|
| Nedelja, 12.Januar 2025 ob 11:51:25 |
  |
Avtor: Angus Delglish
Članek v Daily Mailu o kampanji za odškodnino žrtvam poškodb zaradi cepiva Covid omenja številna poročila o primerih pacientov, ki so utrpeli resne neželene učinke in celo smrt po prejemu cepiva proti Covidu.
Prava tragedija je, da se takšni stranski učinki kompenzirajo le, če gre za 60-odstotno invalidnost, kar pomeni izgubo udov ali hudo paralizo. To ne vključuje na tisoče žrtev, ki so utrpele poškodbe, ki so jim spremenile življenje in so zaradi škode zaradi cepiva ostale nezmožne za delo ter se štejejo za neupravičene do odškodnine. Kot ponavadi so jih zavrnili z običajnimi floskulami, da so koristi odtehtale "zelo redke" stranske učinke, ki so jih utrpeli..
Super je, da osrednji mediji končno poročajo o tem v tako velikem članku, ravno ko bi morala uradna preiskava Covid obravnavati četrto komponento o cepivih.
Odgovora na moje in pisne prispevke mojih sodelavcev nismo prejeli in se bojimo, da ne bodo niti objavljeni..
Čeprav je povezava med cepivi in strdki, srčnimi napadi in možgansko kapjo tako dobro znana (čeprav je še vedno razvrščena kot redka, čeprav ne tako redka, da je AstraZeneca tiho umaknila svoje cepivo s trga), je povezava z rakom, ki sem jo prvič odkril čez dve leti pri nas to skrbno ignorirajo.
Zato je pomembno, da bolnika, ki je po cepljenju najprej dobil strdke in nato redek limfom, izpostavi Mail..
Dobra novica je, da se zdi, da so ga uspešno zdravili z zelo dragimi zdravljenji, vključno s presaditvijo kostnega mozga..
Moja glavna težava z vsemi temi dokazi je, da jih kolegi zdravniki in vodje NHS aktivno zatirajo. Rečeno mi je bilo, da zamenjujem naključje z vzročno zvezo in da moram to dokazati, nihče pa ne bo zagotovil sredstev za to.
„Od takrat so številni drugi zdravniki potrdili, kar sem videl, objavili in predstavili svoje ugotovitve, in zdravniki na vseh večjih celinah so poročali o isti stvari, da se zdi, da je glavno tveganje pri ojačcih mRNA proizvajalcev Pfizer in Moderna. To je najbolj očitno v dokumentu, ki analizira japonsko uradno statistiko, ki jasno kaže, da se incidenca vseh vrst raka poveča z vsakim danim obnovitvenim cepivom. Prispevek, objavljen v Cureusu, je pritegnil pozornost "preverjcev dejstev", ki jih je sponzorirala industrija, in so ustrahovali urednika, da ga je umaknil na podlagi lažnih metodoloških razlogov. Toliko o sledenju znanosti!
Vendar je zdaj jasno, da ta trend ni naključje, ampak dejstvo, kot so poudarili mnogi drugi, zlasti James Royle, kirurg, ki je opazil znatno povečanje napredovalih agresivnih tumorjev v veliko zgodnejši starosti kot običajno . Ponovno opogumljen, naj ostane tiho, je Royle razkril, da so se njegovi kolegi kirurgi na državnem srečanju strinjali z njim, a jih je bilo preveč strah, da bi o tem poročali.
Kolegi zdravniki mi še vedno pravijo, da te povezave ne vidijo. Zdaj vem zakaj. Na nedavni kliniki sem videl šest bolnikov, ki so vsi imeli hitro rastoče (turbo) raka in so želeli drugo mnenje. Vse je pregledal njihov splošni zdravnik, operiral (kirurg) in imel kemoterapijo (onkolog). Noben zdravnik ni povprašal o njihovi zgodovini cepljenja. Ko sem to storil, so vsi priznali, da so jih njihovi osebni zdravniki ustrahovali, da so jemali redne poživitve (samo zaradi varnosti!)
Po mojem mnenju gre za hudo zdravniško nekompetentnost, saj si vsi takšni primeri zaslužijo podrobno anamnezo možnih vzrokov, česar pa očitno nobeden od teh zdravnikov ni naredil..
Ne mine teden brez stika s kolegi glede cepiv proti covidu in možne povezave z rakom.
Ta teden so bili dokazi iz pravnega poročila o zdravniku, ki so ga ustrahovali v molk in označili za duševno nesposobnega. Zdravnik mi je povedal, da je poročal naslednje:
Odkar so bila uvedena cepiva, se je moja praksa spremenila, saj je vedno več bolnikov z napredovalim in agresivnim rakom v veliko mlajših letih..
Nekateri bolniki imajo dve primarni bolezni hkrati. Ti raki so veliko bolj odporni na standardna zdravljenja in se pogosteje ponovijo.
Nenavadno smo opazili zaskrbljujoče število mladih žensk, ki so vse prejele cepivo proti HPV proti raku materničnega vratu z napredovalim rakom materničnega vratu.
Vsi ti bolniki so bili žrtve prejemanja Covid-busterjev. Moje razmišljanje je, da ojačci zavirajo odzive celic T, ki so edini odzivi, ki vas ščitijo pred novimi okužbami in nadzorujejo raka.
Kot izkušeni ustvarjalec cepiv proti virusu HIV in cepiv proti raku je dokaj pogosta iz, da cepivo, ki zahteva obnovitveno cepljenje, ne bo delovalo, razen če ima bolnik imunosupresijo..
Mnogi od nas po vsem svetu smo raziskovali, kako cepiva povzročajo raka, in ugotovili, da, prvič, cepiva mRNA niso cepiva, ampak produkt genske terapije, ki nikoli ne bi smela biti odobrena. Poleg tega, da povzročajo supresijo celic T, spremenijo tudi odzive protiteles iz zaščite v toleranco, kar je popoln medij za razvoj raka.
Poleg tega imajo vse doslej testirane viale mRNA cepiva nesprejemljivo visoko kontaminacijo DNK, kar je štiri leta prepozno potrdila ekipa v laboratoriju FDA pod nadzorom znanstvenikov FDA.
Postane slabše, veliko jih ima sekvenco SV40, s katero eksperimentalno povzročajo raka. Pokazalo se je, da se konični protein, ki ga kodira mRNA, veže na znane supresorske gene, ki vas običajno ščitijo pred rakom, kot so p53, BRCA in MSH, kar so kasneje povezali z Lynchevim sindromom. Aktivacija teh genov bo povzročila indukcijo bolj agresivnega raka v veliko mlajši starosti kot običajno.
To je "majhna" cena za cepivo, za katero ne verjamem, da je rešilo življenja, ker je celo razvoj "Warp hitrosti" šest do sedem mesecev prepozno za virus, ki se spreminja vsake tri mesece in vsak nov val, in ki se trži ljudem, ki nikoli niso imeli pomembnega tveganja za razvoj resne okužbe s covidom, kaj šele smrti, razen če so imeli več kot 81.
Zakaj se torej to "cepivo" daje mladim odraslim in otrokom??
Ne mislite, da je to konec, tudi če ustavimo ta pospešni program.
Moderna je napovedala, da bo kmalu sposobna proizvesti 250 milijonov cepiv na leto za vse znane bolezni, vključno z gripo, norovirusom, RSV in tako naprej, z uporabo iste tehnologije mRNA..
To je še ena tema, ki jo je nujno treba obravnavati, glede na to, da je vlada Združenega kraljestva vložila kupe davkoplačskega denarja v nepreverjen in nevaren razvoj cepiva..
Medtem svoboda govora še vedno ni dovoljena zdravnikom, ki želijo "najprej ne škodovati", smrt znanosti pa se nadaljuje navzdol..
Angus Dalgleish je imunolog in zaslužni profesor onkologije na univerzi St. George's Hospital v Londonu.
|
|
Komentarji 0
Nedelja, 12.Januar 2025 ob 11:51:25 
171 ogledov, 
0 komentarjev
