Drugi podatki kažejo, da se je vrzel sčasoma zmanjšala (saj so necepljeni preživeli s časom postajali "bolj zdravi", nekateri manj zdravi pa so umrli), vendar v mesecih, ne v tednih. Ko so uvedli tretji odmerek, so bolj zdravi prešli v skupino s tremi odmerki, za seboj pa je ostala bolj bolna skupina »samo z dvema odmerkoma«. Posledično se je zdelo, da ima skupina z dvema odmerkoma višjo stopnjo smrtnosti kot necepljena skupina. To opažanje je bilo napačno razloženo kot dokaz o smrtih, povezanih s cepivom (ki so se nedvomno zgodile).

Da bi odstranili pristranskost zdravih cepljenih, pomnožimo razmerje pristranske stopnje umrljivosti zaradi Covida s faktorjem pristranskosti, kot je razloženo drugje. Na primer, če je razmerje pristranskosti stopnje umrljivosti zaradi Covida 0,4 (60-odstotna »učinkovitost cepiva«) in je faktor pristranskosti 2,5, je natančen učinek na smrt zaradi Covida 0,4 × 2,5 = 1, kar je 0-odstotna učinkovitost cepiva. .

Zaključil bom z drugim primerom pristranskosti "zdravega cepiva" in resnične učinkovitosti po popravku.

Študija ameriških veteranov je predstavila grafe preživetja polno cepljenih in necepljenih starejših po PCR testu (slika spodaj). Smrt po pozitivnem PCR bom obravnaval kot "Covid smrt" in smrt po negativnem PCR kot "necovid smrt". To je seveda samo približek, vendar je to vse, kar lahko razberemo iz papirja za razlikovanje med obema vrstama smrti. Študije o cepivih proti covidu redko poročajo o podatkih o smrtih, ki niso povezane s covidom, glede na status cepljenja, zato moramo takšne podatke pogosto sklepati iz tega, kar nam je dano.


Vizualno sem ocenil tveganje smrti v treh časovnih točkah, kjer so bile verjetnosti preživetja za primerjave po parih blizu markerjev osi Y (2% intervali). Moje grobe ocene so povzete v spodnji tabeli.


Kot lahko vidite, je popravek za pristranskost "zdravega cepiva" spremenil ocene učinkovitosti s približno 70 % na približno 10 %. In to ni edina pristranskost v opazovalnih študijah cepiv proti covidu. Diferencialna napačna klasifikacija vzroka smrti je še ena močna pristranskost. Ali bi ostala kakšna učinkovitost, če bi bilo mogoče odstraniti vse pristranskosti? Ali so ta cepiva res rešila življenja?

Naj zaključim s komentarjem ne o cepivih proti covidu, ampak o cepivih proti gripi.

Če pogledate spletno stran ameriškega CDC, boste vsako leto našli podatke o učinkovitosti cepiva proti gripi. Pri starejših običajno ne presega 50 % (razmerje tveganja 0,5). Do zdaj bi morali biti sposobni izračunati pravilno učinkovitost z, na primer, faktorjem odstopanja 2.

DailySceptic