|
|
|
|
Strokovnjaki opozarjajo, da so trditve, ki nakazujejo, da "emisije ogljika" povzročajo "globalno segrevanje", preprosto "prevara" ...
| |
| |
|
|
| Sreda, 10.April 2024 ob 16:11:21 |
  |
V zadnjih letih se je vse več vodilnih svetovnih znanstvenikov začelo boriti proti globalistični dogmi o »podnebnih spremembah«, da bi javnost opozorili, da se z njo manipulira.
Grški znanstvenik profesor Demetris Koutsoyannis je nedavno objavil članek, ki izpodbija trditve Združenih narodov o domnevnem vplivu "ogljikovih emisij", ki jih povzroči človek.
Koutsoyannis je zaslužni profesor hidrologije in analize hidrosistemov na Nacionalni tehnični univerzi v Atenah.
V svojem prispevku, objavljenem v prestižni recenzirani reviji MDPI, Koutsoyannis trdi, da koncentracije CO2 na Zemlji niso povezane s človeško dejavnostjo.
Povišane koncentracije CO2 v ozračju in ozelenitev Zemlje povzroča nedavna širitev bolj produktivne biosfere, pojasnjuje svetovno znani znanstvenik.
Splošno prepričanje je, da spreminjanje atmosferskih izotopov ogljika dokazuje, da je večino, če ne vse, nedavno segrevanje povzročil človeški prispevek sežiganja 4 % ogljikovodikov.
Vendar pa Koutsoyannis takšno antropogeno vpletenost zavrača kot "neopazno".
Argument o izotopih obstaja že nekaj časa in je bil koristen pri prekinitvi razprave o vlogi CO2, ki ga povzroča človek, in njegovem domnevnem učinku pri povzročanju tako imenovane "podnebne krize".
Ogljik v živi snovi ima nekoliko večji delež izotopa 12C.
Nedavno znižane ravni 13C, ki predstavlja 99 % ogljika v atmosferi, se uporabljajo za spodbujanje ideje, da je vzrok za to izgorevanje ogljikovodikov.
Toda Koutsoyannis trdi, da je bolj produktivna biosfera privedla do "naravnega povečanja ogljikovega cikla zaradi povišane temperature."
Predlaga, da bi to lahko bil "glavni dejavnik pri zmanjševanju izotopskega podpisa 13C atmosferskega CO2".
Koutsoyiannisove ugotovitve odmevajo opozorila dobitnika Nobelove nagrade za fiziko leta 2022 dr. Johna Clauserja.
Kot je Slay News že poročal, je Clauser večkrat poskušal opozoriti javnost, da je pripoved o "podnebni krizi" v zvezi z "emisijami ogljika" "prevara".
V dokumentarcu Martina Durkina Climate: The Movie Clauser navaja:
"Trdim, da med podnebnimi spremembami in CO2 ni nobene povezave - po mojem mnenju je vse to sranje."
Klauserjeve pripombe, skupaj s prispevki več drugih uglednih učenjakov, so vodile do obsežnih poskusov prepovedi filma v senci mainstreama in družbenih medijev.
Če imajo Clauser in učenjaki, kot je Koutsoyiannis, prav, ni potrebe po predaji splošne javnosti globalističnemu kolektivizmu, da bi izpolnili zahteve Svetovnega gospodarskega foruma (WEF) po "neto ničli".
Trilijone dolarjev je mogoče izterjati iz Climate Industrial Network.
Sklad bi lahko uporabili za reševanje bolj perečih okoljskih in socialnih problemov.
V takih krogih se ideja o ljudeh, ki nadzorujejo klimatski termostat, šteje za malo manj kot psevdoznanost.
Vendar pa Koutsoyiannis in Clauser nista edina, ki se zavzemata proti zeleni agendi.
Nekdanji profesor na Princetonu William Happer se strinja, da je pripoved o "podnebni krizi" "prevara".
Vendar Happer pravi, da ima raje besedo "goljufija" za opis zelene agende.
Ignoriranje vloge naravnih sil in spodbujanje 50 let starega mnenja – da »globalno segrevanje« povzročajo višje ravni CO2 – ni tako zanimivo za te skeptične znanstvene ume.
Znanstveniki opozarjajo, da dokazi kažejo, da teorije o "globalnem segrevanju" ne temeljijo na dejstvih, ampak so preprosto "mnenja", ki se priročno prilegajo agendam globalne elite.
Ta mnenja popolnoma zanemarjajo vsa opazovanja naravnih podnebnih sprememb, opaženih v zadnjih 500 milijonih let življenja na Zemlji.
Ni recenziranih člankov, ki bi nedvoumno dokazovali, da smo ljudje povzročili vse ali večino podnebnih sprememb.
Politično izdelan "konsenz" in pozivi pri oblasteh ZN ne štejejo.
Koutsoyannis poda nekaj zgodovinskega ozadja razvoja zgodbe o izotopih.
Zgodba se pogosto uporablja za promocijo "uveljavljene znanosti" o CO2.
Splošno sprejeta hipoteza "lahko odraža dogmatični pristop ali postmoderni ideološki učinek, to je, da se za vse krivijo človeška dejanja," ugotavlja Koutsoyannis v svojem prispevku.
Zato ničelna hipoteza, da so vse opazovane spremembe večinoma naravne, ni bila resno raziskana.
Da bi dodal težo svoji trditvi, Koutsoyiannis ponovi zloglasno trditev, ki jo je nedavno podala Melissa Fleming na srečanju Svetovnega gospodarskega foruma.
Fleming je generalni podsekretar za globalne komunikacije pri Združenih narodih.
"Mi imamo znanost in mislimo, da bi jo svet moral poznati," je dejal Fleming na letni konferenci WEF v Davosu v Švici.
Koutsoyanisovo delo je dolgo in podrobno.
Uporablja podatke, ki jih je pridobil s kalifornijskega inštituta Scripps.
Scripps meri izotopske podpise od leta 1978, skupaj s posredniškimi podatki, ki segajo pet stoletij nazaj.
V celotni raziskavi je mogoče opaziti zapleteno delo, pri čemer avtor zaključuje, da instrumentalni podatki o izotopih ogljika v zadnjih 40 letih ne kažejo vidnih znakov človeških emisij ogljikovodikov CO2.
Ugotovil je tudi, da se sodobni zapisi ne razlikujejo v smislu neto izotopskega podpisa atmosferskih virov in ponorov CO2 od nadomestnih podatkov, vključno z antarktičnimi ledenimi jedri, ki segajo 500 let nazaj.
Pomanjkanje ali drugačen zaznavni izotopski podpis ogljika, ki ga povzroči človek, je zanimiva veja podnebne znanosti za raziskovanje, čeprav je, kot smo videli, omejena s političnimi imperativi, ki urejajo uveljavljeno znanstveno pripoved.
Leta 2022 so trije profesorji fizike pod vodstvom Kennetha Scrabbla z Univerze v Massachusettsu razbili svoje vrste in preučili atmosferski odtis, ki ga puščajo izotopi.
Ugotovili so, da je bila količina CO2, sproščena pri izgorevanju ogljikovodikov od leta 1750, "premajhna, da bi bila vzrok za globalno segrevanje".
Znanstveniki so ugotovili, da so trditve o prevladi antropogenih fosilnih goriv v izotopskem zapisu vključe "zlorabo" statistike.
Navedli so, da predpostavka, da v porastu CO2 prevladuje antropogena komponenta oziroma je enaka antropogeni komponenti, "ni uveljavljena znanost."
Opozorili so, da imajo "neutemeljeni sklepi" o vpletenosti ljudi "resne možne družbene posledice, ki zahtevajo zelo drage popravne ukrepe, ki so lahko napačno usmerjeni, trenutno nepotrebni in neučinkoviti pri zajezitvi globalnega segrevanja."
Lansko leto je Klauser, ena vodilnih svetovnih avtoritet na področju kvantne mehanike, javno obsodil trditve o "podnebni krizi" kot "nevarno korupcijo znanosti, ki ogroža svetovno gospodarstvo in blaginjo milijard ljudi".
Klauser, ki je leta 2010 prejel tudi Wolfovo nagrado za fiziko, drugo najprestižnejšo nagrado za fiziko po Nobelovi, opozarja, da je pomanjkljiva podnebna znanost prevara, ki jo vodi "množična šok-novinarska psevdoznanost".
"Po mojem mnenju prave podnebne krize ni," je dodal.
"Vendar obstaja zelo resnična težava z zagotavljanjem dostojnega življenjskega standarda za največje prebivalstvo na svetu in s tem povezana energetska kriza."
"Slednje je po nepotrebnem zaostreno s tem, kar menim, da je netočna znanost o podnebju."
Vlade in njihovi medijski sokrivci po vsem svetu promovirajo trditve o "podnebni krizi" v prizadevanju za izpolnitev ciljev zelene agende Svetovnega gospodarskega foruma (WEF), Združenih narodov (ZN), Svetovne zdravstvene organizacije (WHO), in druge neizvoljene globalistične organizacije.
Izpolnjevanje teh ciljev je običajno vključo načrte za zmanjšanje kakovosti življenja večine javnosti ob hkratnem zvišanju davkov za "rešitev planeta".
Medtem pa bo peščica oblastnih elit, ki promovirajo zeleno agendo, še naprej letala naokoli z zasebnimi letali in jedla meso, ker so "del rešitve".
SlayNews
|
|
|
 Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |
|
|
Sreda, 10.April 2024 ob 16:11:21 
138 ogledov, 
0 komentarjev
