|
|
|
|
Globalisti uporabljajo omejitve CO2, da vam preprečijo pridelavo lastne hrane ...
| |
| |
|
|
| Nedelja, 04.Februar 2024 ob 5:47:55 |
  |
V začetku leta 2020, sredi zapora zaradi Covida, so ameriške zvezne države z levo usmerjenimi guvernerji izvajale skrajno strankarske mandate. V državah, kot je Montana, po prvih dveh mesecih večina ljudi preprosto ignorira omejitve in živi normalno življenje. Jasno je bilo, da Covid ni grožnja, kot so jo predstavljale zvezne oblasti. Toda v državah, kot je Michigan, se je zanka zategnila pod dvomljivimi voditelji, kot je Gretchen Whitmer.
Whitmer je izkoristil Covid kot priložnost, da javnosti uvede nekaj bizarnih omejitev, vključno z odredbo, ki večjim trgovinam prepoveduje prodajo semen in vrtnih potrebščin strankam. "Če ne kupujete hrane ali zdravil ali drugih osnovnih stvari, ne bi smeli iti v trgovino z živili," je dejala Whitmerjeva, ko je objavila svoje naročilo. Levičarski guverner je z veseljem kupoval srečke in pijačo, ne pa vrtnega orodja in semen.
Nikoli ni navedla logičnega razloga za svojo osredotočenost na vrtne zaloge, vendar je večina ljudi v pripravljalni skupnosti očitno razumela bistvo: to je bil beta test za širše omejitve neodvisnosti od hrane. Leta 2020 je bila razširjena medijska retorika, ki je vse, ki kopičijo osnovne stvari, napadala kot "kopičilce", zdaj pa ciljajo na ljudi, ki načrtujejo vnaprej in poskušajo sami pridelati hrano. Objekt ni želel, da bi ljudje hranili ali proizvajali osebno hrano.
Druga možnost, o kateri so med globalisti odprto razpravljali, je bila zamisel, da so bile karantene »koristne« na načine, ki presegajo zaustavitev širjenja Covida (zapore so bile dejansko neuporabne pri zaustavitvi širjenja Covida). Predlagali so, da bi ti ukrepi lahko bili učinkoviti pri preprečevanju globalnih emisij ogljika in reševanju sveta pred "podnebnimi spremembami". Začela se je širiti ideja o podnebnih blokadah.
Mediji podjetij so od takrat lagali o obstoju načrta za zajezitev podnebja, vendar je članke in bele knjige, ki poveličujejo vrline zaprtja planeta v imenu podnebnih sprememb, zlahka najti in prebrati. Globalisti in njihovi akademski zagovorniki so želeli trajne blokade ali tekoče blokade vsakih nekaj mesecev, s čimer bi zaprli večino človeških dejavnosti in potovanja zunaj osnovne proizvodnje.
V preteklosti sem trdil, da je bilo to, kar je Whitmerjeva naredila v Michiganu, del te agende – da je bila njena prepoved oskrbe na vrtu del širšega cilja, ki ni imel nobene zveze z varnostjo javnega zdravja, ampak je samo preprečil ljudem pripravo. Nadzor nad covidom je mišljen le kot predhodnik nadzora nad ogljikom.
Prejšnji teden smo videli več potrditev tega, saj je študija Univerze v Michiganu trdila, da doma pridelana hrana povzroči petkrat več emisij ogljika kot metode industrijskega kmetovanja. Z drugimi besedami, zasebne vrtove lahko štejemo za grožnjo okolju. Telegraph in druge poslovne platforme so povzele zgodbo in mislim, da je to razlog za skrb.
Raziskava vključuje analizo različnih vrtov, od posameznih družinskih parcel do urbanih in skupnostnih parcel, in trdi, da "vrtna infrastruktura" posamezne parcele (kot so dvignjene grede) povzroči veliko več onesnaženja z ogljikom kot obsežno kmetijstvo. Zdi se, da študija zanemarja dejstvo, da so dvignjene gredice učinkovitejše in pridelajo več hrane na manj prostora, vendar dvomim, da jim je res mar za upoštevanje takšnih stvari.
Povprečnega človeka bi to lahko zmedlo in domn nasprotno – ali ne bi bilo gojenje hrane doma boljše za okolje? Ne, če je vaše financiranje odvisno od prikazovanja neodvisne oskrbe s hrano kot slabe za planet. Raziskavo financirajo številne mednarodne skupine, vključno s programom Evropske unije Horizon, katerega cilj projekta je "100 podnebno nevtralnih in pametnih mest do leta 2030". Pričakuje se, da bo teh 100 mest služilo kot vodilni modeli za morebitno sprejetje ogljične agende za vsa mesta do leta 2050.
Takšne skupine imajo na voljo milijarde dolarjev in večino te denarne moči usmerjajo v raziskave podnebnih sprememb (propaganda). Ali mislim, da je bila študija v Michiganu prirejena v prid vnaprej določenemu izidu? Verjetno. Ko te študije financirajo globalistični interesi, se zdi, da rezultati vedno dajejo prednost globalističnim ciljem. Študija sama po sebi ne trdi nujno, da bi morali ljudje prenehati vrtnariti, vendar spodbuja pripoved, da je zmanjšanje ogljika potrebno, tudi na individualni ravni.
Poročilo iz Michigana se morda zdi nesmiselna opomba. Toda kot smo videli lani pri preiskavi Komisije za varnost potrošniških izdelkov o gospodinjskih plinskih napravah, se te majhne in nejasne študije pogosto uporabljajo za opravičevanje večjih vladnih posegov v vsakdanje življenje ljudi. Študija CPSC je sprožila večmesečno razpravo ameriških demokratov, ki so zahti prepoved plinskih naprav, vključno s štedilniki, ker LAHKO škodljivo vplivajo na zdravje, še posebej pri otrocih (izkazalo se je, da študija ni imela konkretne podlage za to izjavo).
Levici in globalistom ni mar za varovanje vašega zdravja; skrbi jih, kako je mogoče te študije uporabiti za vzbujanje strahu in s tem povečanje njihove moči. Z drugimi besedami, če lahko manipulirate z znanostjo, lahko manipulirate z zakoni.
Nekaj podobnega smo videli leta 2006 v študiji ZN, ki trdi, da proizvodnja mesa prispeva skoraj 20 % vseh emisij ogljika in je za okolje slabša od prometa. Leta 2010 je bila študija razkrita kot "pomanjkljiva" (lažna), vendar so mediji in globalistične organizacije dolga leta lažne zaključke uporabljali kot odskočno desko za zahteve po omejitvah in prepovedi proizvodnje mesa v imenu reševanja podnebja.
Če mislite, da je vojna proti kmetijstvu, ki zdaj divja v Evropi, uperjena samo proti industrijskim kmetijam, pomislite še enkrat. Ustanova bo poskušala uporabiti laž o podnebnih spremembah, ki jih je povzročil človek, da bi narekovala vso proizvodnjo hrane, vse do vašega skromnega dvorišča. In svojih prizadevanj ne bodo omejili na Združene države; bodo usmerjene na evropske kmetije z enakimi omejitvami.
Za to gre pri globalističnih "net-zero" programih in 15-minutnih mestih - Temeljijo na ideji, da je treba vse človeške dejavnosti nadzorovati in upravljati. Pravijo, da je to v korist planeta, vendar sistemi, ki jih želijo vzpostaviti med letoma 2030 in 2050, zvenijo kot novi digitalni fevdalizem, družba, v kateri birokracije spremljajo in mikroupravljajo vsak vidik vašega življenja. Elite imajo od tega ogromno koristi in nikoli niso dokazale, da so ogljikovi izpusti komurkoli nevarni.
Zakaj obsesivna osredotočenost na hrano? Ker če bi ljudje imeli svojo hrano, bi se morda bolj pripravljeni upreti nadaljnjim mandatom. Tako preprosto je. Končna igra je jasna – nadzorujte hrano in nadzorujte svet. Naredite to v imenu reševanja planeta in mnogi ljudje vam bodo celo hvaležni, medtem ko jih boste stradali.
|
|
|
 Komentarji 0
Trenutno nema komentara na ovu vijest ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |
|
|
Nedelja, 04.Februar 2024 ob 5:47:55 
204 ogledov, 
0 komentarjev
