| |
|
|
| Četrtek, 29.Junij 2023 ob 10:33:18 |
  |
Škandalozna nesposobnost. Globoka neumnost. Neverjetne napake. Tako mnogi analitiki – vključno z dr. Vinayem Prasadom, dr. Scottom Atlasom in priljubljenim komentatorjem Substacka Eugippiusom – pojasnjujejo, kako so lahko vodilni strokovnjaki za javno zdravje predlagali toliko politik odziva na hudo pandemijo.
In res je: tako imenovani strokovnjaki so se v zadnjih treh letih zagotovo potrudili, da bi bili videti neumni: voditelji javnega zdravja, kot sta Rochelle Walensky in Anthony Fauci, so podajali lažne trditve ali si vztrajno nasprotovali o temah, povezanih z odziv na pandemijo, medtem ko so vodilni znanstveniki, kot sta Peter Hotez v ZDA in Christian Drosten v Nemčiji, enako dovzetni za takšne laži. Potem so tu še mednarodno znani medicinski raziskovalci, kot je Erik Topol, ki vedno znova delajo očitne napake pri interpretaciji raziskovalnih študij, povezanih s Covidom.
Vse te številke so javno in agresivno promovirale politiko proti javnemu zdravju, vključno z univerzalnim nošenjem mask, socialno distanciranjem, množičnim testiranjem in karanteno zdravih ljudi, zaprtjem in obveznostmi cepljenja.
Zdi se kot odprt in zaprt primer: neumne politike, neumni ljudje, ki so odgovorni za te politike.
To lahko velja za nekaj posameznih primerov javnega zdravstva ali zdravstvenih voditeljev, ki resnično ne morejo razumeti niti srednješolske znanosti. Če pa na vodilne javnozdravstvene in medicinske strokovnjake za pandemijo gledamo kot na skupino – skupino, ki jo sestavljajo najmočnejši, najbolj objavljeni in dobro plačani raziskovalci in znanstveniki na svetu – ta preprosta razlaga zveni veliko manj prepričljivo.
Tudi če verjamete, da je večina medicinskih raziskovalcev delala za farmacevtska podjetja in da znanstveniki zdaj le redko orjejo ledino, mislim, da bi težko trdili, da jim je manjkalo osnovnih analitičnih veščin ali trdne izobrazbe na področjih, ki so jih preuči. Večina zdravnikov in znanstvenikov z doktoratom znanosti lahko analizira preproste znanstvene dokumente in razume osnovne podatke.
Poleg tega so bili tisti zdravniki in javnozdravstveni delavci, ki so med pandemijo veljali za strokovnjake, tudi dovolj pametni, da so se povzpeli po akademskih, znanstvenih in/ali vladnih lestvicah na najvišje ravni.
Lahko so brezobzirni, ulizljivi, pohlepni ali močni. Morda mislite, da sprejemajo slabe moralne ali etične odločitve. Vendar je proti logiki reči, da vsak od njih razume preproste znanstvene podatke manj kot na primer nekdo, kot sem jaz ali ti. Pravzaprav mislim, da gre za lahkotno, površno presojo, ki ne pride do temeljnega vzroka njihovega na videz neumnega, nesposobnega vedenja.
Če se vrnem k nekaterim konkretnim primerom, bi rekel, da je iracionalno sklepati, kot je naredil dr. Prasad, da nekdo, kot je dr. Topol, ustanovitelj in direktor Scripps Research Translation Institute, ki je objavil več kot 1300 recenziranih člankov in je eden izmed 10 najbolj citiranih raziskovalcev v medicini, ne more brati raziskovalnih člankov na "visoki ravni". In prav tako malo verjetno je, da je bil Anthony Fauci, ki se je desetletja uspel povzpeti na najvišji znanstveni položaj v zvezni vladi in obvladovati milijarde dolarjev štipendij za raziskave, preveč neumen, da bi vedel, da maske ne preprečujejo prenosa virus.
Torej mora obstajati drug razlog, zakaj so vsi vrhunski znanstveniki in strokovnjaki za javno zdravje – v popolnem sinhronizmu – nenadoma začeli (in nadaljujejo še danes) napačno razumeti študije in zagovarjati politike, za katere so trdili, da so bile v preteklosti nepotrebne, ter se pretvarjali, da so bedaki. .
Strokovnjaki javnega zdravja so bili glasniki za odziv biološke obrambe
Najpomembnejše dejstvo, ki ga morate vedeti in si zapomniti, ko poskušate razumeti norost Covidove dobe, je naslednje:
Strokovnjaki za javno zdravje niso bili odgovorni za politični odziv na pandemijo. Vodilo je vojaško-obveščno-bioobrambno vodstvo.
»V prejšnjih člankih sem podrobno preučil vladne dokumente, ki kažejo, kako so bila med Covidom nenadoma in prikrito opuščena standardna načela obvladovanja pandemije javnega zdravja. Najbolj presenetljiva sprememba je bila zamen agencij za javno zdravje s svetom za nacionalno varnost in ministrstvom za domovinsko varnost na čelu politike in načrtovanja pandemije."
»Kot del skrivnega preklopa je vse komunikacije – ki so bile v vseh prejšnjih dokumentih o načrtovanju pandemije opredeljene kot odgovornost CDC – prevzel Svet za nacionalno varnost pod okriljem delovne skupine Bele hiše. CDC sploh ni smel imeti svojih tiskovnih konferenc!«
Kot je navedeno v poročilu senata iz decembra 2022:
Od marca do junija 2020 CDC ni smel izvajati javnih sestankov, kljub številnim zahtevam agencije, medijske zahteve CDC pa so bile "redko odobrene". HHS je izjavil, da je v začetku aprila 2020, "po več poskusih pridobitve soglasij", njegov urad pomočnika sekretarja za javne zadeve "za nekaj časa prenehal spraševati" Belo hišo. (str. 8)
Ko so strokovnjaki za javno zdravje in medicinski strokovnjaki prekrivali eter in internet s "priporočili", ki so pozivala k splošnemu nošenju mask, množičnemu testiranju in karanteni asimptomatskih ljudi, pooblastilih za cepljenje in drugim politikam proti javnemu zdravju - ali ko so promovirali očitno napačne študije ki so podpirali karanteno – program bioobrambe do po cepiva – tega niso storili, ker so bili neumni, nesposobni ali zavedeni.
Opravljali so vlogo, ki so jim jo dali voditelji nacionalne varnosti/biološke obrambe: biti verodostojna javna osebnost, ki bo ljudi prepričala, da je karantena, dokler ni na voljo cepivo, legitimen odgovor javnega zdravja.
Zakaj so voditelji javnega zdravja privolili v načrt bioobrambe?
Zamisliti se moramo in postaviti v položaj javnozdravstvenih in medicinskih strokovnjakov na najvišjih državnih položajih, ko je obveščno-vojaško-bioobrambna mreža prevzela odgovor na pandemijo.
Kaj bi storili, če bi bili vladni uslužbenec ali znanstvenik, odvisen od vladnih subvencij, in bi vam rekli, da je politika od karantene do cepiva res edini način za spopadanje s tem posebej izdelanim potencialnim biološkim orožjem?
Kako bi ravnali, če bi se na vaši uri zgodil dogodek brez primere v človeški zgodovini: izdelani virus, zasnovan kot potencialno biološko orožje, se širi po svetu in ljudje, ki so ga oblikovali, so vam povedali, da je rešitev terorizirati celotno populacijo in jo zapreti, dokler so na voljo cepiva in da je to edini način, da preprečimo smrt več milijonov?
Bolj vsakdanje, če bi bil vaš položaj in moč odvisen od tega, ali se boste strinjali s tistimi, ki so vam pristojni v NSC in DHS rekli, da to storite - če bi bila vaša služba in preživetje na nitki -, bi nasprotovali pripovedi in tvegali izgubo vsega ?
In končno, bolj jalovo: kaj pa, če ste pripravljeni pridobiti veliko več denarja in/ali moči z zagovarjanjem politik, ki morda niso zlati standard javnega zdravja, a za katere sami pravite, da bi lahko vodile do velikih inovacij (cepiva/protiukrepi) ), ki bi človeštvo rešil pred prihodnjimi pandemijami?
Vemo, kako so na ta vprašanja odgovarjali najuglednejši covid »strokovnjaki«. Ne zato, ker so bili neumni, ampak zato, ker so lahko veliko izgubili in/ali veliko pridobili s sprejetjem pripovedi o bioobrambi – in rečeno jim je bilo, da bodo milijoni umrli, če tega ne storijo.
Zakaj je razumevanje motivacije voditeljev javnega zdravja med Covidom tako pomembno
Paradoksalno je, da predstavljanje strokovnjakov za javno zdravje kot neumne in nesposobne dejansko krepi pripoved soglasja: da so omejitve in cepiva del dnevnega reda javnega zdravja. V tem smislu je bil odziv morda grozen ali pa je šel narobe, vendar je bil še vedno le neumen javnozdravstveni načrt, ki so ga zasnovali nesposobni voditelji javnega zdravstva.
Takšna ugotovitev vodi v pozive k zgrešenim in nujno neučinkovitim rešitvam: tudi če bi zamenjali vse zaposlene v HHS ali v celoti odvzeli HHS ali celo WHO, ne bi rešili problema in bi bili pripravljeni ponoviti ves pandemični fiasko znova.
Edini način, da se izognemo takšni ponovitvi, je, da katastrofo Covida priznamo takšno, kot je bila: mednarodna protiteroristična prizadevanja, kratkovidno osredotočena na blokade in cepiva ob izključitvi vseh tradicionalnih in časovno preizkušenih javnozdravstvenih protokolov.
"Zavedati se moramo dejstva, da smo od terorističnih napadov 11. septembra (če ne prej) nadzor nad agencijami, ki naj bi skrbele za javno zdravje, prepustili mednarodnemu vojaško-obveščno-farmacevtskemu kartelu."
To "javno-zasebno partnerstvo" strokovnjakov za bioterorizem in razvijalcev cepiv sploh nima interesa za javno zdravje, razen kot krinka za njihove zelo skrivnostne in zelo donosne raziskave biološkega bojevanja in razvoj protiukrepov.
Javno zdravje je bilo med pandemijo Covida zavrženo, voditelji javnega zdravstva pa so bili uporabljeni kot zaupanja vredni "strokovnjaki", da so prebivalstvu posredovali odloke o biološki vojni. Njihovo sodelovanje ne odraža neumnosti ali nesposobnosti. Takšne trditve pomagajo prikriti veliko bolj zlovešč in nevaren prenos moči, ki naj bi ga prikrilo njihovo na videz neumno vedenje.
InfoWars
|
|
|
 Komentarji 0
Trenutno nema komentara na ovu vijest ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Četrtek, 29.Junij 2023 ob 10:33:18 
188 ogledov, 
0 komentarjev
