|
| Nedelja, 24.Oktober 2021 ob 10:44:32 |
  |
"V zadnjem letu in pol, ko sem preživel nešteto ur, razpravljal in razlagal stvari ljudem, me je to tudi potisnilo k razčlenjevanju stvari, tako da večina, če ne vsi, lahko bolje razume napačne trditve v 'virologiji'. To je še vedno v delu, vendar bi ljudem morda koristilo, če jih preberejo, da bi dobili več jasnosti o tem, zakaj ljudje, kot sem jaz, trdijo, da področje 'virologije' nima znanstvene podlage in zakaj je tako neznanstveno in celo protiznanstveno.
Uporaba celičnih kultur
Ne morete dokazati, da je delec X odgovoren za karkoli v celični kulturi, razen če ga PRED kakršnim koli poskusom najprej izolirate neposredno od zbolelega pacienta IN opravite ustrezne kontrole. Razlogi za to so zato, ker bi delec X lahko izviral iz vsega drugega genetskega materiala v celični kulturi ali pa je preprosto nastal kot rezultat poskusa in ne morete vedeti, da je prišel od zbolelega pacienta, razen če dokažete, da je je bil tam pred poskusom. Razlog za kontrole je, da upoštevajo vse spremenljivke v poskusu, tako da veste, da je učinek, ki ga vidite, posledica tega, kar mislite in ne nečesa drugega. Tudi če bi bilo vse to storjeno, se lahko vprašamo, ali je celična kultura, napolnjena z različnimi strupenimi sredstvi in tujim genetskim materialom, kjer celice nimajo hranilnih snovi, natančen odraz okolja v človeškem telesu.
Nedokazane predpostavke
"Virologi" vedno domnevajo, da so domnevni "virusi" prisotni v vzorcih, ki jih uporabljajo za poskuse celične kulture, ne da bi kdaj dokazali, da so "virusi" v resnici tam. Eden od izgovorov, ki ga "virologi" uporabljajo je, da jih je premalo, da bi to ugotovili, kar je v nasprotju, saj trdijo tudi, da so "virusi" najbolj razširjene in raznolike biološke entitete z domnevnim številom od 10. do 31. potence. Če jih ne morete najti neposredno iz vzorcev, odvzetih bolnim pacientom, potem ne morete trditi, da imate dokaze o njihovem obstoju, prav tako pa bi rad opozoril, da je trditi, da je premalo "virusov", kot trditi, da je v naravi premalo samorogov. Če jih ne najdete, potem tudi ne morete trditi, da obstajajo, to je tako preprosta in čista zdrava pamet.
Pomanjkanje ustreznega nadzora
Vsi poskusi celične kulture, ki so jih izvedli "virologi", potekajo brez ustreznih kontrol, ki upoštevajo vsako spremenljivko v poskusu. Ko so bili opravljeni ustrezni kontrolni poskusi, so pokazali, da so rezultati, za katere "virologi" menijo, da so "virusi", v resnici posledica uporabe antibiotikov v kombinaciji s stradanjem celic. To sta dokazala 2 neodvisna laboratorija med poskusi ošpic 2011–2017 v Nemčiji, leta 2021 pa je ponovno dokazal dr. Stefan Lanka.
Mešanica sestavin ni izolacija
"Virologi" opredeljujejo izolacijo kot odvzem nečistega vzorca bolnemu pacientu in ga nato dajo v celično kulturo s strupenimi snovmi in drugim tujim genskim materialom, ter ne dajo celicam hrano. To očitno ni izolacija ničesar, pri čemer se lahko domneva, da NI dokazano, da je smrt celic posledica "virusa". Tako se "virologi" zavajajo in zmedejo vse nas, ko razpravljamo o izolaciji "virusa"'',.
Učinek ne dokazuje vzroka
Če nekdo zboli in celo umre, to ni dokaz "virusa", tako kot uničeno dvorišče ni dokaz samorogov. Da bi dokazali, da je vzrok "virus", bi bil prvi korak mnogih, da najdejo delce neposredno od človeka in ga ločijo od vsega drugega (izolacija). Ta korak pa še nikoli ni bil storjen pri nobenem domnevnem "virusu" in s tem se vsi "virologi" dejansko strinjajo.
Genomi niso dokazi
Mnogi ljudje domnevajo, da so objavljeni genomi domnevnih "virusov" dokaz "virusov", vendar to prepričanje temelji na napačni domnevi, da so bili "virusi" izolirani in ločeni od vsega drugega, kjer so bili genomi sekvencirani neposredno od "virusnih" struktur. V resnici so vsi genomi posledica jemanja majhnih genetskih sekvenc iz mešanice genskega materiala, kjer domnevajo, da so nekatera zaporedja "virusna", kjer jih povežejo s pomočjo računalnikov. Ta proces pusti novo izumljenemu genomu veliko lukenj in prekrivanj, ki se nato zapolnijo in zgladijo s pomočjo računalnikov, ta proces pa se imenuje poravnava. Rezultat vsega tega je popolnoma izumljen genom, ki v resnici ne obstaja kot celota in obstaja le na papirju in v računalnikih. Prav tako bi rad navedel, da nihče ne more trditi, da "virus" celo ima genetski material, ker, da bi ga dokazali, bi ga prvo morali najti. Nenazadnje vemo, da DNK/RNK ni statična kot knjiga zaradi raziskav epigenetike, ki navajajo, da okolje ves čas povzroča spremembe. To pomeni, da ne vemo, koliko RNK, ki se vnese v celično kulturo, se dejansko spremeni zaradi spremembe okolja zaradi zastrupitve in stradanja celic.
Fotografije niso dokaz
Vse fotografije domnevnih "virusov" so fotografije, posnete v poskusih celičnih kultur in so lahko bodisi fragmenti celic odmrlega in umirajočega tkiva, ki jih je povzročil poskus celične kulture pred fotografiranjem, ali pa so lahko artefakti, ki nastanejo po postopku fotografiranja z elektronskim mikroskopom. Tukaj je pomembno razumeti, da nihče ni izoliral nobenega domnevnega delca "virusa" neposredno iz človeka, živali ali rastline, kar pomeni, da fotografije delcev domnevnih "virusov", ki so iz poskusov celične kulture, nimajo nobene zveze z našim telesom.
Pomanjkanje drugega osumljenca
Obtoževanje neobstoječih "virusov" za različne bolezni je še hujše kot kriviti nedolžnega moškega za umor kljub pomanjkanju dokazov samo zato, ker nimate dokazov o drugem osumljencu.
Napačna razlaga protiteles
Ljudje, ki so bili testirani na protitelesa, domnevajo, da ti proteini ščitijo pred "virusi" in da pozitiven rezultat pomeni, da ste "imuni", vendar to ni točno. Za obstoj protitelesa bi bilo potrebno telo (virus) za napad, od tod tudi ime protitelo. Ker pa obstoj "virusov" nikoli ni bil dokazan, mora biti vloga teh beljakovin nekaj drugega. Nekatere raziskave kažejo, da naša proteina, imenovana tudi globulini, proizvaja naše telo kot odziv na strupenost in poškodbe, pri čemer je njihov namen ohraniti strukturo celic nedotaknjeno in spodbujati celjenje ran tako, da se izravnajo in strdijo kri. To tudi pojasnjuje, zakaj vsa pretekla, sedanja in prihodnja cepiva ne morejo "delovati" brez toksinov, ker če bi vse toksine odstranili iz injekcij, naše telo teh beljakovin ne bi proizvajalo. Drugače povedano, te beljakovine so bolj podobne zdravstvenim delavcem, ki jih najemajo, da zakrpijo stvari v našem telesu, ko trpimo zaradi poškodbe in zastrupitve, ne pa kot neka elitna enota, ki ubija tuje vsiljivce.
Goljufija pri injiciranju
Ljudje, ki verjamejo v cepiva, verjamejo, da bodo zagotovili zaščito pred "virusi", vendar je težava v tem, da ne morejo ponuditi nobene zaščite pred tistimi, za katere ni bilo nikoli dokazano, da obstajajo. Ne samo to, ampak vbrizgavanje toksinov in tujega genskega materiala ne more spodbujati zdravja in je v resnici ravno obratno. Vse študije in raziskave med cepljenim in necepljenim kažejo, da so necepljeni veliko bolj zdravi v primerjavi s cepljenimi.
PCR odvračanje pozornosti
Mnogi se prepirajo glede števila ciklov PCR, vendar je to odvračanje pozornosti od osrednjega vprašanja, ki je pomanjkanje dokazov za obstoj "virusa", in daje ljudem napačno predstavo, da če je število ciklov dovolj nizko, da bi bil PCR veljavna preskusna metoda. Ker ni dokazov za obstoj "virusa", je PCR popolnoma nesmiseln in PCR nikoli ni bil namenjen uporabi kot diagnostično orodje. To je pomnoževanje genskega materiala, tako kot je fotokopiranje metoda pomnoževanja papirja, vendar niti PCR niti fotokopiranje ne moreta določiti izvora genskega materiala ali papirja, zato je neuporaben. To tudi pomeni, da so vse statistike primerov in smrti, pripisane domnevnemu "virusu", popolnoma nesmiselne in nepomembne."
Opomba: prevod ni narejen s strani profesionalnega prevajalca - original si lahko pogledate spodaj
Vir: https://steemit.com/health/@johnblaid/a-breakdown-of-the-problems-in-virology
|
|
|
Komentarji 1
24. Oct, 2021
Nedelja, 24.Oktober 2021 ob 10:44:32 
314 ogledov, 
1 komentarjev
