| |
|
|
| Ponedeljek, 31.Maj 2021 ob 20:04:07 |
  |
Avtorica: anonimizirana.
»Tri dni in tri noči sem razmišljala, kako naj zapišem potek dogodkov, da bo redosled lažji za bralca. Sem izredno čustveno bitje, ženska. Ob pisanju sem večkrat prekinila, da se zavedam, da sem še živa in da diham.
Moj ati je umrl dne 30.4.2021. To je bila zame edina oseba, katera mi je dala brezpogojno ljubezen in edina moška figura v tem življenju, ki me ni poškodovala ali prizadela. Druge prave iskrene ljubezni od moškega še nisem doživela, zato to anonimka ne govori o ljubezni. Do danes še nisem našla, srečala ali spoznala takega moškega, ki bi mi nudil varen objem in brezpogojno ljubezen kot sem jo imela od očeta. Imam razumevanje in znanje, da razumem, da je smrt človeškega telesa le del potovanja večne (eternal soul) in transformacije duše (energija+ spomin+ gibanje). Pri izgubi edine moške figure v življenju me je ta dogodek ohromil.
Ati je slepo zaupal televiziji in ljudem v belih plaščih. Zdravniki onkološkim bolnikom svetujejo, da se cepijo z cepivom katero je po hitrem postopku odobreno zaradi vzpostavljenega izrednega stanja epidemije. Zaradi neustrezne informiranosti ljudstva, drzavljanov in brez mnenja toksikologa se ljudi novači za cepljenje, ob tem pa pacienti prostovoljnega cepilnega programa nimajo dostopa do informacij kako nevarna so cepiva te vrste. Imamo pravico do informiranja in tu se ta pravica ignorira.
Mediji in vlada niso poskrbeli, da bi državljani lahko pridobili ustrezne informacije o vsebnosti cepiva. Mnogi državljani zaupajo vladi in medijem ti pa zaupanja ne bi smeli tako kruto zlorabjati. Ali so pivedali, da je cepivo odobreno samo zaradi vzpostavljenega izrednega stanja v državi? Da ne poznamo posledice in vplive cepiva? Kaj cepivo vsebuje? Smiselnost ceokjenja in informacija, da cepljeni niso zaščiteni proti kovidu? Koliko sredstev država prejme za posameznega državljana, ki se je prostovoljno udelezil cepljenja s cepivi v tej poiskusni dobi? Kakšno odgovornost sorejme proizvajalec cepiva za morebitne skode ali posledice cepljenja? Spomnimo se, da so za lezanje v postelji prostovoljni udeleženci prejeli kar dobre zneske v tem znanstvenem poiskusu. Če drzava ni prejela nobenih finančnih sredstev za vsakega prostovoljnega udeleženca cepljenja, nič finančnih sredstev, me še bolj skrbi, ker to bi kazalo na izredno slab management in poslovanje vlade.
Vrnimo se h atiju. Ati se je odločil, da se bo cepil s cepivom proti korona virusu in to na skrivaj. Nihče ni vedel, da se gre ati cepit. 21. 4.2021 se je na skrivaj odpeljal v Ljubljano po cepivo Pfajzerja. Že ob prihodu nazaj je njegovo počutje bilo močno poslabšano. Ati je imel pridruzene bolezni. Zdravil je raka na prostati, pljučih. Tri dni po cepljenju, dne 24.4.2021 mu je odpovedal mehur, Očeta so odpeljali v bolnico, kjer so rekli, da je vse vredu, so ga porihtali in poslali iz bolnice domov. Doma je bil v hudih bolečinah, po cepljenju ga je oblivalo, ni se več vstal iz postelje. Nisem razumela zakaj so ga poslali nazaj domov. Naslednji dnevi so bili katastrofa, imeli smo mučenje, mučil se je v bolečinah, trpljenju. Dne 27.4.2021 so mu odpovedale ledvice. Bil je v fazi šoka, tresel se je, več dni ni spal pred tem. Bil je vidno izmučen. Takrat so ga moja dva brata na silo odpeljala v bolnico in to sredi noči. Takrat sem vedela, da ga ne bom nikoli več videla. Dne 28.4.2021 je bežal iz bolnice, rotil je, da ga pridemo iskat v bolnico. Rotil je, da gre domov. Ta pobeg mu ni uspel, čeprav smo ga čakali ored bolnico. Mami je dejansko mislila, da paciente izpustijo ob 20 uri zvecer iz bolnice. Življenje ni limonada, kjer vse poteka kot si zamislimo. Pod nadzorom imamo zgolj svojo reakcijo ali odziv na dogodke, ki se dogajajo izven ali okoli našega telesa. Vem, da se paciente iz bolnice izpusti iz bolnice po viziti zjutraj ali celo po kosilu, zato sem vedela, da je to nejgiv krik. Klicala sem ga, klicala a se ni javil. Razočarano smo izvedeli, da je atija mirno zaustavila sestra in ga vrnila v posteljo. Nam pred bolnico pa so pojasnili, da žal ne gre domov in da bo že vse dobro. Dokazano je, da človeško bitje dva dni pred smrtjo čuti svoj konec. Tudi žival katera gre na zakol ve in čuti kaj sledi. Človeški možgani so neverjeten računalnik, kateri je odvisen od samo zavedanja o lastni moči človeškega bitja in vsaka duša začuti, kdaj prihaja konec. Vedela sem, da je v tezavah že prej. Ker se je odlocil cepit. Tisti dan sem presedela in klicala po telefonu cel dan, ni se mi oglasil, celoten dan sem preživela v popolni tišini. Nikoli se nisem srečala s takimi vibracijami s katerimi je vibriralo moje telo. Nisem znala razbrati, da čutim očetov odhod s tega sveta. Sledilo je vidno poslabšanje očetovega zdravstvemega stanja. V bolnici je dobil Kovid, bakterijo v črevesje in tako je 30.3.2021 umrl. Umrl je tako, da se je zadušil, ozivljali so ga, a zal neuspešno. Umrl je od Kovida, zastrupitve, prenehal je dihati, cepiva. Da se se je oče cepil, sem izvedela kasneje, ko sem spraša mati, če je peljala očeta na cepljenje, ona mi je s tezkim srcem priznala, da se je cepil z in tudi ata je njej priznal, da se je cepil, ker mu je to svetoval zdravnik.
Cepljenje mu je svetoval njegov zdravnik? Zdravnik pa ni toksikolog. Zdravnik je človeku svetoval, da se gre cepit. A res? Toksikolog določi koliko je toksično zdravilo ali kombinacija zdravil. Jaz v zdravstveni dokumentaciji nisem zasledila niti enega toksikoloskega izvida pri pacientu z 10 vrstami zdravil. Prosim? Kaj? Pri vsej tej tehnologiji? Resno? Uzival je 10 vrst zdravil in 17 tablet na dan., . Me razumete? Danes imamo znansveni kader za vse tudi toksikologe in farmakologe kateri preverijo, ali morda ni kombinacija toksičnih zdravil smronosna recimo. Ne! Oni cepljenje izvajajo na lepe oči. Jaz imam najlepše plave oči, pa nobenga kr tko še na kavo ne morem povabit, ne da bi predpisala 10 zdravil enemu človeku pa ga obsa z kemoterapijo pa še cepivo mu bi vbrizgala v telo in pričakovala, da bo to bitje preživelo. Kakšna psihopatija, morilci, kriminalci v belem. Najbolj kukturni umori. Brez toksikoloških ali farmakoloskih preiskav. Vse na klic, tipko. Cepljenje s cepivom.
Posamezniki, ki slepo zaupajo farmaciji farmacevtskim pripravkom in zdravniski besedi, se lahko znajdejo s smrtni nevarnosti. Pišem smrtno resno, na zadnje sem se nasmejala, ko smo se srečali v Domžalah na predavanju. To pišem, ker sem zgubila edino moško osebo v življenju katera me je brezpogojno ljubila, starsa. Tega občutka varnosti in ljubezni, ki sem jo imela od očeta verjetno nikdar več ne bom občutila od nikogar. Kljub znanju kemije in kemijske tehnologije mi vso znanje ni pripomoglo h temu, da bi svojega očeta prepricala, da se ne bi cepil. On je verjel zdravniku. Za prepisovanje večijega števila zdravil je potrebno opraviti različne teste (to delo opravi toksikolog, farmakolog,) svetuje se tudi oregled aure, balansa energij in vitaminov v telesu. Toksikolog lahko pove kako toksična je kombinacija zdravil katere pacent uživa. Če je zdravil več, je še toliko bolj pomembno, da pred preden prevzamete nase odgovornost za prostovoljno cepljenje premislite in prosite svojega zdravnika, da vam izda napotnico za toksikološki pregled trenutnega stanja telesa.
S toksikološkim pregledom boste prejeli informacije, kako zatoksicirano je vaše telo, kako kombinacija zaužitih zdravil vpliva na vase fizicno telo. Vzrok večine fizičnih bolezni je toksičnost telesa, načim posameznikovega življenja, ali posameznik živi v skladu s samim seboj. Vsak clovek zaužije toksine skozi hrano, zrak, vodo, misli, izrečene besede, storjena dejanja zoper sebe ali drugega. Večina posameznikov v času življenja nikoli ne opravi detoksifikacije telesa misli, dejanj. Še več jih ne živi v skladu s srčnimi željami, bojijo je ker nenzaupajo življenju. Ko posameznik vibrira z vibracijo straha in še ne živi v skladu s svojimi srčnimi zeljami, tako se v fizični svet skreira bolezen. Moj oče je imel raka. Rak je posledica zatoksiranost telesa, deficit vseh vitaminov, življenje v skladu s pričakovanji drugih in zamera, nesprejemanje, jeza, to je recept za raka v telesu. Njegovo bolezen smo doma reši s gersonovo terapijo. Gersonovo terapijo najlažje opišem kot strogo presno prehransko dieto pri kateri s posebnim jucerjem s hladnim stiskanjem sadja in zelenjave pridobi sok ali smoothie. Zelo pomembno je piti tudi posebej prečiščeno vodo. Vzporedno smo uporabljali terapijo Ricka Simpshona, potem so tu se nepogrešljiva imunoterapija in ljubezen do sočloveka, dotik, čas. Od leta 2016 sem se trudila na vse možne nacine rešiti zdravstvene težave. Z zgoraj nastetimi metodami se telo dejansko pozdravi. Povedati pa moram, da terapija ostaja do konca življenja pri pacientu s tako težkimi boleznimi. Ne bi bilo etično, da bi prikrivala, da so oceta tudi obsi, kastrirali, punktirali, rezali, operirali. Mnogi ljudje nimajo ustreznega znanja, kako se vzdružuje telo, kako se samo zdravi, zato slepo zaupajo zdravniku. V tem procesu, katerega sem opazovala vsa ta leta, nisem zalsedila, da bi s katerimkoli posegom ali uporabljeno medicinsko tehniko zdravniki zares trudili rešiti človeško življenje. Meni se zdi že ob prvem pogledu bolj sistem prodaje tablet in povrsinsko zdravljenje in ne cekostno zdravljenje. Sama sem ob hujši prometni nesreči svoje telo ozdravila na popolnoma naraven način, čeprav so mi zdravniki rekli z besedami, da nikoli več ne bom plesala, pa danes plešem. O tem je že napisana knjiga. Odnos v katerega pade človeško bitje danes, če resno zboli je sistem belega tihega genocida. Ob vsem znanju in tehnologiji ter znanstvenim dognanjem, bolnega človeka še vedno ne zdravimo s detoksifikacijo delesa s sistemom pjurification rundown niti ne z vitamin terapijo ampak z strupi. Najbolj me skrbi kršenje pravice do ustrezne obveščenosti, informiranosti o cepivih, predvsem za tiste ljudi kateri se prostovoljno udeležujejo cepljenja s cepivi kateri so pogojno odobreni samo zaradi vzpostavljenega epidemijološkega stanja v državah članicah EU.
Pred leti sem opravljala strokovna dela na oddelku za genocid, kjer smo pisali predloge in resolucije s področja genocida za Združene narode. Genocid raziskujem, ker je vojna na področju bivše Sfrj rastrgala družino po celem svetu. Največji genocid ta trenutek se izvaja nad onkološkimi bolniki to je direktni fizični genocid, preko epidemije kovid pa se izvaja psiholoski genocid, izvajanje znansrvenih poiskusov na ljudeh.
Kaj je genocid? Genocíd (grško genos – rod + latinsko occidere – ubiti) ali rodomòr je vsakršno sistematično uničevanje katerekoli narodnostne, etnične, rasne ali verske skupine z namenom v celoti ali delno uničiti to skupino, pobijanje pripadnikov takšne skupine, povzročanje hudih telesnih poškodb ali okvar duševnega zdravja pripadnikom takšne skupine, naklepno izpostavljanje takšne skupine življenjskim razmeram, ki naj privedejo do njenega popolnega ali delnega fizičnega uničenja, izvajanje ukrepov, ki preprečujejo rojstva v takšni skupini, prisilno preseljevanje otrok ene skupine v drugo skupino ljudi.
Poznamo tudi Democid (grško demos – ljudstvo + latinsko occidere – ubiti) je vsak uboj človeka oziroma ljudi s strani vlade oziroma vladajočega dela skupnosti; to vključuje genocid, politicid in množične poboje. Izraz je skoval R. J. Rummel in v njem skušal zajeti širši pomen kot genocid.
Zločin proti človeštvu je izraz, ki ga mednarodno pravo uporablja pri obsodbah ali kakršnih koli zločinskih dejanjih nad večjimi skupinami ljudi in ga pojmuje kot najhujše kriminalno dejanje nasploh. Zločini proti človeštvu so obravnavani podobno kot vojni zločini in delijo nekatere skupne značilnosti, vendar se razlikujejo v tem, da so zločini proti človeštvu večinoma usmerjeni proti določeni skupini ljudi, pri čemer ni potrebno, da se pojavljajo v kontekstu vojne. Izkorišcanje epidemiološkega izrednega stanja v državi z zavestnim zavedanjem, da obstajajo druge možnosti ukrepov namesto izvajanja medicinskega poiskusa nezanih cepiv na ljudeh, zapiranje ljudi v lastne domove, natikanje mask na obraz, novačenje ljudi h cepljenju, kljub temu, da vam je jasno, da ta cepiva nikoli ne bi pridobila dovoljenja za uporabo brez vzpostavljenega izrednega stanja v državi, namensko vzbujanje straha in sovražnosti zoper lastne drzavljane, uničevanje gospodarstva in malih ljudi, nesorazmerno izbiro ukrepov kljub temu, da je jasno, da se bolezni zdravi z detoksifikacijo telesa, vitamini , namensko uničevanje kulture, prepoved svobode gibanja in govora, …. tem zgoraj naštetim izvedenim dejanjem vlade zoper državljane pa se reče zločin zoper slovenca. O tem si pisal sam pa tudi drugi.
Z besedami genocid, democid in zločin proti človeštvu opisujem stanje v katetem se nahajamo danes. Stanje v katerem smo je rezultat ignorance, rezultat neznanja druzbe in vodij države. Za vse napake vlada mora prevzeti odgovornost. Vsak kateri se bo prostovoljno odlocil za cepljenje, ima moznost, da si podpiše smrtni list. To dejanje ljudi lahko opišem kot igranje na rusko ruleto in nemogoče je vedeti učinke in posledice cepljenja saj je preizkusni dobi. Uporabljeno cepivo na človeškem bitju, katerega neznanje izkorišča farmacevtski lobij, kateri opravlja posikuse na ljudeh, je res zahrbten. Odobrene aktivnosti za farmacevtske lobije imamo ravnotako zaradi neznanja voditeljev kateri so sprozili izredno stanje drzave, da so v Eu odobrili farmaciji ta cepiva katerih nikoli ne bi odobrili, če izredno stanje v državah Eu ne bi bilo razglašeno.
Vsaka smrt v casu 28 dni od prejema cepiva se smatra za smrt zaradi cepiva in kot posledica cepiva.
Razlog smrti mojega očeta je prejeto cepivo deset dni pred smrtjo. Zdravsveno osebje ne zgublja časa in ne vlaga trud, da bi ustrezno informirali pacienta o možnih zapletih, učinkih cepiva, ker teh infirmacij enostavno nimajo. Vsi sodelujoči orejemajo 50% visjo plačo zaradi epidemije. Halo!!!!! Prejemajo višjo plačo, ali misilite, da bi se drugače tako zelo sprenevedali? It is all just business. Halo!!!!
Nihče ne omeni človeku, ki se gre cepit, da obstaja možnost, da umre. Nihče jasno ne predoči prostovoljnem pacientu za cepljenje, da obstaja tudi moznost, da bo umrl v dveh letih, ker cepivo je v preizkusni dobi do 2023.
Spet se lahko vrnem na to, da se drugače v normalnem torej ne izrednem pandemičnem stanju drzave prostovoljce plača kar veliko denarja in tudi težko jih je pridobiti. Prostovoljce za klinično preizkušanje cepiv, ker seveda, neko pravno odgovornost pa imajo proizvajalci farmacevtskih toksinov pa ni nihče plačal niti centa. Res je zanimivo, spomnim se mnigih kliničnih raziskav kjer so prostovoljci dobili placilo in tudi moznost odskodnine za posledice. Prej je to bilo tako, samo danes je pa kar tako.
Danes lahko posamezni pacient odkloni zdravljenje ali poseg v telo in zahteva drugo vrsto medicinskega posega. Temeljne človekove pravice zagotavljajo celovitost človeškega telesa in osebnostne pravice posameznika, te so moralno premoženje vsakega individualnega človeškega bitja. Osnovne temeljne in absolutne pravice so nad vsemi drugimi pravicami. O tem je že pisal A. Polajnar – Pavčnik v delu Temeljne pravice kot osebnostne pravice; Cankarjeva založbe, Ljubljana 1997, na strani 150- 152. Temeljne pravice ščitijo telesno in duševno celovitost človekove osebnosti. Osebnostne pravice so vezane na duhovno in na prepričanje ter mišljenje vsakega individualnega človeškega bitja. Svetovna Zdravstvena organizacija, je natančno definirala stanje zdravega, popolnega telesnega, duševnega, socialnega stanja, blagostanja, počutja človeškega bitja. Stanje zdravega človeškega bitja ni omejeno na samo odsotnost bolezni in poškodb[1]. Vsak pacient ima pravico ohranjati čut in odgovornost za svoje zdravje. Danes ima ključno vlogo privolitev v kakršnikoli poseg. Ne gre samo za poseg v telo, temveč v poseg v človekovo osebno voljo in svobodo odločanja[2]. Tako je tudi pri odklonitvi cepiva ali drugega medicinskega posega. Zato res razumem zakaj ni nobenih sprememb in to je zato, ker vsak posameznik prelaga vso odgovornost na zdravnika, saj večina anketiranih posameznikov za cepljenje s Kovid cepivi niti ne prebere lista katerega podpiše na cepilnem mestu. Osebje pa tudi niti enemu ne razložili drugega kot kje podpisati in kam po cepivo. Tam je gužva in mudi se. Za vsakega cepljenega nekdo prejme plačilo. Tudi sicer se za testiranje na živaleh plača za živali. Se razumemo.
Privolitev oziroma odklonitev medicinskega posega je izraz osebne volje posameznika in ta izhaja iz temeljne pravice do samoodločbe. Pravica do samoodločbe je univerzalna temeljna pravica katera je zagotovljena na vseh področjih človekovega življenja tudi pri vprašanjih zdravja[3]. Pravica do samoodločbe je v Republiki Sloveniji zapisana v Ustavo, konkretizirana je v Zakonu o pacientovih pravicah[4]. Pri izbiri načina zdravljenja ne obstaja prisila, če obstaja druga metoda zdravljenja z enakimi učinki zdravljenja, ki lahko nadomesti transfuzijo, cepljenje, ali drug medicinski poseg v človeško telo posameznika.
Enotna konvencija o človekovih pravicah, opredeljuje, da imamo vsi na tem svetu enake pravice. V 2. členu Ustave RS piše, da je Slovenija pravna in socialna država. Ustava opredeljuje človekove pravice in temeljne svoboščine tako, da v 14 členu Ustave piše, da smo pred zakonom vsi enaki. 15. člen Ustave pravi, da nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali da jo priznava v manjši meri. 21. člen Ustave nam zagotavlja varstvo človekove osebnosti in dostojanstva. Slovenci imamo zagotovljeno spoštovanje človekove osebnosti in njegovega dostojanstva v kazenskem in v vseh drugih pravnih postopkih, in prav tako med odvzemom prostosti in izvrševanjem kazni. Načelo ustavnosti je v tem, da je ustava RS v hierarhiji pravnih aktov najvišji akt. Zakon mora biti v skladu z ustavo RS. Vsi funkcionarji državnih organov morajo biti utemeljeni v ustavi RS in se morajo izvrševati v okviru ustave RS.
Načelo zakonitosti pomeni neposredno izvedbo načela ustavnosti. Načelo zakonitosti v upravnem pravu se pridružuje tudi načelo skladnosti posamičnih pravnih aktov, upravnih aktov in odločitev ter skladnost upravnih materialnih dejanj z višjimi abstraktnimi in splošnimi predpisi. ustava RS je nadrejena vsem zakonom in podzakonskim aktom. Vsak državljan ima enake pravice kot drugi državljani, ki so v enakem položaju. Ustava RS zagotavlja vsakemu državljanu enake pravice. 22. člen ustave pravi, da je vsakomur zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
Osnovna načela pravic pacientov so zapisana v Deklaraciji o pravicah pacientov v Evropi, ki jo je leta 1994 sprejela Svetovna zdravstvena organizacija WHO. Pravice pacientov poudarja tudi Ljubljanska listina o reformi zdravstvenega varstva, sprejeti na konferenci Svetovne zdravstvene organizacije, leta 1996 v Ljubljani. V njej je zapisano, da država mora zagotoviti, da so želje, potrebe in pričakovanja državljanov glede zdravja in zdravstvenega varstva upoštevane. Ali drzavljane sploh kdo posluša?
Temeljni in socialno pravni položaj posameznika določa Ustava RS. Po 2.členu ustave je Slovenija pravna in socialna država. Deklarirana socialna narava države zavezuje državne organe, da zagotovijo možnosti za uresničevanje socialnih interesov prebivalstva, med katere sodi tudi javno zdravje. Tudi sam se zdravim s konopljo in zato sem kaznovan. Glede na 50. člen Ustave RS o pravici do socialne varnosti ima vsak državljan pravico do najboljše medicinske oskrbe. V 72. členu Ustave RS je določena pravica vsakogar do zdravega življenjskega okolja v skladu z zakonom. Tako mora država glede na 72.člen Ustave RS 2. odst. po Ustavi RS dolžna z zakonom določiti pogoje in načine za opravljanje gospodarskih in drugih dejavnosti.
Splošna deklaracija človekovih pravic iz 10. decembra 1948 z resolucijo št. 217 A (III) v 3 členu pravi. Vsakdo ima pravico do življenja, do prostosti in do osebne varnosti. 25. člen pa, da vsakdo ima pravico do takšne življenjske ravni, ki zagotavlja njemu in njegovi družini zdravje in blaginjo, vključno s hrano, obleko, stanovanjem, zdravniško oskrbo in potrebnimi socialnimi storitvami; pravico do varstva v primeru brezposelnosti, bolezni, delovne nezmožnosti, vdovstva ter starosti ali druge nezmožnosti pridobivanja življenjskih sredstev zaradi okoliščin, neodvisnih od njegove volje. Zato ima vsak človek pravico, da se zdravi na način kateri je najbolj kakovosten in brez stranskih učinkov in nam mora biti zagotovljena možnost izbire načina zdravljenja.
Posameznik ima pravico v primeru nastanka škode zdravja, podati zahtevek za povrnitev škode od države, če ni z zakonom uredila načinov za uresničevanje pravice do zdravega življenjskega okolja in je to vplivalo na nastanek ali poslabšanje zdravstvenega stanja.
Ukrepi, ki jih mora država sprejeti zaradi varovanja javnega zdravja in, ki zavezujejo tudi Slovenijo, so določeni v 12. členu Pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah. V tej normi je zapisano, da država mora poskrbeti, da bi se uresničila pravica vsakogar do najvišje stopnje telesnega in duševnega zdravja. Podpisnicam Pakta o ekonomskih, socialnih in kulturnih pravicah je naloženo, da ustvarijo pogoje za to, da bo v primeru neke bolezni zdravstvena pomoč dostopna vsem.
Republika Slovenija je podpisnica Evropske konvencije človekovih pravic in v 1. členu piše, da je obvezno spoštovati človekove pravice. Ustava RS 3. člen pravi, da je Slovenija država vseh svojih državljank in državljanov, ki temelji na trajni in neodtujivi pravici slovenskega naroda do samoodločbe. Zagotovljena mora biti možnost odločanja posamezniku glede željenega načina zdravljenja. Zdravnikom mora biti omogočeno, da lahko zakonito predpiše način zdravljenja ali zdravilo, če obstajajo stvarni dokazi, da zdravilo ali način zdravljenja zdravi ali lajša bolezen ali bolečine ali zdravi neko bolezen.
17. člen pravi, da je človekovo življenje je nedotakljivo. Beseda nedotakljivo ima velik pomen, da se živega bitja ne sme dotikati zdravstveno ali kako drugače, v kolikor živo bitje ne želi. 18. člen pravi, da nihče ne sme biti podvržen mučenju, nečloveškemu ali ponižujočem kaznovanju ali ravnanju. Na človeku je prepovedano delati medicinske ali druge znanstvene poskuse brez njegove svobodne privolitve. 19. člen zagotavlja, da vsakdo ima pravico do osebne svobode.
Imamo pravico do osebne odločitve kaj bomo vnašal v svoje telo in na kakšen način se bomo zdravili, če obstaja utemeljen razlog ali dokaz, da želen način zdravljenja pomaga ali zdravi. 21. člen Ustave zagotavlja spoštovanje človekove osebnosti in njegovega dostojanstva v vseh drugih pravnih postopkih. 34. člen ustave zagotavlja, da Vsakdo ima pravico do osebnega dostojanstva in varnosti. Vsakdo ima pravico do zdravstvenega varstva pod pogoji, ki jih določa zakon. Zakon določa pravice do zdravstvenega varstva iz javnih sredstev. Nikogar ni mogoče prisiliti k zdravljenju, razen v primerih, ki jih določa zakon (51. člen Ustave)[5]. Vsakdo se lahko svobodno odloča o tem ali se bo zdravil ali ne, za vsako zdravljenje je potrebno soglasje. Ustrezno pravico do zdravljenja je mogoče uresničevati le ob zagotavljanju ustrezne informiranosti o možnostih zdravljenja ter posledicah in učinkih zdravljenja. Pravica pacienta po Ustavi predstavlja obveznost tistega, ki nudi zdravstveno oskrbo, zdravnik, ki ima pojasnilno dolžnost[6]. Država mora poskrbeti, da imamo vzpostavljeno ravnovesje med skrajnim kolektivizmom splošnih interesov družbe (salus aegroti suprema lex) in skrajnim individualizmom absolutno človekove volje (voluntas aegroti suprema lex).
Ustavna določba 3 odst. 51. člena nam daje pravico, do zaščite pred kakršnimkoli nasilnem, prisilnem zdravljenju. Tu pri kovidu pa je vse pogojeno in na silo in brez informiranja.
63. člen prepoveduje spodbujanje k neenakopravnosti in nestrpnosti ter prepoved spodbujanja k nasilju in vojni. Protiustavno je vsakršno spodbujanje k narodni, rasni, verski ali drugi neenakopravnosti ter razpihovanje narodnega, rasnega, verskega ali drugega sovraštva in nestrpnosti. Protiustavno je vsakršno spodbujanje k nasilju in vojni. Ena od temeljnih pravic, ki izvirajo iz 22. člena Ustave, je pravica do izjave. Se bolj pomembna pravica je pravica do ustrezne informiranosti uporabnikov javnih storitev.
2. člen Ustave RS pravi, da je Slovenija pravna in socialna država. Ustava tudi opredeljuje človekove pravice in temeljne svoboščine tako v 14 členu Ustave piše, da smo pred zakonom vsi enaki. 15. Člen Ustave pravi, da nobene človekove pravice ali temeljne svoboščine, urejene v pravnih aktih, ki veljajo v Sloveniji, ni dopustno omejevati z izgovorom, da je ta ustava ne priznava ali, da jo priznava v manjši meri. 21. člen nam zagotavlja varstvo človekove osebnosti in dostojanstva. Zagotovljeno je spoštovanje človekove osebnosti in njegovega dostojanstva v kazenskem in v vseh drugih pravnih postopkih, in prav tako med odvzemom prostosti in izvrševanjem kazni. Načelo ustavnosti je v tem, da je Ustava RS v hierarhiji pravnih aktov najvišji akt. Zakon mora biti v skladu z Ustavo RS. Vsi funkcionarji državnih organov morajo biti utemeljeni v Ustavi RS in se morajo izvrševati v okviru Ustave RS.
Načelo zakonitosti pomeni neposredno izvedbo načela Ustavnosti. Načelo zakonitosti v upravnem pravu se pridružuje tudi načelo skladnosti posamičnih pravnih aktov, upravnih aktov in odločitev ter skladnost upravnih materialnih dejanj z višjimi abstraktnimi in splošnimi predpisi. Ustava RS je nadrejena vsem zakonom in podzakonskim aktom. Zato imamo enake pravice kot drugi državljani, ki so v enakem postopku. Ustava RS zagotavlja vsakemu državljanu enake pravice. 22. člen Ustave pravi, da je vsakomur zagotovljeno enako varstvo njegovih pravic v postopku pred sodiščem in pred drugimi državnimi organi, organi lokalnih skupnosti in nosilci javnih pooblastil, ki odločajo o njegovih pravicah, dolžnostih ali pravnih interesih.
Pacientovo pravico do samoodločbe podrobneje ureja Zakon o pacientovih pravicah v katerem je pravici do samoodločbe posvečeno celo 7 poglavje Pravica do samostojnega odločanja o zdravljenju kateri vsebuje člene od 26 do 31. Tako je v 26 členu določeno, da pacient ima pravico do samostojnega odločanja o zdravljenju, pod pogoji, ki jih določa zakon. Na pacientu ni dovoljeno opraviti medicinskega posega oziroma zdravstvene oskrbe, razen v primerih, ki jih določa zakon.
Veliko dokazov priča o tem, da zdravila, z veliko vsebnostjo strupenih snovi, agresivni posegi in rentgenski žarki pomorijo več pacientov kot pa jih pozdravijo. V 19. točki 2. člena ima pacient sposobnost, da samovoljno uveljavlja pravice iz tega zakona, sam pacient odloča o izvedbi medicinskega posega oziroma zdravstvene oskrbe. Pacient privoli ali odkloni zdravljenje. V Sloveniji je posledica resna zdravstvena škoda, opredeljena v 18. točki 2. lena ZPacP, kot hudo poslabšanje fizičnega ali duševnega zdravstvenega stanja človeškega bitja, ki lahko ogrozi pričakovane rezultate zdravljenja. Zato sklepam, da pričakovanih ugodnih izidov telesnega zdravja človeškega bitja proti njegovi volji nihče ne sme izsiljevati na račun hudega poslabšanja duševnega stanja, ki bi ga lahko ogrozilo kakršnokoli prisiljevanje v medicinski poseg. Pravico do samoodločbe se razume kot pravico do privolitve kot tudi pravico do zavrnitve zdravstvene oskrbe kar določa 30. člen ZPacP. V 3 odstavku 23. člena ZPacP je določeno, da pacient ima pravico tudi zavrniti zdravljenje, ki bi mu rešilo življenje[7].
Pravica do samoodločbe je določena tudi v Kodeksu medicinske deontologije RS in sicer v 17 členu[8]. Zdravnik mora pridobiti privolitev bolnika o predlaganem načinu zdravljenja. Zdravstveni delavec prevzema za svoje delo etično, kazensko in materialno odgovornost[9].
Na koncu bi še omenila Konvencijo Sveta Evrope o varstvu človekovih pravic in dostojanstva človeškega bitja v zvezi z uporabo biologije v medicinskih raziskav. 5 člen določa, da se sme zdravstveni poseg opraviti šele po prostovoljni privolitvi in privolitev se lahko tudi kadarkoli prekliče[10]. To velja za transfuzijo, cepiva in tudi druge medicinske posege v človeško telo. Na koncu mi ostaja vprašanje, koliko posameznikov res pozna svoje temeljne pravice in ugotovim, da je največje zlo človeštva neznanje, ignoranca, slepo zaupanje v ljudi pomanjkanje ljubezni. Misel, da vsi ljudje delajo za skupno dobro je naivno dejanje. Misliti ne pomeni nič vedeti, ker najprej je bila misel, potem šele fizična manifestacija te misli(biblija). Če bi človekove pravice bile kakorkoli povezane z ljubeznijo, verjetno moje življenje na tem planetu ne bi bilo tako osamljeno. Komu bom sedaj zaupala? Kdo me bo zares iskreno objel? Ob izgubi edine pozitivne moške figure, očeta si želim, da bi ljudje premislili preden se cepijo.
Cepiva so v testni fazi do leta 2023. Agenda katera se izvaja, se bo izvajala do leta 2030. V cepivu so snovi, katere so nevarne človeskemu bitju, že, če so v hrani, ne pa, da si jih vbrizgamo v telo. Snov, ki je v teh cepibih in je nevarna je Rèkombinántna DNK je sintezna molekula DNK, sestavljena iz fragmentov DNK različnega izvora – gre za kombinacijo DNK-zaporedij, ki se v takšni obliki naravno ne nahajajo.( Gre za konbinacijo dveh razlicnih bitij). Pri tehnikah genetske modifikacije rekombinantno DNK proizvedejo z vstavljanjem določenega DNK-zaporedja v obstoječi genom nekega organizma v drug organizem ( s cepljenjem). To izvedejo na primer s pomočjo bakterijskega plazmida, ki ima vlogo vektorja, torej prenašalca zaporedja, ki ga želimo vstaviti v telo.
Tehniko rekombinantne DNK sta leta 1973 razvila Stanley Norman Cohen in Herbert Boyer ter svoje odkritje objavila leta 1974 pod naslovom Construction of Biologically Functional Bacterial Plasmids in vitro[2], kjer sta opisala postopek izolacije bakterijskih genov ali drugih odsekov DNK ter njihovo vstavitev v drugo bakterijsko celico, s čimer nastane transgena bakterija. Tehnologijo rekombinantne DNK je omogočilo odkritje restrikcijskih endonukleaz, ki cepijo DNK na vnaprej določenih mestih. Sama vem še za tri primere smrti v roku 10 tih dni po cepljenju, imaš izkušnjo tudi ti? Poslji tudi svojo zgodbo. Več o tem si preberite (Jeremy M. Berg, John L. Tymoczko, Lubert Stryer,. Biochemistry. San Francisco: W. H. Freeman. ISBN 0-7167-8724-5., Cohen SN, Chang AC, Boyer HW, Helling RB (1973). “Construction of biologically functional bacterial plasmids in vitro”. PNAS. 70 (11): 3240–3244).
Druga sestavina cepiva, katera pa res ni za v človeško telo pa se imenuje MRC-5. Tako ime je zato, da nam ni jasno nič. Zato razlagam po domače, MRC-5 je diploidna linija celične kulture, sestavljena iz fibroblastov, prvotno razvitih iz pljučnega tkiva 14 tednov starega splavljenega kavkaškega moškega fetusa ali zarodka. Torej mrtvo tkivo bog ve koga.
Sploh pa zakaj bi sploh cepili ljudi s cepivi kateri ne zagotavljajo nobene zaščite, so pa zelo nevarna. Poudarjam, vsaka smrt v obdobju 28 dni po cepljenju, je smrt povzročena s cepivom.
Lepo vas pozdravljam, XY«
[1] B. Kresal, Komentar Ustave RS, Odgovornost, Lovro Štrum, Fakulteta za podiplomske državne in evropske študije, Ljubljana 2002, str. 547
[2] A. Polajnar – Pavčnik, Temeljne pravice kot osebnostne pravice; Cankarjeva založba, Ljubljana 1997, stran. 160.
[3] B. Novak Pravni vidiki pojasnilne dolžnosti, Medicina in pravo; izbrana poglavja 2001-2003, Spl. Bolnišnica Maribor, 2004, Maribor, str. 175
[4] Ustava RS št. 15/08
[5] R. Cijan, Osnove zdravstvene zakonodaje, Visoka zdravstvena šola Maribor, 1999, str. 53
[6] B. Kresal, Komentar Ustave RS, Odgovornost, Lovro Štrum, Fakulteta za podiplomske državne in evropske študije, Ljubljana 2002, str. 545- 550.
[7] D. Korošec, Zakon o pacientovih pravicah, v Pravna praksa, letn 25, št 13, Gospodarski vestnik, Ljubljana, 2006, str 7.
[8] Zdravniška zbornica Slovenije 12.12.1992, 24.4.1997.
[9] Zakon o zdravstveni dejavnosti, U.L. RS, 55 člen in 3 odst. 25 člena.
[10] V. Flis, Pravice bolnikov v praksi, v Podjetje in delo, Gospodarski vestnik letn 24. št. 8, Ljubljana 1998, str. 1414
|
|
|
 Komentarji 0
Trenutno nema komentara na ovu vijest ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Ponedeljek, 31.Maj 2021 ob 20:04:07 
316 ogledov, 
0 komentarjev
