| |
|
| Ponedeljek, 10.Junij 2024 ob 7:13:51 |
  |
Če ste se kdaj vprašali, zakaj se na primer za zdravljenje raka uporabljajo samo določeni farmacevtski izdelki in metode, je odgovor povezan s pokvarjenim zdravstvenim sistemom in podkupljenimi zdravniki, da spodbujajo donosne protokole Big Pharma.
Nobena skrivnost ni, da je farmacevtska industrija goljufija, a veliko ljudi ne ve, da so zdravniki po vsem svetu tisti, ki to goljufijo omogočajo. Zlasti akademski zdravniki poberejo desetine milijonov dolarjev na leto od Big Pharma, medtem ko, kot pravi Sensible Medicine:
"… sočasno pišejo smernice, ki predpisujejo uporabo teh zdravil, in jih predpisujejo obupno bolnim bolnikom, ki želijo objektivno mnenje, a namesto tega dobijo pristransko."
Natančnejši pogled na smernice Nacionalne celovite mreže za boj proti raku razkrije, da več kot 85 odstotkov piscev smernic jemlje denar od farmacevtske industrije in njenih agentov.
prof. Vinay Prasad pravi, da je ASCO, "naše letno srečanje", kot ga imenuje, "manj namenjeno objektivni oceni znanosti in bolj marketinški konferenci za farmacevtsko industrijo."
Trije razlogi, zakaj zdravniki branijo svoje podkupnine
Prasad pravi, da se zdravniki, ki sprejemajo podkupnine od Big Pharma, redno izgovarjajo, zakaj morajo to storiti, vključno s tem, da je za izvajanje preskušanj potreben denar.
Nekateri zdravniki pravijo, da brez teh visokih plačil nikoli ne bi mogli financirati svojih raziskav. Prasad pravi, da temu ni tako in da zdravniki pravzaprav lažejo.
»Težava s tem argumentom je, da farmacevtska industrija izvaja dve različni vrsti plačil. Plačila za raziskave gredo univerzam in financirajo poskuse, osebna plačila pa gredo v žepe zdravnikov,« pravi Prasad.
»Za prejemanje plačil za raziskave vam ni treba prejemati osebnih plačil. Vincent Rajkumar, Mayo, vodi sojenja, vendar ne prejema osebnih plačil.«
Drug pogost izgovor zdravnikov je podoben prvemu: če ne bodo prejeli plačila, bodo ostali podplačani akademiki z malo prostora za širjenje področja znanosti in medicine.
Prasad pravi, da ga ta izgovor najbolj fascinira, ker so akademiki med najbolje plačanimi ljudmi v delovni sili.
»Približno ~100 % akademskih onkologov vsak večer dobro in kakovostno jedo, ne izgubijo domov, ne pošljejo svojih otrok na kolidž in ne umrejo z milijoni na banki,« piše. "Življenjska doba prejemanja farmacevtskih plačil spremeni količino smrti z na primer 11 milijonov na 14,5 milijona ali 6 na 7,5."
Navsezadnje je eden najpogostejših izgovorov podkupljenih zdravnikov za sprejemanje farmacevtskih plačil ta, da to počnejo vsi drugi, zakaj pa ne? Z drugimi besedami, pohlep je razlog, da zdravniki prejemajo farmacevtska plačila v zameno za opravljanje farmacevtskega dela.
»Ko sem vstopil v deseti letnik onkološke šole in skoraj 20 let v medicini, sem prišel do prepričanja, da je tukaj glavni dejavnik pohlep,« pravi Prasad.
»Ljudje se počutijo zadovoljne, ko vedo, da zaslužijo več kot njihovi vrstniki – tudi če umrejo, ne da bi vse porabili. Onkologi na konferencah pogosto radi pograbijo brezplačne stvari, tudi če večinoma ostanejo neuporabljene doma, in kdo še potrebuje zvezek?«
Če se o tem, kar se danes dogaja, pišejo zgodovinske knjige, se to ne bo dobro odrazilo na medicinski stroki. Dokler vsa ta pokvarjenost ne bo popolnoma izkoreninjena, bi bilo dobro, da javnost mnenja in priporočila vseh zdravnikov sprejema z rezervo.
Farmacevtska industrija je skorumpirana do srži.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Ponedeljek, 10.Junij 2024 ob 7:13:51 
127 ogledov, 
0 komentarjev
