| |
|
| Ponedeljek, 22.November 2021 ob 10:29:24 |
  |
GENOMSKO SEKVENCIRANJE - DRUGI STEBER COVID PREVARE
To svetovno tragedijo, ki se odvija po vsem svetu, je v veliki meri omogočila degradacija znanosti.
To je sistematičnega preučevanja narave in obnašanja materialnega in fizičnega sveta, ki temelji na opazovanju, eksperimentu in meritvah« – v scientizem, »nekritično uporabo znanstvene metode za neprimerna študijska področja«. (51)
To je postal posvetni sistem religije, ki se za svojo avtoriteto opira na lastno performativnost in predpostavko fenomenološkega predobstoja, v katerem se predpostavke in hipoteze obravnavajo kot dokončne, abstrakcije pa kot replikacije resničnega.
Genomsko sekvenciranje je drugi steber goljufije COVID-19.
Virologi trdijo, da so izdelali celotno genetsko strukturo virusov, kot je "SARS-CoV-2" in jo naložili v podatkovne baze, kot so to storili Fan Wu, Peng Zhou, Na Zhu, Leon Caly in njihove ekipe v začetku leta 2020 in mnogi od takrat naprej.
Spet trdijo, da imajo "izolat" virusa, vendar je ta iz podana potem, ko so "konstruirali" genom iz njihove mešane juhe, ki vsebuje genetske fragmente neznanega izvora.
V primeru Fan Wu et al., kljub temu, da na notranji tržnici z morskimi sadeži, kjer je bolnik delal, netopirji niso bili naprodaj, in kljub temu, da izumitelji niso mogli potrditi vmesnega gostitelja ali rezervoarja za svoj virus, so izbrali drugega in silico coronavirusa netopirjev kot predlogo za ustvarjanje WH-Human 1 (SARS.-CoV-2). (52)
To je brez dvoma sestavni del potrebe virologije po znanstveni potrditvi, izražene v njenem 20-letnem iskanju El Dorada netopirjev, v katerem, kot si sama predstavlja, ležijo vsi zakladi koronavirusa na svetu. (53)
Medtem nenehno izumlja viruse, s katerimi hrani Big Pharmo nad gladino, da ne bi potonila.
Postopek, ki ga virologija uporablja za trditev o "izolaciji", lahko povzamemo kot sledi.
Iz biološke »juhe«, vzete iz pacientovih pljuč ali brisa nosu, ki vsebuje vse vrste materiala človeškega subjekta, nešteto komenzalnih mikrobov in potencialnih kontaminantov, platforme za sestavljanje, de novo, iščejo kratke genetske fragmente.
Potem ko v zvarku najdejo milijone edinstvenih fragmentov, ti programi združijo "genom" (en dolg kos) na podlagi parametrov, nastavljenih v programu.
Na poti je malo Cut-and-Pastinga in če kosi "manjkajo", lahko dodate druge že pripravljene predloge, da zapolnite vrzeli. Vendar pa umetni algoritmi, verjetnostni modeli in poljubne izbire ne morejo dati odgovora »da« ali »ne« na vprašanje njegovega fizičnega obstoja v naravi, nenazadnje zato, ker bo kateri koli »genom«, uporabljen kot predloga pri njegovi proizvodnji, prav tako zgolj propozicijski in nestvaren.
Metodologija ne zagotavlja nobene potrditve povezave z materialnim ali fizičnim svetom, zaradi česar je novi član rodu Coronavirus le še en produkt viroloških sui-referenčnih procesov.
Analogija za te procese bi bila, da na tleh najdete milijone kart, vsaka z delnimi stavki. Začnete jih razvrščati v cele stavke in nato v zgodbo.
Če nekateri deli ne ustrezajo, jih zavržete in če se vam zdi, da manjkajo, si izposodite odstavek iz druge zgodbe. Toda kako bi vedeli, da je to obstoječa zgodba in ne nekaj, kar ste si pravkar izmislili?
In zakaj tam ne bi bilo desetih manjših zgodb ali pa sploh nobene zgodbe?
Skratka, ne morete trditi, da poznate zgodbo, razen če imate dostop do celotne zgodbe, preden ste sploh začeli.
In v tem je prevara virologije – virologi ne delajo s popolnim genomom, ker ne delajo s popolnim virusom.
Delajo z naključnimi deli biološkega materiala in nam nato povedo, da je to dokaz virusa.
Toda tisti od nas, ki natančno preučimo njihove poskuse, lahko ugotovimo, da obstaja težava: ni materialnih dokazov o kakršnem koli virusu.
Javnosti pravzaprav ni povedano, da noben virus, imenovan SARS-CoV-2, ni bil nikoli izoliran in očiščen kot celotna edinstvena struktura.
Dogaja se preprosto sekvenciranje surovih vzorcev, ki vsebujejo genetske fragmente neznanega izvora.
Zato ni nobenega dokaza, niti najmanjšega zagotovila, da nastali silikonski »genom« obstaja v naravi ali da ima kaj opraviti z »virusom«.
Na ta način pa je izum »virusa« predstavljen kot odkritje, njegov lažni status je retroaktivno zavarovan z dejanjem denotacije, pri čemer njegovo poimenovanje namiguje na njegov prejšnji obstoj in njegovo patogenost.
Da bi moral biti namišljen hipotetični genom, ki ga je izumila taka anti-znanost, v središču tega napada na človeštvo, je znanstveno in etično nezaslišano.
Prav ta lažna znanost je obrnila svet na glavo in dala priložnost politikom, da prevzamejo vlogo nacistov z iglami.
To je zahrbtnost virološkega zločina, posplošena različica lažne trditve o izolaciji daje politikom "dovoljenje" za državno posilstvo zaposlenih v vladi in razširitev sistematičnega programa telesnih kršitev v zasebni sektor, najnovejše žrtve, delavci v trgovini in gostinstvu.
Za nameček pa se nam zločin prikrade v zavest pod krinko dolžnosti in dobrohotnosti, zaradi česar mnogi od nas sprejmejo v svoja telesa neznano vsebino vial, ki se jo vlada očitno ni potrudila niti preveriti, ki jih je izdelal proizvajalec s spektakularnim dosjejem kriminalnih medicinskih prevar ter poleg tega še vsebine, ki tihotapijo genetske vektorje z nepreverjenimi učinki v naša telesa, vse za večje dobro zaščite družbe pred smrtonosno boleznijo, ki ne obstaja.
Kako bi lahko sodobna demokracija padla na tako grozljiv, a smrtonosen nesmisel, je zunaj obsega tega pisanja.
Dovolj je reči, da zato ta vlada in vse druge vlade niso »vaš edini vir resnice«, ampak zločinski ponudniki monumentalnih laži, ki jih uporabljajo za kritje svojih strahopetnih zločinov proti človeštvu, terorističnih in democidnih dejanj, razširjenih družbeno-ekonomskih pokolov in dislociranj, ki jih še naprej povzročajo ljudem v tem času, kar replicira okoliščine pred vzpostavitvijo totalitarnih režimov dvajsetega stoletja.
of Jeremy Butterfield, Editorial Director, Collins Concise Dictionary Fifth Edition (Glasgow: HarperCollins, 2003), 51
1348. Fan Wu et al., “A new coronavirus associated with human respiratory disease in China”, 265, 268-9. 52
David Cyranoski, “SARS outbreak linked to Chinese bat cave”, Nature, 552 (7 Dec 17), 15-16. 53
|
 Komentarji 1
 |
In kateri človek iz vojske debilov Grega Zupana bi razumel, kaj si zdaj tukaj napisal?
Priznam, da se jaz tudi lovim... recimo... naj povzamem... virusa ni, ker ne obstaja...
Torej... Delajo z naključnimi deli biološkega materiala in nam nato povedo, da je to dokaz virusa.
In tisti, ki pove da to ni res in da je to prevara, ga takoj napade Greg Zupan, da je lažnivec in upiljenec. Kaj pa je res, Greg Zupan ne pove, saj nima pojma kaj je, ne razume in ga niti ne zanima.
Tudi, če bi imel dokazano od Sorbonne, Cambridge-a in ne vem, katere univerze, bi Greg Zupan rekel, da to, kar ti trdiš laž. Saj je programiran robot in ne more niti premišljevati, niti napisati nič drugega, kar ni v njegovem programu.
Skratka, ne morete trditi, da poznate zgodbo, razen če imate dostop do celotne zgodbe, preden ste sploh začeli.
In v tem je prevara virologije – virologi ne delajo s popolnim genomom, ker ne delajo s popolnim virusom.
Delajo z naključnimi deli biološkega materiala in nam nato povedo, da je to dokaz virusa. |
|
|
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
22. Nov, 2021
Ponedeljek, 22.November 2021 ob 10:29:24 
200 ogledov, 
1 komentarjev
