|
|
|
|
IMF poziva k omejitvam ogljika, ki uničujejo gospodarstvo, posledice pa so hujše od karantnten in omejitev zaradi COVID-a ...
| |
| |
|
|
| Petek, 29.November 2024 ob 15:39:30 |
  |
Na vrhuncu zapor in različnih naročil med Covidom je bil velik del svetovnega gospodarstva zaprt, kar je povzročilo nestabilnost dobavne verige, množične izgube delovnih mest in stagflacijsko krizo.
Vendar pa so borci za podnebne spremembe trdili, da je bil dogodek dejansko pozitiven za planet, ko je bilo razkrito, da so se emisije zmanjšale za 5,4 %. Trdili so, da so bile zaustavitve zaradi Covida praksa za to, kar so poimenovali "podnebne zaustavitve" – predstavitev načrta za načrtovane motnje v svetovni gospodarski dejavnosti kot sredstvo za upočasnitev učinkov podnebnih sprememb.
Globalisti so podnebne blokade predstavili tudi kot nekakšno kolektivno družbeno kaznovanje v primeru, da prebivalci sami nočejo zmanjšati proizvodnje ogljika. Kot je leta 2020 trdila Mariana Mazzucato, »štipendist agende« Svetovnega gospodarskega foruma:
"Pod 'podnebno ključavnico' bi vlade omejile uporabo zasebnih vozil, prepovedale uživanje rdečega mesa in uvedle skrajne ukrepe za varčevanje z energijo, medtem ko bi morala podjetja, ki uporabljajo fosilna goriva, ustaviti vrtanje. Da bi se izognili takšnemu scenariju, moramo ponovno razmisliti o naših gospodarskih strukturah in narediti kapitalizem drugačen.
Mnogi menijo, da je podnebna kriza drugačna od zdravstvene in gospodarske krize, ki jo je povzročila pandemija. Toda tri krize – in njihove rešitve – so medsebojno povezane ...«
Po javnem razburjenju zaradi zamisli o razširitvi pandemičnih karanten na podnebne blokade so establišmentski mediji prešli na "preverjanje dejstev" in trdili, da gre za "teorijo zarote". Lagali so.
Zapore zaradi pandemije bi bile sčasoma razkrite kot nesmiselne; katastrofalno izčrpavanje svetovnega gospodarstva, ki ni storilo ničesar, da bi ustavilo širjenje virusa Covid. A kot smo bili priča pri večini omejitev, uvedenih v času covida, cilj nikoli ni bil varovanje zdravja prebivalstva. Namesto tega je bil cilj navaditi prebivalstvo na eksponentno rastoč seznam kršitev njihovih osnovnih svoboščin.
Ena od organizacij, ki ima močan interes za zmanjšanje gospodarske dejavnosti za preprečevanje globalnega segrevanja, je Mednarodni denarni sklad (IMF). V nedavnem "pozivu k globalnim podnebnim ukrepom" IMF navaja, da bi morale omejitve gospodarske dejavnosti in splošnih izpustov močno preseči tiste, ki so bile uvedene med pandemijo, da bi dosegli ciljno temperaturo pod 1,5 °C.
Odprta blokada razvitih držav morda ne bo orodje, ki ga globalisti uporabljajo za doseganje neto ničelne vrednosti, vendar bi obdavčenje ogljika v zatiralnem obsegu lahko imelo enak učinek. Davki na ogljik bi lahko delovali kot strmo zvišanje obrestnih mer, ki jih centralne banke običajno uporabljajo za upočasnitev gospodarske dejavnosti med inflacijo. Posredna zaustavitev gospodarstva takšnega obsega bi bila popolnoma uničujoča zlasti za zahodne države, kar bi povzročilo hudo pomanjkanje energije, hrane, izgubo delovnih mest in na koncu popoln propad in upad prebivalstva.
Neto zero sicer ni mogoče.
IMF in druge globalistične organizacije predlagajo, da morajo vse države do leta 2030 doseči neto ničelne emisije ogljika, da bi se izognile "podnebni pečini" - Teorija, da ko se bo Zemlja segrela za več kot 1,5 °C, bo prišlo do učinka domin, ki bo povzročil okoljsko katastrofo in celo večje emisije ogljika in segrevanje.
Če smo jasni, ni dokazov, ki bi podprli idejo o podnebnem klifu, predvsem zato, ker ni dokazov o vzročni povezavi med emisijami ogljika in globalnim segrevanjem. Pravzaprav ni dokazov, da bi človeška industrija vplivala na segrevanje podnebja.
Temperaturni zapisi za stotine milijonov let dokazujejo, da so obdobja segrevanja glavni steber podnebne zgodovine Zemlje. Za primerjavo, naša trenutna doba je ena najhladnejših, ne najtoplejših. Podnebni znanstveniki te podatke ignorirajo in uporabljajo temperaturne zapise iz 1880-ih let. Kar pomeni, da njihovi podatki temeljijo le na 140 letih zgodovine Zemlje.
Trenutna stopnja segrevanja ni pomembna za druga obdobja in ni dokazov, da jo povzroča človeška dejavnost. Podatki o preteklih ravneh ogljika kažejo, da temperature ne naraščajo nujno sočasno z aktivnostjo ogljika. Emisije ogljika so danes veliko nižje, kot so bile v preteklosti. Trditev, da ima koncentracija ogljika zaradi človekove dejavnosti drastičen vpliv na globalne temperature (ali vremenske vzorce), je popolnoma neutemeljena.
Zdi se, da je pravi razlog za nadzor podnebja in davke na ogljik veliko bolj povezan s prerazporeditvijo bogastva iz razvitih držav v države v razvoju. Na dnevnem redu je centralizacija nadzora nacionalnega bogastva, pa tudi individualnih svoboščin in zasebne lastnine. In MDS bi seveda želel biti ena od institucij na čelu tega imperija upravljanja premoženja.
|
|
|
 Komentarji 0
Trenutno nema komentara na ovu vijest ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | | | | |
|
|
Petek, 29.November 2024 ob 15:39:30 
339 ogledov, 
0 komentarjev
