|
| Petek, 02.Februar 2024 ob 19:08:28 |
  |
Avstralec, ki je bil poškodovan, potem ko je bil prisiljen prejeti cepivo proti COVID-19, da bi obdržal službo, bo prejel delavsko odškodnino in zdravstvene stroške, je 15. januarja odločilo južnoavstralsko sodišče za zaposlovanje.
Daniel Shepherd, 44-letni oče, je bil leta 2021 zaposlen kot mladinski delavec v Baptist Care South Australia, ko je vzel dva odmerka cepiva proti COVID-19, da bi izpolnil nalog svojega delodajalca, poroča Daily Mail.
Zaradi obeh odmerkov se ni počutil dobro, vendar nista povzročila resnih ali izčrpavajočih simptomov.
Kasneje istega leta je Shepherd sprejel novo službo pri Ministrstvu za zaščito otrok. Januarja 2022 je njegov novi delodajalec od njega zaht poživitveno cepivo proti COVID-19, da bi obdržal službo.
25. februarja 2022, dan po tem, ko je prejel spodbujnik mRNA Pfizer, je Shepherd dobil hude bolečine v prsih.
Simptomi so se slabšali do 11. marca 2022, ko so ga v strahu, da bo imel srčni infarkt, odpeljali v bolnišnico, kjer so mu diagnosticirali perikarditis po cepljenju.
"Zdelo se mi je, kot da bi nekdo imel koleno na mojih prsih," je povedal Shepherd za 9News.
Za perikarditis, ki je potencialno smrtno nevarno stanje, je značilno vnetje osrčnika, mešičaste membrane, ki obdaja srce.
Sheppardova poškodba je bila dovolj huda, da je bil omejen na nekaj mesecev honorarnega administrativnega dela. Njegovi simptomi trajajo do danes.
"Še danes ob le rahlem naporu [dobim] bolečine v prsih, nato pa postanem utrujen, kot res utrujen," je dejal.
Med pravnim postopkom so predstavniki Ministrstva za zaščito otrok priznali, da je poškodbo povzročilo cepivo mRNA, vendar so trdili, da ker je bil ukaz zakonska vladna direktiva, je bil izključen iz odgovornosti v skladu z zakonom Južne Avstralije o upravljanju v izrednih razmerah.
Toda sodnik Mark Caligeros, namestnik predsednika sodišča za zaposlovanje Južne Avstralije, se s tem ni strinjal. "Bilo bi osupljivo, če bi parlament nameraval javnemu uslužbencu, poškodovanemu v skladu s smernicami zakona o upravljanju v izrednih razmerah, preprečiti prejemanje odškodnine za delavce.
"Nisem zadovoljen, da je parlament nameraval zavrniti odškodnino državnim uslužbencem, ki so bili poškodovani zaradi izpolnjevanja odredbe o cepljenju, namenjene zaščiti zdravja in dobrega počutja državljanov," je dejal v odločitvi.
Caligeros je dejal, da bi bilo "ironično in nepošteno", če bi država odrekla Shepherdu finančno in zdravstveno podporo, medtem ko je zgolj "izpolnj željo države po ohranitvi javnega zdravja."
Sodnik je odredil, da mora Shepherd prejemati tedensko preživnino in povračilo zdravstvenih stroškov. Po avstralski zakonodaji to pomeni, da je Ministrstvo za zaščito otrok odgovorno za stroške.
Mnogi se še vedno "borijo za povračilo"
Odvetnik za človekove pravice iz Sydneyja Peter Pham je novinarki Rebecci Barnett povedal, da je sodba "dobra odločitev" in pomemben precedens za to, da so delodajalci odgovorni za poškodbe, ki so posledica naročil cepljenja proti covidu-19 na delovnem mestu.
V skladu z avstralskim zakonom o nadomestilih delavcem je delodajalec odgovoren le, če je delovno mesto "pomemben vzrok za poškodbo" in mora biti prejem cepiva "zadostno povezan z njegovim delom in njegovo zaposlitvijo," je dejal Pham.
Shepardov primer je bil bolj jasen kot mnogi drugi, ki so zahti podobno odškodnino, je Barnetu povedal dr. Rado Faletic, ker sta bila dva kardiologa pripravljena potrditi, da je Shepardovo poškodbo povzročilo cepivo.
Pham se je strinjal in dejal, da bi bilo nadomestilo za manj pogoste diagnoze izziv, "ker je med zdravniki in zdravstvenimi delavci še vedno veliko strahu pri priznavanju vzročne zveze."
Faletic, znanstvenik, poškodovan zaradi cepiva ter soustanovitelj in direktor COVERSE, avstralske dobrodelne organizacije, ki podpira poškodbe zaradi cepiva COVID-19, je dejal, da ga je sodba spodbudila. Vendar je dodal: »Ko gre za ljudi z neznanimi diagnozami ali nejasnimi diagnozami, se ljudje tukaj trudijo dobiti odškodnino.
Ob obžalovanju stiske številnih Avstralcev, ki se borijo na sodiščih, je Faletic dejal, da pogosto prejmejo "nešteto ponudb odškodnine", ki ne more pokriti njihovih pravnih stroškov ali izgube službe.
Strategija iskanja pravice prek programa odškodnin za delavce je "edini preostali vir", je dejal Faletič. Toda zahtevki programa so "preozki", saj plačajo manj kot 5 % od več kot 3000 zahtevkov, vloženih v prvih 18 mesecih.
Barnett, avtor Substackove knjige "Dystopian Down Under", je za The Defender povedal, da je bila Sheppardova sodba pomembna zmaga.
"Ko gre za primere naročila cepljenja proti covidu, gre sodba le redko v prid zaposlenim," je dejala.
Barnett je opozoril na članek »Dr. Ah Kahn Sied« (psevdonim) na »Arkmedicovem blogu« Substack kritizira »Avstralsko komisijo za pošteno delo« kot »ujetniško« in »orodje države«.
Sajed je navedel primere nepotizma, favoriziranja, šikaniranja, zavračanja zahtev zakona o dostopu do informacij, prisile zaposlenih, neodvisnosti in druge dokaze, ki podpirajo njegove trditve o "nepošteni" praksi komisije.
"Kar se dogaja v 'postpandemični' družbi, je v celoti omogočeno s konceptom 'večjega dobrega'," je zapisal Syed, "kjer je vaša telesna avtonomija nepomembna, medtem ko so 'potrebe družbe' pomembnejše."
Barnett je delil primer petih uslužbencev Sydney Trains, ki jim je komisija za pošteno delo sprva vrnila plače, potem ko so jim napačno rekli, naj za 10 mesecev dajo odpoved, ker niso upošti delodajalčeve politike cepljenja proti COVID-19.
"Sidney Trains se je pritožil in odločitev je bila razveljavljena," je dejala.
Pozitivno pa je, da je učiteljica iz Novega Južnega Walesa (NSW) Diane Dawking dobila primer zaradi psihične poškodbe zaradi uvedbe naročila cepiva s strani ministrstva za izobraževanje NSW, je dejal Barnett.
Toda večina drugih Avstralcev, poškodovanih s cepivom, nima te sreče, je dejal Barnett. "Anekdotično je, da večina nima sredstev ali energije, da bi se borila na sodiščih, zato bodisi sprejmejo nizke ponudbe bodisi preprosto obupajo," je dejala.
Skupinske tožbe so v teku
Zaradi težav pri pridobivanju odškodnin od sodišč in Komisije za pošteno delo se nekateri Avstralci obračajo na skupinsko tožbo, pravi Barnett.
Eno takšnih tožb je aprila 2023 na Zveznem sodišču Avstralije vložila dr. Melissa McCann proti Upravi za terapevtske izdelke (približno enakovredni Upravi ZDA za hrano in zdravila) zaradi "malomarnosti in zlorabe v javni upravi", ker ni ustrezno odobrila in spremljajo cepiva proti COVID-19, kar povzroča škodo Avstralcem. Proti članom še teče skupinska tožba.
Barnett je Defenderju povedal:
"Čeprav je bilo več kot 1000 smrti in skoraj 140.000 neželenih dogodkov, o katerih so poročali Upravi za terapevtske izdelke (TGA) v zvezi s cepivi proti covidu, TGA trdi, da so neželeni dogodki redki, da poročila niso nujno vzročno povezana in da je le 14 Avstralci so umrli zaradi cepljenja.
»Vendar je TGA tudi priznal, da ne ocenjuje vseh poročil o neželenih dogodkih, da bi ugotovil vzročno zvezo, kako torej lahko ve, kolikšen je obseg škode zaradi cepiva proti COVID v Avstraliji? Ne more, nikakor."
Druga skupinska tožba zaradi COVID-19, ki je trenutno v pripravi, je usmerjena neposredno proti Pfizerju in Moderni in bo poskušala dokazati, da njihovi izdelki ustrezajo avstralski definiciji gensko spremenjenih organizmov, za katere tožniki pravijo, da podjetji nista zaprosili za ustrezne licence.
Za Avstralce postaja "manj tabu" razpravljanje o zgodbah o škodi zaradi cepiva, je dejal Barnett in kot dokaz navedel poročanje glavnih medijev o zgodbi Shepherd, ki jo je povzel tudi MSN Australia. Canberra Daily je celo objavil Barnettov članek iz Substacka.
"Kljub temu opažam, da razen če ljudje niso doživeli poškodbe zaradi cepiva proti covidu - bodisi sami, v svoji družini ali s prijateljem -, jih to ne skrbi in verjamejo, da sta poškodba in smrt izjemno redki," je dejala.
InfoWars
|
|
|
Komentarji 0
Petek, 02.Februar 2024 ob 19:08:28 
223 ogledov, 
0 komentarjev
