MojSpletnik NOVICE | Eric Zuesse: Zakaj je tudi Trump popolnoma nesprejemljiv ...
Eric Zuesse: Zakaj je tudi Trump popolnoma nesprejemljiv
Eric Zuesse
Eric Zuesse predstavi svoje argumente o tem, zakaj meni, da je Donald Trump prav tako nesprejemljiv in slab za predsednika kot Joe Biden.
Trump milijarderjem obljublja, da bodo "bombardirali" Kremelj zaradi invazije na Ukrajino, nato pa volivcem obljublja, da se bodo nehali bojevati v "vojnah drugih ljudi".
Donald Trump je imel govor na konvenciji Libertarne stranke 25. maja (glejte tukaj ; preberite transkript tukaj ) in dejal, da bo Amerika, če ponovno postane predsednik, »nehala trošiti stotine milijard dolarjev za vojne drugih ljudi«; 28. maja pa je Washington Post z naslovom »Trump veliko obljublja donatorjem na drzni turneji zbiranja sredstev« poročal, da je zbiral sredstva za milijarderje in centimijonarje (ne navadne volivce), »predlagal, da bi bombardiral Moskvo in Peking, če bi Rusija napade Ukrajino ali se Kitajska preseli na Tajvan. "
Z drugimi besedami, kar zadeva trenutno vojno v Ukrajini in dolgo želeno vojno ameriške vlade na Tajvanu, ti dve vojni in prihodnje vojne (od katerih bi lahko vsaka zlahka prerasla v tretjo svetovno vojno, čeprav niti Ukrajina niti Tajvan ne ogrožata nacionalne varnosti ZDA) ne samo 'tuje vojne', ampak tudi naše vojne - ki so pravzaprav vojne ameriških milijarderjev in stotin milijonarjev - na katere bi kot predsednik ZDA takoj reagirali Rusija in Kitajska z bombardiranjem.
Če pa je lagal svojim glavnim donatorjem, je svojim volivcem govoril resnico; ali če je lagal svojim volivcem, potem je svojim velikim donatorjem povedal resnico. V tem smislu je bil Trump kot pokvarjena ura: dvakrat na dan gre prav, a ne gre vedno narobe. Kljub temu lahko domnevamo, da velika večina njegovih volivcev verjame, da bo končal "vojne drugih ljudi", velika večina njegovih financ za kampanjo pa prihaja od ljudi, ki prodajajo stvari Pentagona ali kako drugače vlagajo v podjetja, ki črpajo dobiček iz vseh Ameriške vojne - in da so vse ameriške vojne njihove vojne, ne samo "vojne drugih ljudi".
Če torej obstaja napetost med tema dvema stranema (med ljudmi, ki dajejo večino glasov za njegovo politiko, in ljudmi, ki dajejo večino denarja za njegovo politiko), potem Trump vsaki strani govori nasprotno, vendar večina ljudi na obeh strani njegove kampanje verjamejo temu, kar jim govori; zato je pravo vprašanje za obe strani njegove kampanje: Ali nas zavaja ali namesto tega zavaja drugo stran "svoje" kampanje? In seveda bo vsaka stran mislila, da sta norca na nasprotni strani Trumpove kampanje, ne na svoji strani. Torej: Ali je večina Trumpovih megasponzorjev bedakov ali so dobesedno vsi Trumpovi volivci bedaki? To je bistveno vprašanje, kajne?
Če je tako, potem Trumpovi megasponzorji vlagajo v njegovo kampanjo, da bi izkoristili bedake, ki bodo glasovali zanj; Trumpovi volivci pa uporabljajo tudi denar, ki so ga donirali Trumpovi megasponzorji, da bi jih prepričali, naj glasujejo zanj. Obe strani kampanje – stran volivcev in stran donatorjev – sodelujeta kot del ekipe, da bi Donald Trump ponovno postal predsednik.
In točno tako deluje njegova kampanja.
V ameriški politiki, vsaj od leta 1945, to normalno deluje.
Že desetletja sem spremljal Trumpa in druge zvezne kandidate ter izvoljene uradnike in ugotovil sem, da tisto, kar zasebno obljubijo svojim glavnim donatorjem (a nato uhajajo), vedno izpolnijo, ko postanejo zvezni uradniki; in ne držijo tega, kar so obljubili svojim volivcem. Tako je bilo pri Trumpu in Bidnu.
Verjetnost je, da če eden od njiju leta 2025 postane predsednik za zadnji mandat, bo prišlo do tretje svetovne vojne in bo to dokončen konec vsega. Obljubili so, da kot predsednik ne bodo dovolili niti Rusiji, da zmaga v vojni v Ukrajini, niti Kitajski, da obdrži svojo provinco Tajvan, in katera koli od teh zavez bi pomenila konec našega sveta. Zato ne eni ne drugi nimajo volilne pravice.
Vendar bi bilo za Američana neodgovorno, če preprosto ne bi izpolnil vrstice za predsedniško nominacijo na glasovnici, saj obstajajo druge možnosti, vključno z zapisom imena osebe, kot je »Col. Douglas Macgregor,« ki je zelo jasno povedal, da kot predsednik NE bo nadalj proti tretji svetovni vojni in da Ukrajina in Tajvan še posebej pravno in dejansko nista ameriška stvar – ne predstavljata nobene grožnje nacionalni varnosti ZDA.
Seveda pa denarja ne dobiva od kakšnih milijarderjev; Edini način, da bi lahko postal predsednik ZDA, je torej, če je njegovo ime na glasovnici.
Ameriška »demokracija« nam je postavila pred toliko nesprejemljivih možnosti, da so možnosti, da spodoben in pameten človek postane predsednik, ničodstotne, zato bi morala biti skrb za »izvoljivost« ničodstotna in namesto tega naj vsak voli samo po svoji vesti.
Natisni