To je le majhen del številnih hudourniških naslovov v medijih, katerih namen je očrniti Caviezelov ugled, hkrati pa odvrniti splošno občinstvo od gledanja Zvoka svobode zaradi strahu pred primerjavo s tistimi "norji" od 6. januarja.

To je usklajeno prizadevanje, kot lahko jasno vidite, tistih z neverjetno močjo in vplivom - vsaj za zdaj -, da izvedejo to sinhronizirano simfonijo uspešnic proti verjetno najbolj nepozabnemu filmu o trgovini z otroki, ki je bil kdajkoli posnet.

Zakaj bi The Washington Post, Rolling Stone, Media Matters, Jezebel in The Guardian poskušali diskreditirati film, katerega namen je zaščititi otroke pred trgovino za spolne namene ali kaj hujšega? Imajo ti mediji kaj koristi od trgovine z otroki?

Na srečo zelo malo ljudi sploh več bere te medije, kaj šele verjame vsemu, kar objavijo. In več pozornosti kot pritegne Sound of Freedom, tem bolje - saj pravijo, da je vsak tisk dober.

"Bistvo njihove taktike nakazuje samozadovoljno prepričanje, da jih nihče ne bo preiskal in odgovarjal," je dr. Jennifer J. Schwirzer komentirala naslove teh uspešnih člankov.

"Ti žalostni poskusi samo ustvarjajo tono hrupa na internetu," je zapisal drugi o tem, kako zaradi teh naslovov vedno več ljudi gre ven in gleda The Sound of Freedom.

"Zakaj film Taken ni doživel takšnega odziva?" je vprašal drugi in se sklic na serijo filmov o trgovini z ljudmi iz let 2008–2014.

"Zdi se, da obstaja določena 'enoetnična' tema, ki povezuje nadzor nad temi različnimi mediji," je dejal drugi.

"Mediji so orodje zlobnih pedofilov, ki nadzorujejo naš svet," je zapisal nekdo drug. »Večina človeštva ne verjame več njihovim lažem in propagandi. Postali so popolnoma nesmiselni in izgubili vsak nadzor nad človeštvom. To je čas, kakršnega še ni bilo v zgodovini."