Rezultat: 38 % svetovne kopenske površine zdaj kaže znatno rast vegetacije, zlasti v Evraziji in regiji Sahel. Znanstvenik Nase dr. Yu Gu, ki ni povezan s študijo, je analizo označil za »metodološki preboj«.

Medijska tišina: Podnebna panika distancirana od znanosti

Iskanje po podatkovni bazi Grok ni razkrilo nobenega članka o študiji v vodilnih svetovnih medijih od njene objave leta 2023. Namesto tega še naprej prevladujejo članki o »izginjajoči Arktiki« (ki je po podatkih Nase stabilna od leta 2007), padajočih pridelkih (kar zanika USDA) in »apokaliptičnem vremenu« (v nasprotju s prilagojenimi podatki NOAA).

Dr. Judith Curry, nekdanja klimatologinja na Tehnološkem inštitutu Georgia, komentira:

»Vedela sem, da bo podnebno-industrijski kompleks te rezultate ignoriral. Če si planet opomore, zakaj bi obstajala milijardna podnebna birokracija?«

Politična nevednost v prid paniki

Tudi politični establišment ni nič boljši. Bidenov načrt za podnebne spremembe za leto 2024 ne omenja pozitivnih učinkov CO₂ – čeprav kmetje v Darfurju v Sudanu, ki ga je prizadela lakota, poročajo o vrnitvi zelenih pašnikov in gozdov.

Napadi na temelje politike »neto ničelnih emisij«

Najbolj nevaren del te študije za podnebno politiko je, da neposredno izpodbija temelje koncepta neto ničelnih emisij. Če CO₂ pomaga rastlinam rasti in so zgodovinsko višje ravni plina prinesle razcvet življenja – je argument za nujno postopno opustitev fosilnih goriv izgubljen.

Gutiérrez-Hernández pravi:

»Prvič lahko natančno vidimo, kje CO₂ bolj izboljšuje okolje kot mu škoduje. To ni izredno stanje za človeštvo, temveč politična igra lakote.«

Zeleni dokazi, rdeči alarm

Ekonomist Bjor Lomborg pravi, da je vlaganje v zelene tehnologije in prehransko varnost učinkovitejše od dragega zmanjševanja emisij.

Če zmanjševanje CO₂ upočasnjuje ozelenitev Afrike, potem namesto reševanja problema uničujemo temelje, na katerih se narava poskuša obnoviti.

Narava lažje diha, a podnebna naracija se duši

Čeprav podatki kažejo, da se planet obnavlja, ostaja glavno vprašanje:

Ali bomo še naprej izvajali drage politike, ki temeljijo na strahu, ali pa bomo sprejeli znanstvene dokaze in delovali v sožitju z naravo?

Kot pravi dr. Curry:

»Narava lažje diha – a podnebni aktivizem se utaplja v zanikanju.«