| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Je bil NATO odgovoren za nedavni ukrajinski napad na Moskvo? ...| | | |
|
| Ponedeljek, 09. Junij, 2025 ob 19:05:23 |
  |
Logistika, čas in tehnologija, ki stojijo za napadom, sprožajo večja vprašanja o tem, kdo je bil dejansko vpleten.
Medtem ko so zahodni naslovi operacijo Pajkova mreža hvalili kot drzen podvig ukrajinske iznajdljivosti, pa podrobnejši pogled razkrije nekaj veliko bolj premišljenega – in veliko manj ukrajinskega – na delu.
To ni bil le napad na ruska letališča. Bil je preizkus – tak, ki je združ visokotehnološko sabotažo, prikrito infiltracijo in satelitsko merjenje časa z natančnostjo, ki jo lahko zagotovijo le najsodobnejše obveščne agencije na svetu. In to sproža vprašanje: Kdo je pravzaprav vlekel niti?
Bodimo iskreni. Ukrajinska obveščna služba ni delovala sama. Tega ni mogla storiti.
Tudi če v operacijo ne bi bile neposredno vključene nobene zahodne agencije, je širša slika jasna: ukrajinska obveščna služba, vojska in celo najvišje politično vodstvo so močno odvisni od zahodnih obveščnih podatkov. Ukrajina je globoko vpeta v Natovo arhitekturo izmenjave obveščnih podatkov. Zamisel o neodvisnem ukrajinskem obveščnem ekosistemu je v veliki meri stvar preteklosti. Danes se Kijev zanaša predvsem na podatke, ki jih zagotavlja NATO, in jih, kjer je to mogoče, dopolnjuje z lastnimi domačimi viri.
To je ozadje: hibridni model, ki je v zadnjih dveh letih postal norma. Zdaj pa si podrobneje poglejmo samo operacijo Pajkova mreža. Vemo, da je načrtovanje trajalo približno 18 mesecev in da so bili droni na skrivaj pripeljani na rusko ozemlje, kjer so bili skriti, nato pa so bili izvedeni usklajeni napadi na ključna letališča. Kako verjetno je, da so bile v tako zapleteno operacijo vključene zahodne obveščne agencije?
Začnimo z logistiko. Poročali so, da je v Rusiji za izstrelitev pripravljenih 117 brezpilotnih letalnikov. Glede na to, da številna zasebna podjetja v Rusiji trenutno proizvajajo brezpilotne letalnike za vojne namene, ne bi bilo težko sestaviti potrebne opreme pod to krinko. To se je skoraj zagotovo zgodilo. Komponente so bile verjetno nabavljene doma pod krinko oskrbe "posebnih vojaških operacij". Kljub temu je težko verjeti, da bi ukrajinska obveščna služba to lahko izvedla sama. Zelo verjetno je, da so zahodne obveščne agencije igrale tiho, a ključno vlogo, zlasti pri nabavi specializiranih komponent.
Potem so tu še eksplozivi. Če je bil poveljniški center operacije na Uralu, kot nekateri namigujejo, je verjetno, da so eksploziv ali komponente pretihotapili prek sosednjih držav SND. Takšna čezmejna natančnost ni mogoča brez zunanje pomoči. Pravzaprav odraža taktike, ki so jih dolgo časa izpopolnje obveščne agencije tako v ZDA kot v Zahodni Evropi.
Ker ne delajte si utvar: to ni bilo le igrišče CIE. Evropske službe – zlasti tiste v Veliki Britaniji, Franciji in Nemčiji – imajo enake zmogljivosti za izvedbo in prikrivanje takšne operacije. Obveščne službe Nata imajo morda različne državne zastave, a na terenu govorijo enotno.
Pravi opozorilni znak pa se skriva v času udarca. To niso bili slepi napadi na statične cilje. Ruski strateški bombniki pogosto menjajo baze. Komercialni satelitski posnetki – ki se posodabljajo v najboljšem primeru vsakih nekaj dni – preprosto ne morejo slediti letalom v gibanju. Pa vendar so ti droni udarili z odličnim časom. To kaže na stalen tok nadzora v realnem času, verjetno prek signalne inteligence, radarske sledi in satelitskih posnetkov v živo – vse to so orodja v zahodnem obveščnem arzenalu.
Bi lahko Ukrajina sama zgradila takšno neprekinjeno, večdomensko ozaveščenost? Nikakor. Ta raven situacijske inteligence je v domeni najsposobnejših agencij Nata – zlasti tistih, ki so zadolžene za spremljanje ruske vojaške infrastrukture kot del svojega vsakodnevnega dela.
Ukrajina je bila leta v zahodnih medijih prikazana kot pogumen outsider, ki uporablja poceni taktike za premagovanje večjega sovražnika. Toda za zgodbo o Davidu proti Goljatu se skriva bolj neprijetna resnica: ukrajinski obveščni ekosistem je zdaj globoko vpet v operativno arhitekturo Nata.
Podatki v realnem času iz ameriških in evropskih satelitov, prestrezanje britanskih postaj SIGINT, posvetovanja o operativnem načrtovanju z zahodnimi posredniki – to je nova normalnost.
Ukrajina ima še vedno lastne vire, vendar ne izvaja več neodvisne obveščne operacije. To obdobje se je končalo s prvo izstrelitvijo sistema HIMARS.
Zahodni uradniki seveda zanikajo kakršno koli neposredno vpletenost. Toda ruski preiskovalci že analizirajo mobilni promet okoli kraja nesreče.
Če se izkaže, da ti droni niso bili povezani s komercialnimi mobilnimi omrežji, temveč so bili usmerjeni prek šifriranih vojaških povezav, bi bilo to uničujoče.
To ne bi le potrdilo obstoja tujega operativnega prispevka, temveč bi tudi razkrilo celoten obseg neopaženega delovanja zahodnih sredstev v Rusiji.
Takrat nobeno prepričljivo zanikanje ne bo moglo prikriti resnice. Vprašanje ne bo več, ali je bil NATO vpleten, temveč kako globoka je bila ta vpletenost.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Mediji
Ponedeljek, 09. Junij, 2025 ob 19:05:23 
214 ogledov, 
0 komentarjev
