| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Keith Klarenberg: Imperij propada in Nato je mrtev ...| | | |
|
| Ponedeljek, 17. Marec, 2025 ob 20:20:20 |
  |
Keith Klarenberg
3. marca je Timothy Ash iz elitnega, britanskega vladnega »obrambnega« think tanka Chatham House podal vrsto osupljivih pripomb v intervjuju za Bloomberg. Njegovo osnovno sporočilo je bilo jasno: "NATO je mrtev."
Govoril je po zelo javnem sporu med Volodimirjem Zelenskim in Donaldom Trumpom v Ovalni pisarni 28. februarja. Posledice tega poloma se čutijo še danes in obstajajo številna vprašanja o nadaljevanju ameriške pomoči in izmenjave obveščnih podatkov s Kijevom, dokler ukrajinski voditelj ne podpiše sporazuma o varnosti mineralov, ki ga je odobrila Bela hiša.
Ash je katastrofalen vrh opisal kot "zasedo" in dejal, da sta Trump in njegov namestnik JD Vance "jasno povedala", da je vojaško zavezništvo v vseh pogledih obsojeno na propad in nima upanja na okrevanje. Poudaril je, da druge izjave ameriškega predsednika na srečanju v Ovalni pisarni kažejo na jasno nepripravljenost Washingtona, da bi vojaško posredoval, da bi zaščitil baltske države, če bi bile povlečene v vojno z Rusijo, kar bi bila očitna kršitev 5. člena Nata:
"Evropskim voditeljem držav in vlad bi zdaj moralo biti kristalno jasno, da je Nato mrtev." Ne moremo se zanašati na varnostna zagotovila ZDA, to so nam jasno povedali ... Nato je bolj ali manj mrtev ... Že dejstvo, da obstajajo dvomi, ali bo Amerika stala za nekaterimi državami Nata, pove vse ... Na Američane se ne moremo več zanašati. Moramo iti naprej, razmišljati moramo o svojih nacionalnih interesih, lastni varnosti, čaka nas zelo težko prehodno obdobje.«
Ashovo analizo očitno delijo evropski voditelji držav in vlad. Dan pozneje je predsednica Evropske komisije Ursula von der Leyen razkrila 800 milijard evrov vreden načrt za "ponovno oborožitev" bloka.
Številni voditelji držav in vlad držav članic menda "na splošno podpirajo" načrt, ki poziva Evropo, naj "postane bolj suverena, prevzame več odgovornosti za lastno obrambo in je bolje opremljena za ukrepanje in neodvisno reševanje takojšnjih in prihodnjih izzivov in groženj." Vendar pa ankete kažejo, da evropski državljani nasprotujejo povečanju izdatkov za obrambo, izvajalci pa opozarjajo, da bo izvajanje tega obsežnega načrta »vzelo čas«.
Če je Nato res mrtev, je to še en davni žebelj v krsto imperija. To je tudi dodatna potrditev, da unipolarni red, v katerem prevladujejo ZDA, ki je v zadnjih četrt stoletja povzročil nepopisno smrt, uničenje in bedo, ne obstaja več in se ne bo nikoli vrnil.
Prebivalci globalnega juga si lahko skupaj oddahnemo – medtem pa so se iste zahodne države, ki so podpirale in spodbujale nesporno hegemonijo Washingtona, zdaj po grenki ironiji znašle v položaju nemoči.
"Razred nemirov"
Enopolarni svet je bil skovan z ognjenim krstom zračnih napadov in propagandnih grozodejstev v takratni Jugoslaviji od marca do junija 1999. Nato je 78 dni neusmiljeno bombardiral civilno, vladno in industrijsko infrastrukturo po vsej državi, pri čemer je ubil nešteto nedolžnih ljudi – vključno z otroki – in nasilno prekinil vsakdanje življenje milijonov.
Medtem ko so ZDA nadzorovale uničujočo kampanjo tako javno kot zasebno, je bil britanski premier Tony Blair kljub resnim pomislekom in opozorilom vladnih pravnih svetovalcev goreč zagovornik še večje agresije na nevojaške cilje.
Po drugi strani pa je bil napad Nata popolnoma nezakonit, saj je bil izveden brez odobritve Varnostnega sveta ZN. Takšen poseg bi bil v zadnjem desetletju nepredstavljiv. V devetdesetih letih prejšnjega stoletja je Washington skrbno zgradil himero sveta, združenega za ameriškim vodstvom, tako da je zagotovil podporo ZN za vsa svoja očitna imperialna dejanja po svetu. Bombardiranje Jugoslavije je predstavljalo izjemno kontroverzen prelom s to strategijo brez primere, ki naj bi služila kot model za prihodnost.
Mračno napovedan članek v New Statesmanu aprila 1999 je izjavil, da Natovo nepooblaščeno bombardiranje ni "izoliran incident", temveč "samo začetek" "pogumnega novega sveta", v katerem je vojaško zavezništvo delovalo avtonomno kot globalni "odred za razbijanje nemirov". V tem kontekstu, kadarkoli bi lahko Kitajska in/ali Rusija verodostojno uporabili svoj veto v Varnostnem svetu, da bi blokirali ameriško posredovanje v tujini, bi Nato preprosto uporabil klavzulo o samoobrambi iz Ustanovne listine ZN, da bi napadel kadarkoli in kjerkoli, če bi njegove članice zaznale "grožnjo", brez ovir ali spoštovanja mednarodnega prava:
»Grožnja ne izvira iz bojnih tankov, ampak iz strahu pred ogromnimi tokovi beguncev, terorizmom in orožjem za množično uničevanje: vrečke s sporami antraksa ali viale z živčnim plinom, ki jih ni mogoče videti ali preveriti in ki lahko obstajajo ali pa tudi ne. Toda dokler obstajajo prevarantske države, ki gojijo zamere do Zahoda in se nahajajo v bližini naftnih rezerv, se bodo ZDA pripravljene soočiti z grožnjo.«
Kot je pravilno napovedal New Statesman, so bile posledice te spremembe paradigme »ogromne«, s »potencialom spodkopavanja celotnega povojnega mednarodnega varnostnega sistema« in usodnega spodkopavanja legitimnosti Združenih narodov. Revija je nadalje poročala, da so na dolgoletne članice Nata uspešno izvajali pritisk, da so pristale na "načelo delovanja zunaj Natovega ozemlja" zaradi bojazni, da bi "ZDA lahko enostransko sklenile lastne vojaške sporazume z vzhodnoevropskimi državami" izven ustaljenega "okvira" vojaškega zavezništva, če bi se uprle.
V zameno za služenje kot zanesljivi, brezpogojni podporniki imperija, zaščito ameriških gospodarskih interesov v tujini in nakup vse precenjene, komaj delujoče vojaške opreme Washingtona, so evropske vlade dobile občutek nepremagljivosti zahvaljujoč 5. členu Nata. Medtem so bile njihove vojske in industrijske baze prepuščene gnitju, varne v prepričanju, da jim bodo Amerika in novi zavezniki priskočili na pomoč ter se borili in umrli zanje, če bodo kdaj napadeni. Kot je novembra 1993 zapisal George Soros:
»Z Natom … ZDA ne bi bile prisiljene delovati kot svetovni policist. Če bodo posredovali, bodo to storili skupaj z drugimi ... Kombinacija vzhodnoevropske delovne sile in tehničnih zmogljivosti Nata bi znatno povečala vojaški potencial ... ker bi zmanjšala tveganje vreč za trupla za države Nata, kar je največja omejitev za njihovo pripravljenost.«
“Briljantno delo”
Proxy vojna v Ukrajini je poudarila samomorilne posledice unipolarnega sveta. Kljub odločenosti Trumpove administracije, da konča konflikt, evropski voditelji ne kažejo znakov, da bi se umaknili in obupano poskušajo nadoknaditi ogromen primanjkljaj finančne in vojaške podpore, ki je nenadoma nastal s prenehanjem pomoči iz Washingtona. Doslej ni bila predlagana verodostojna rešitev tega očitnega razkoraka med retoriko in resničnostjo. Tudi ukrajinski voditelji priznavajo, da "nihče ne more nadomestiti ZDA, ko gre za vojaško podporo".
Ta nevarna vrzel je bila pojasnjena v intervjuju s Timothyjem Ashom za Bloomberg. Ko je evropske vlade pozval, naj se soočijo z dejstvom, da se "ne morejo več zanašati na Američane", je nasprotno priznal, da Evropa trpi zaradi akutnih težav, povezanih z "vojaško proizvodnjo" in da se "moramo zanesti na Američane", da bodo zagotovili potreben material za nadaljevanje proxy vojne. Ash je predlagal, naj Evropa preprosto združi vso svojo "gotovino" za nakup potrebnega orožja za Ukrajino:
»Mislim, da sestava finančnega paketa ni večja od naših zmožnosti ... še vedno imamo 330 milijard dolarjev ruskega premoženja na naših bančnih računih, glede katerih naše vlade niso naredile ničesar ... Kar bi morali storiti, je, da Američanom predstavimo primer ... Trump ima rad velike, bleščeče posle; morali bi iti do Američanov in reči: 'Želimo se zavezati, da bomo od vas v desetletnem obdobju kupili med 500 in 1 bilijonom dolarjev opreme.'" Trump temu ne bi rekel ne."
Trumpu so morda všeč "veliki, odlični posli", vendar Ash domneva, da je Washington Evropi sposoben zagotoviti karkoli, ne glede na dobiček, ki je na kocki. Kot je pokazala študija RAND iz julija 2024, ki jo je financiral Pentagon, so "izredne" ravni "porabe in povpraševanja" po strelivu, vozilih in orožju ameriške proizvodnje v posredniškem vojskovanju že izčrpale obstoječe zaloge države. To, skupaj z opustošeno obrambno industrijo, pomeni, da Amerika ne more zadovoljiti lastnih potreb po opremi, tehnologiji in strelivu, kaj šele oskrbovati svoje zaveznike.
Črne zaključke RAND-a je 3. marca ponovil svetovalec Bele hiše za nacionalno varnost Mike Waltz. Kritiziral je zavrnitev Zelenskega, da bi sprejel Trumpov mirovni načrt, in opozoril: "Zdaj je čas za pogovor", saj "ameriške zaloge in strelivo niso neomejeni." To nedvoumno sporočilo očitno še ni doseglo Bruslja, Pariza in Londona, vsak dan pa se objavljajo novi, nori načrti, kako ustaviti neustavljivo napredovanje Rusije na bojišču. Morda evropski voditelji verjamejo, da je Nato in unipolarni svet, ki ga je vsilil, mogoče oživiti pod njihovim vodstvom?
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
 Timothy Ash |
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Mediji
Ponedeljek, 17. Marec, 2025 ob 20:20:20 
164 ogledov, 
0 komentarjev
