Nedavna študija, objavljena v Lancet Planetary Health, je sprožila razpravo o vplivu podnebnih sprememb na duševno zdravje na mlade Američane. Raziskave trdijo, da podnebne spremembe med mladimi, z naslovom "Podnebna čustva, misli in načrti med ameriškimi mladostniki, trdijo, da med mladimi, ki so med mladimi širokimi tesnobi, z 85% anketirancev, je uporabilo vsaj zmerno zaskrbljenost, 57,9% pa jih opisuje kot" zelo "" zelo "" ali "izjemno". Medtem ko kritiki trdijo, da je študija manj znanosti in bolj o izboljšanju političnega programa, zagovorniki poudarjajo, da "lažni" znanost in pristranski mediji izperejo možgane, pri čemer uporabijo strah kot sredstvo za manipulacijsko vedenje.
Študija, ki je anketirala 15.793 ljudi, starih od 16 do 25 let, se v veliki meri opira na podatke, ki so se sami prijavili za tako praktično vzorčenje, kar odpira vprašanja o njeni veljavnosti. Medtem ko avtorji trdijo, da njihove ugotovitve odražajo naraščajočo krizo duševnega zdravja, ki je povezana s podnebnimi spremembami, skeptiki trdijo, da zgoraj navedeni rezultati kažejo uspešno propagandno kampanjo kot objektivna ocena resničnosti.
Občutki niso dejstva
Metodologija študije je povzročila ostre kritike zaradi zanašanja na samoregistrirane podatke in neresentativni vzorec. Raziskava, ki se izvaja prek digitalne platforme CINT, ne zagotovi, da njegov vzorec odraža resnično porazdelitev političnih ideologij ali geografske raznolikosti v populaciji ZDA.
Anketirance so prosili, naj odstranijo izpostavljenost težkim vremenom, kot so vročinski valovi, poplave in požari, 93,2% pa je poročalo o vsaj enem takšnem dogodku lani. Vendar študija teh trditev ni potrdila v zvezi z dejanskimi vremenskimi podatki, namesto da bi sodelovala na nominalni vrednosti. Ta pristop trdi kritike, združuje navadno vremensko spremenljivost z dolgoročnimi podnebnimi trendi, kar ustvarja izkrivljeno podobo resničnosti.
„Zanašanje na podatke o podatkih, ki so se prijavili za absurdne skoke logike, "je dejal en kritik. "Poročanje na tožnih tožb zaradi prihodnosti ni isto kot klinična depresija, vendar študija ne prizadeva, da bi jih ločila. Ker pa so pranje možganov in indoktrinacija zdaj standardni del učnega načrta javnih šol, otroci postanejo programirani, čeprav ga ni mogoče doseči za dejstva. To je tisto, zaradi česar so aktivni zagovorniki, ko postanejo starejši, in zakaj se ne sprašujejo, ali je "znanost" pristranska.
Vloga medijev in sporočil
Ugotovitve kažejo, da so podnebne spremembe pomemben dejavnik duševnega zdravja med mladimi, 42,8% pa jih je navedlo, da negativno vplivajo na njihovo duševno zdravje, 38,3% Toda kritiki trdijo, da so ti občutki manjši produkt resničnih podnebnih pojavov in bolj rezultat neusmiljenih medijev, izobražnih sistemov in družbenih medijev, kjer strah povzroča strah.
„Ko leta preživiš, da otrokom govoriš, da je konec sveta, ker so uporabljali plastično slamo, ne presenečajo, ko začnejo jokati z ovsenim mlekom, "je dejal en komentator.
Vprašanja raziskave naj bi bila zasnovana tako, da povzročajo dramatične odgovore. Na primer, anketiranci so bili pozvani, da ocenijo njihov dogovor z izmi, kot so "podnebne spremembe, ki bodo ogrozile moje življenje" I / ali prihodnje generacije? ".
Politični program
Pod furnirjem akademske strogosti se skriva jasna politična agenda. Študija poudarja željo anketirancev zaradi "agresivne podnebne politike" in nagibanje k glasovanju za kandidate, ki podpirajo takšno politiko (72,8%). Tudi korporacije in vlade menijo, da je zlikovce, kjer 82% krivi podjetniško pohlep za njihovo stisko, 81,8%“.
„To ni znanost; To je kažipot za politično manipulacijo, "je dejal en kritik. "Avtorji trdijo, da bo tesnoba mladih izginila le, ko korporacije in vlade" delujejo v zahtevanem obsegu ", da bi se spopadli s podnebnimi spremembami. Prevod: Več predpisov, večji davki in več moči, ki jih predajo neuporabljeni birokrati.”
Vprašljiv je tudi vir študij financiranja. Podprta je bila fundacija Avaaz, skupina, znana po svojih podnebnih spremembah. Kritiki to primerjajo z raziskavami velikega financiranja tobaka, v katerem je sklenjeno kajenje za ublažitev stresa.
Alarm kot nadzor nad nadzorom
Uporaba strahu za manipulacijo javnega mnenja ni nova. Od vaj iz obdobja hladne vojne do panike Y2K je zgodovina polna primerov opozoril, ki se uporabljajo za oblikovanje vedenja in politike. Kritiki trdijo, da je trenutna pripoved o podnebni tesnobi preprosto najnovejša ponovitev te taktike.
„Največji dejavnik tesnobe mladih ni podnebne spremembe - to je neusmiljeno sporočilo, da so žrtve nepravne apokalipse, "je dejal en komentator. "Mladost ne potrebuje več strahu. Potrebujejo pogum, da postavijo pod vprašaj to pripoved, ločijo dejstva o propagandi in zavračajo idejo, da je edina rešitev za svoje pomisleke, da se njihova svoboda nauči tistih, ki se razmnožujejo. " Kot je en kritik komentiral študijo: "To je čista religija, slaba vrsta. Nobena beseda ni pravilna. Kar je res, je, da so bili mladi misli zmedeni in kaznovani desetletja idiotske propagande, ki je zaskrbljena.“
Ločitev dejstev od fikcije
Medtem ko študija Lanceta daje grozno podobo mladih, ki se soočajo s podnebnimi spremembami, se njene ugotovitve bolje razlagajo kot odraz učinkovitosti podnebnega alarma kot smiselna ocena resničnosti. Zanašanje na študijo o samoregistriranih podatkih, njegovih pristranskih metodah vzorčenja in jasnega političnega programa spodkopavajo njegovo verodostojnost.
Kot je rekel en kritik, "se svet ne konča. Otroci so v redu - samo izklopiti hrup.“
V dobi, kjer so informacije obilne, toda resnica je pogosto nedostopna, pomembnejša kot kdajkoli prej se približuje takšnim študijam s kritičnim umom. Prava kriza morda ni sama po sebi podnebne spremembe, vendar sta jo strah in manipulacija uporabljala za politični dobiček.
|
Komentarji 0
Torek, 28.Januar 2025 ob 19:15:36 
163 ogledov, 
0 komentarjev
