| |
|
| Petek, 27.September 2024 ob 12:17:39 |
  |
Veliki pretresi in prebujanja proti tako imenovani Covid mRNA politiki. »cepljenja« potekala septembra 2024 v vodilnem ameriškem zdravstvenem sistemu. Domine začnejo padati.
Posredujemo pa zgodbo dr. Pierra Koryja iz ZDA, za katerega ste zagotovo že slišali, če ne prej, pa leta 2020, ko se je aktivno vključil v boj proti t.i. »Covid pandemije«, ki išče pravilne rešitve in zdravstvene protokole in postopke za svoje bolnike, kasneje pa proti t.i. "Cepiva za covid". Zgodba je pretresljiva, vendar vliva upanje, da je »na Zahodu vendarle nekaj novega”.
Wexnerjev medicinski center Univerze Ohio State
Ta teden se je name obrnila izkušena medicinska sestra z motečimi opisi nekaterih velikih sprememb, ki jim je bila priča v sistemu Ohio State University Medical Center (OSUMC). OSUMC je velika in celovita zdravstvena organizacija, ki je precej prisotna v Ohiu in se močno osredotoča na raziskave, izobraževanje in oskrbo bolnikov. Gre za ogromno institucijo z več kot 23.000 zaposlenimi.
Naslednja iz se nenadoma pojavi na spletni strani OSUMC, ki javnosti ponuja informacije o tem, kje lahko dobijo cepiva proti covidu-19.: “Zdravstveni dom cepiva proti covidu-19 ne ponuja več nobenemu zaposlenemu”. Čeprav jih še vedno ponuja javnosti oziroma bolnikom. Kako je mogoče takšno politiko upravičiti? Zakaj je prišlo do te spremembe politike in zakaj je bila narejena tako tiho?
Edini možni razlog za zgornje dejanje je, da je Vodstvo OSUMC je nedavno razkrilo, da cepiva: A) ne delujejo ali B) niso varna. Mislim, da bi se strinjali, da je od dveh možnih odgovorov edini smiseln za razlago te nenadne spremembe politike odgovor B) cepiva niso varna. Če bi bili prepričani, da A) cepiva ne delujejo, zdravstveni center ne bi imel nobene spodbude, da bi se tako naglo in odločno "ločil" od priporočil naše "dobronamerne" zvezne vlade. Menim, da bi imel tak ukrep precej hiter in negativen vpliv na zvezno financiranje raziskav s strani agencije NIH (Nacionalni inštitut za zdravje).
Prepričan sem, da je denar NIH v času Covida ohranil vseh 126 večjih akademskih zdravstvenih centrov po vsej državi v popolni "poravnavi", kot vojake v stroju, odkar ti Generalni direktorji in dekani se dobro zavedajo, da so povračilni ukrepi NIH v smislu zavrnitve financiranja zelo resnični, zelo nevarni in da so se že zgodili..
Dober brskalnik z umetno inteligenco sem vprašal, "zakaj Ohio State Medical Center svojim zaposlenim ne ponuja več cepiv proti covidu-19?" Skočila sta dva stavka:
“Na podlagi ponujenih rezultatov iskanja se zdi, da je Ohio State Medical Center v nekem trenutku svojim zaposlenim ponudil cepiva proti covidu-19 .”
“Brez nadaljnjih informacij ali pojasnil medicinskega centra Ohio State je težko dati dokončen odgovor, zakaj svojim zaposlenim morda ne ponujajo cepiv proti COVID-19..”
Poseben primer mora biti torej, da je vodstvo zdravstvenega doma nekako našlo močnejšo finančno destimulacijo za podvrženost zaposlenih v vbrizgavanje cepiva proti covidu-19 kot finančna spodbuda, ki je veljala do septembra 2024 (ali z drugimi besedami: " utihni, cepi se in denar bo prišel v tvoj zdravstveni dom”).
Od kod bi lahko izvirala taka finančna destimulacija? Odgovor: tožbe. Poleg tega dvomim, da je to strah vse večja kadrovska stiska zaradi invalidnosti in/ali smrti je dodatno ovirala delovanje zdravstvenega doma odigrala tudi vlogo – kar boste izvedeli spodaj.
Ta nova politična akcija (ki je bila sprejeta zelo tiho) zame absolutno poruši jez v smislu napredka k razkritju resnice o škodljivosti "platforme" mRNA. Čeprav je tudi etično neustrezno, ker se je zdravstvena ustanova odločila, da bo javnost še naprej »bakala« s strupenim in smrtonosnim cepivom, medtem ko se je zavedla, da jo isto cepivo bodisi izpostavlja neobvladljivim pravnim tveganjem in/ali moti njeno poslovanje z negativno vpliva na zdravje lastnih zaposlenih – zdravnikov, medicinskih sester, specialistov in drugega zdravstvenega osebja. Dobrodošli v distopiji.
Mimogrede, poglejmo “malo globlje pod pokrov” dogajanja v OSUMC. Mislim, da po spodnjem branju ni pretiravanje reči, da se njihov sistem spreminja na več ravneh. Glede na to, kar sem izvedel od te medicinske sestre prijaviteljice nepravilnosti – ne bi želel biti njihov pacient.
Sledi parafrazirani povzetek dolgega telefonskega pogovora, ki sem ga imela s svojo kolegico medicinsko sestro žvižgač/žvižgač. Ona opisuje začetek velike spremembe pogleda in odprte razprave o t.i "Cepiva” ki se je zgodil v OSUMC v zadnjih 6 ali več mesecih.
Ob tem ugotavlja, da številni zdravstveni delavci teh sprememb še vedno ne znajo povezati s cepivi, tudi ko so sami zboleli. Kar se trenutno dogaja v bolnišnicah glede kakovosti zdravstvene oskrbe, je res zaskrbljujoče. Tukaj so najmočnejše informacije, ki sem jih zbral od nje, brez posebnega vrstnega reda:
Vse bolj opazno je število zdravnikov, medicinskih sester in osebja, ki so »nenadoma umrli«, »nepričakovano umrli« ali postali invalidi in zboleli zaradi poškodb in/ali raka. Zaposleni vedno bolj opažamo mladost nekaterih zaposlenih – da ne omenjamo poplave prej zdravih in/ali mladih pacientov, ki imajo danes hude in/ali netipične bolezni za njihovo starost. Ne pozabite, da je bil rak včasih večinoma bolezen staranja.
Posledično je domnevna vloga cepiv pri večini smrti že postala javna skrivnost in vse večja skrb tamkajšnjega osebja. Predvsem Medicinski center Ohio State University (OSUMC) je prav tako pred kratkim prenehal pošiljati e-poštne osmrtnice uglednih zaposlenih ali veteranov po njihovi smrti. Zakaj? Tako zaradi števila le-teh, kot tudi zaradi komentarjev zaposlenih, ki so začeli odkrito omenjati možnost, da so vzrok cepiva (tj. opozarjali bi na datume cepljenja pokojnikov in njihove smrti). Komentarji pod temi obmi so pokazali, da vse več zaposlenih ve, zakaj vsi "padajo mrtvi". Ni presenetljivo, da bo OSUMC hitro cenzuriral vse objave te vrste.
Številni zdravniki, najbolj opazni pa so težko nadomestljivi superspecialisti, se poleg umiranja tudi upokojijo zaradi invalidnosti ali zdravstvenih razlogov. Poslušamo o vse pogostejših tožbah družinskih članov teh zdravnikov proti OSUMC zaradi obveznega cepljenja, ki povzroči smrt ali invalidnost. Eno tožbo je vložila vdova nenadoma umrlega zdravnika. Zanimivo je, da je zahta obdukcijo z obarvanjem s koničastimi beljakovinami in srce je bilo "polno konic".”.
Izidi bolnikov s presajenimi organi po kampanji cepljenja z mRNA so zapleteni ali usodni. Postalo je tako slabo, da v popolnem preobratu izpred dveh let, ko so programi vztrajali pri cepljenju darovalcev in prejemnikov, OHSUMC očitno ne zahteva več ali priporoča cepiv mRNA za prejemnike in daje prednost organom necepljenih darovalcev. Očitno je eden od razlogov ta, da so se pri prejemnikih razvila nova "sistemska" stanja, ki prej niso bila tipična ali pričakovana pri bolnikih s presaditvijo, tako da se je stanje prejemnika drastično poslabšalo..
Zapisniki sestankov upravnih in političnih odborov niso več javno dostopni na internem spletnem mestu OSUMC in so namesto tega na voljo samo, če se "prijavite" (verjetno zato, da vedo, kdo išče te zapisnike).
Ko zdravniki "nenadoma umrejo", nastane velika operativna zmeda zaradi dejstva, da "odprtih opomb" v elektronskem zdravstvenem kartonu ni mogoče zapreti, kronična stalna oskrba velikega števila pogosto dolgotrajnih ali zelo aktivnih pacientov pa postane motena..
Veliko invalidnosti in smrti zdravnikov je odkrila ta medicinska sestra med sledenjem zapiskom, ki so bili »odprti« v elektronskem zdravstvenem kartonu. Osebje bi jo nato obvestilo o poškodbi, smrti ali invalidnosti ponudnika zdravstvenih storitev. Številne njene bolezni ali invalidnosti so bile opisane kot posledica nevroloških težav – očitnih nevroloških izpadov ali kognitivnega upada/motnje in celo demence (tukaj so izčrpni podatki, ki kažejo negativni kognitivni učinki mRNA cepiva). To je pomembno, ker je kognitivna okvara eden najpogostejših stranskih učinkov cepiva proti COVID-u, kot kažejo ne le podatki, ampak tudi to, čemur sem vsakodnevno priča v klinični praksi. Poleg tega je dodajanje skupine "zapuščenih" pacientov (s strani umrlih kolegov) bolj zdravim in še delujočim zdravnikom te specialnosti povzročilo dodatno obremenitev, nekateri specialisti pa so postali še bolj obremenjeni s številom pacientov.
Rakotvorne bolezni – rakava obolenja eksplodirajo, kar povzroča ogromen pritisk na službe za zdravljenje raka. Predvsem glioblastomi na možganih, pa tudi na hrbtenici. Tudi vodje programov za veliko število bolnikov z rakom so izjavili, da se ne upokojijo zaradi velikega in povečanega števila bolnikov.
Še huje, diagnoza raka je v veliki meri zgrešena, ker "indeks suma" pri mlajših bolnikih ni dovolj visok. Posledično zdravniki raka pri mlajših »zgrešijo« in ga ne prepoznajo, kar dokazujejo za nazaj očitni znaki in simptomi v zdravstveni kartoteki..
Zahtevki za kratkoročno in dolgotrajno invalidnost zdravnikov so tako narasli, da so ustvarili zaostanke in zamude, kar je osebje opazilo in je glede tega bolj odprto. Tudi pogosto mlada starost osebja, ki vlaga zahtevke za invalidnost, ni ostala neopažena. Ta medicinska sestra celo osebno pozna več svojih kolegov v zdravstvenem domu, ki so bili bolni ali umirali za rakom, vendar so bili prisiljeni delati, da bi preživljali svoje družine..
Poznamo številne zdravnike, ki jih je cepivo proti covidu poškodovalo ali onesposobilo, mnogi so se morali nato predčasno upokojiti, žal pa je kar nekaj drugih prezgodaj umrlo zaradi stranskih učinkov cepiva. Številni zdravniki še vedno zanikajo, vendar mnogi drugi dobivajo "matrix rdeče tabletke", ker je škoda nesporna in je ni mogoče prezreti, saj neposredno vpliva na njih in njihov obseg dela..
Ključno je, da so bila cepiva proti covidu »prodana« zaposlenim v zdravstvenih domovih z najagresivnejšo marketinško kampanjo v zgodovini, zato so bile uporabljene vse možne taktike za njihovo prodajo. Ena od njih je bila uporaba zdravstvenih delavcev kot izhodiščne skupine za spodbujanje t.i "cepiv", saj bi bilo pozneje lažje manipulirati z ljudmi, da bi se popolnoma cepili - javnost bi zaupala njihovi podpori in manj verjetno bi objavljala stranskih učinkov cepiva. Posledično so bili zdravniki eni izmed najbolj cepljenih Američanov in imeli posledično najvišje stopnje poškodb. Zato pričakujemo, da upad zdravstvene oskrbe v medicinskem centru Ohio ni osamljen primer.
Težave med medicinskimi sestrami, skrbniki primerov in zdravniki pripravniki
Naslednja poročila o upadanju ravni usposobljenosti novih stažistov so resnično zaskrbljujoča glede na njihove možne posledice – upad kakovosti oskrbe, ki jo pričakujemo v ameriški bolnišnici. V javnosti se pojavlja vse večji »strah pred bolnišnicami«, ki se je začel v t.i. Covidu Pri "pandemiji" zagotovo ne bo pomagalo naslednje.:
Občutno so se znižali tudi standardi usposabljanja in ravni spretnosti/znanja. Za to krivijo mlajše izvajalce, ki so bili usposobljeni med Covidom z nezadostnim stikom/količino bolnikov in omejeno osebno komunikacijo z bolniki. Računalniki in »zoom konference« so se v času Covida preprosto preveč uporabljali za komunikacijo. Veliko zdravniških pripravnikov je imelo »virtualne« rotacije v času t.i »pandemije« ali pa so izpuščali osebna predavanja, kjer so se pouča osnovna medicinska znanja, kar je za bodoče klinične pripravnike pogubno. Mlajše medicinske sestre in mlajši zdravniki so zaradi pomanjkanja znanja in izkušenj »zgroženi pri odločanju«, zato svoje naloge bodisi prenašajo na starejše in izkušenejše kolege bodisi jih sploh ne izpolnjujejo..
En višji zdravnik specialist je bil tako zaskrbljen zaradi ravni spretnosti svojih nižjih pripravnikov, da je bilo več njih odpuščenih iz programa usposabljanja. Kot nekdanji večletni direktor pulmološkega in intenzivnega specializantskega programa in med kariero v veliki učni bolnišnici sem imel samo enega kolega, ki je moral opraviti »popravni izpit«, a je tudi on prišel do diplome. Neopravljen popravni izpit pomeni, da so bili ti mladi zdravniki popolnoma neusposobljeni. Čeprav verjetno niso (samo) oni krivi, da so se izkazali za nesposobne za delo, ko so bili v času covida izpostavljeni neprimernim študijskim razmeram.
Zaposleni so novi, neizkušeni in slabo usposobljeni vodje primerov pacientov, ki pogosto delajo na daljavo in dosledno izkazujejo slabo znanje in spretnosti pri pridobivanju relevantnih in potrebnih informacij iz kartotek. Pogosto se ob pregledu zdravstvene dokumentacije ugotovi, da ima pacient drugačno težavo in potrebuje drugačno rešitev. Po njenih besedah: »zaposlujejo nove diplomante z novimi certifikati, ki ne znajo nič, ne znajo niti pravilno izgovoriti diagnoz in ne znajo brati anamneze. Mnogi so celo nekakšni "podjetniki", za katere se ne ve, kdo so, od kod so in kaj pravzaprav počnejo.”
Medicinske sestre so obupne, vedo zelo malo, njihove veščine so slabe in neustrezne. Pogoste so napake pri pacientih, karte in diagrami so napačni, najpogosteje pri mladih medicinskih sestrah, osnovni rezultati so v primerjavi z bivšimi študenti obžalovanja vredni. To kljub dejstvu, da je elektronski zdravstveni karton zasnovan kot vodilo zdravstvenega delavca. Medicinske sestre premalo obračajo paciente, nevrološki pregledi so slabi, zapiski so omejeni na možnost kopiranja in lepljenja z veliko napakami in premalo grafikonov.
Medicinske sestre ne gledajo na paciente in ne posvečajo pozornosti razvoju pacientovih težav. Prihajajo iz »hitrih« študijskih programov z minimalnim časom kliničnega usposabljanja, ki je popolnoma nezadosten. Ničesar ne vedo. Poleg tega imajo medicinske sestre, ki vstopajo v te programe, le nekaj let izkušenj v zdravstveni negi.
Poudarila mi je tudi, da so se težave z medicinskimi sestrami pojavile pred covidom: tradicionalni programi so zahti bogate izkušnje v kliničnih okoljih, zdaj pa jih ni več. Morda bi delovalo, če bi bili dodiplomski programi znanstveno usmerjeni. Pogosto ni tako in to se tudi vidi. Covid je razmere še poslabšal s hitrim spremljanjem potreb namesto ocenjevanja sposobnosti medicinskih sester in razumnega pričakovanja uspeha glede kakovosti oskrbe, ki jo bolnik potrebuje in prejema.
Mlade medicinske sestre na začetku izmene premalo berejo o svojih pacientih. Med pripravami na posege svojih pacientov slabo komunicirajo z drugim osebjem. Vsebina izmenskega poročila je na ravni navadnih »smeti«. Ne razumejo, kaj je res pomembno vedeti.
Nato je spregovorila o kampanji mRNA in obveznih cepljenjih v kontekstu tega, kar je opazila v svoji karieri, in dejala: »Druga stvar, ki sem se je vedno zavedala in sumila, je, da delamo v sistemu, ki ne zagotavlja našega zdravja in ne preprečuje naše izpostavljenosti zelo nevarnim "snovem" in kumulativno. Svinčeni predpasniki pogosto niso na voljo za zaščito osebja med postopki, ki vključujejo izpostavljenost sevanju. Kemoprotokoli se ne upoštevajo – npr. prepovedi izpostavljenosti kemoterapevtskim sredstvom zunaj centra za raka. Omejitve doziranja in ustrezno osebje pri postavljanju postelje se ne upoštevajo. Take stvari se dogajajo leta in verjamem, da se kopičijo.”
Po eni strani številna zgoraj navedena dejstva kažejo, da se zdravstveni kader »prebuja«, kar je zelo pozitiven trend. Vendar pa je po drugi strani še vedno veliko in preveč zdravstvenih delavcev, ki tega odkrito ne priznajo, niti bolezni in invalidnosti, kaj šele raka, menda ne povezujejo s t.i. »cepiva« ali »ojačci”.
Niso vsi dovolj usposobljeni, premalo berejo in premalo raziskujejo. Še vedno obstaja ogromno zaupanja v sistem. Večina uporablja tradicionalno zdravljenje raka – ne poznajo ivermektina, mebendazola itd.
Zaupanje je konj, s katerega je težko sestopiti. Zdravstvo je skoraj kultno okolje. Kult, ki ga nikoli ne prepoznate, je tisti, v katerem se znajdete in živite.
Pierre Kory, MD, MPA (objavljeno 17. septembra 2024)
pierrekorymedicalmusings.com
|
 Komentarji 1
 |
Lepo bi bilo verjeti, da se stvari začenjajo premikati z mrtve točke… |
|
|
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
27. Sep, 2024
Petek, 27.September 2024 ob 12:17:39 
299 ogledov, 
1 komentarjev
