| |
|
| Četrtek, 15.Februar 2024 ob 20:28:44 |
  |
Študija z naslovom »Elektromagnetna polja, ki jih je ustvaril človek: prisilna oscilacija in disfunkcija napetostnega ionskega kanala, oksidativni stres in poškodbe DNA (pregled)«, ki so jo v International Journal of Oncology objavili biofizik Dimitris J. Panagopoulos in drugi, opozarjajo, da elektromagnetno sevanje iz brezžičnega omrežja tehnologija poškoduje DNK. Ta poškodba DNK povzroča neplodnost, sterilnost, mutacije in izumrtja ter pojasnjuje izgubo biotske raznovrstnosti, ki jo trenutno doživljamo na tem planetu.
Activistpost.com poroča: Poškodbe DNK zaradi brezžičnega sevanja niso novo odkritje. To so vedno znova potrdili številni znanstveniki z uporabo različnih eksperimentalnih subjektov in frekvenc. Toda ali se opazovanja v laboratoriju prevedejo v enake učinke v resničnem svetu? Če imajo ti znanstveniki prav, morajo to storiti. V resničnem svetu so lahko stvari še veliko hujše, saj v resničnem svetu nismo izpostavljeni samo eni frekvenci ali pasovni širini, temveč celi vrsti le-teh, iz več virov. V resničnem svetu čas izpostavljenosti ni omejen na nekaj minut ali ur na dan ali teden; mobilni stolpi so vklopljeni dan in noč. Poškodba DNK zaradi brezžičnega sevanja ni laboratorijski pojav; on je pravi. Izgubljamo žuželke – vključno z oprašci. Izgubljamo ptice. Živali izumirajo. Sami sebe brišemo.
Panagopoulos pravi, da poškodbe DNK povzročajo izjemno nizkofrekvenčne (ELF) komponente valovnih pasov, ki se uporabljajo v brezžičnih komunikacijah. Že desetletja so regulatorni organi, kot so ICNIRP, SCENIHR (EU), FCC (ZDA) in drugi, vztrajali, da je edini način, na katerega lahko brezžična tehnologija povzroči škodo, segrevanje tkiva in da nas dovoljene ravni moči ščitijo pred poškodbami. To ne velja za človeška bitja in ti regulatorni organi sploh niso nikoli upošti narave.
Ali je poškodba DNK zaradi brezžičnega sevanja vidna? Verjetno obstajajo rastline, žuželke, ptice, živali in ljudje s poškodovano DNK, odkar je bila postavljena prva generacija stolpov za mobilne telefone, toda ali bi prepoznali, kar vidimo? Študija iz leta 2003, ki sta jo izvedla dva znanstvenika z Univerze v Solunu v Grčiji, je prouča učinke izpostavljenosti elektromagnetnim poljem na miši, ki so bile izpostavljene na različnih lokacijah okrog antenskega parka. Novorojene miši so tehtale več kot običajne novorojene miši in vse so imele dodatna vretenca na zadnji strani hrbtenice, zaradi česar so bile daljše od običajnih miši. To je poškodba DNK. Matere miši so z vsakim leglom skotile manj miši - in večje - mladiče, ki so po šestih mesecih postali nepopravljivo sterilni. Tudi to je poškodba DNK.
Po polju teče miška; bi vedel, da je njegova hrbtenica tako malo daljša, kot bi morala biti? Ne bi. Bi prepoznali, da so jajca velikih ptic nekoliko večja, kot bi morala biti? Ne bi. Študija velikih ptic je pokazala, da ptice, ki so zgradile gnezda v bližini daljnovodov, znesejo večja jajca z večjo količino rumenjaka in beljaka. In to je poškodba DNK in ta poškodovana DNK se bo prenesla naprej, razen če ptica postane sterilna, kot so miši v zgoraj opisani študiji antenskega parka.
Španski biolog Alfonso Balmori je leta 2006 zapisal, da so dvoživke najbolj ogrožena bitja na planetu, veliko pa jih je močno deformiranih, z manjkajočimi ali dodatnimi okončinami. Balmori je to pripisal motnjam v embriogenezi med razvojem - z drugimi besedami, razvojni škodi. Ta težava se je začela po letu 1995 v mnogih delih sveta (približno v času, ko so mobilni telefoni postali priljubljeni in so se celični stolpi začeli dvigovati povsod) in Balmori je trdil, da je elektromagnetno sevanje brezžične tehnologije vsaj glavni dejavnik. dejavnik. Stopnja deformacij je pri nekaterih populacijah poskočila na 25 %, takšne deformacije pa so našli celo v neokrnjenih krajih, kot so nacionalni parki, kjer bi pesticide in druga onesnaža lahko izključili kot vzrok.
Poškodba DNK ne povzroči vedno deformacij. Na živa bitja lahko vpliva na več načinov, od katerih so nekateri nevidni ali neopazni. Številne študije so pokazale, da brezžično sevanje povzroča poslabšanje plodnosti in neplodnosti, vendar tega s prostim očesom ne vidite; bi morali secirati spolne organe bitja. Kar opazimo, so posledice neplodnosti in neplodnosti: zmanjšanje števila jajčec ali živih rojstev; upadanje številčnosti določene populacije, dokler zadevna vrsta ne izumre. To se dogaja čebelam, žuželkam – pravzaprav vsem žuželkam. To se dogaja pri pticah in drugih, večinoma majhnih bitjih. Povečanje števila ljudi, ki iščejo pomoč v klinikah za neplodnost, nakazuje, da se to dogaja tudi nam.
Število žuželk in ptic po vsem svetu hitro upada. Ni dobro poskušati vso krivdo pripisati pesticidom ali drugim kemičnim toksinom, saj je še vedno dovolj krajev na svetu, kjer pesticidov in drugih podobnih strupov ni v okolju, na primer tam, kjer živim. Če bi bili problem pesticidi, tukaj ne bi bili priča velikemu upadu populacij žuželk in ptic, zlasti ne na območju, kjer živim. Toda v našem okolju imamo en vir človeškega onesnaženja, ki je mutagen in genotoksičen: elektromagnetno sevanje (EMS). Obkroženi smo s stolpi mobilnih telefonov in insekti, populacije ptic in živali prav tako upadajo. EMR iz celičnih stolpov poškoduje DNK in razvojno škodo žuželk, rastlin in drugih bitij. Ta škoda postane ne samo vidna, ampak preveč očitna.
DNK in razvojne poškodbe žuželk, opažene na Samosu, poleti 2023
Ko se je pojavila 4G, smo opazili velik upad številnih vrst žuželk, vključno s kresnicami in nekaterimi vrstami pajkov, za katere se je zdelo, da so izginile čez noč. In šele po uvedbi 4G smo v enem delu našega posestva začeli videvati muhe mrhovinarke s poškodovanimi krili. Nekatere od teh muh so imele deformirana krila, nekatere so imele falična krila, nekatere pa sploh niso imele kril. Iz generacije v generacijo so vzrejali in proizvajali več muh z enakimi napakami. Doslej se je število mrhovinskih muh na tem območju drastično zmanjšalo. Za primer si oglejte spodnjo sliko:
Na trupu mladiča šakala, ki sem ga našel pozno prejšnje poletje, bi morale biti mrhovinske muhe. Te muhe odložijo jajčeca v odprte rane, da se začne proces razgradnje, ki je, čeprav je neprijeten, nujen. Ne vemo, kaj je ubilo malega šakala, čeprav krvavi madež na eni sprednji nogi nakazuje, da je morda naletel na strupeno kačo. Toda okoli majhnega trupla ni brenčalo nobenih muh ali drugih žuželk, le tok drobnih mravelj se je prebijal do in iz odprtih oči. Kje so te muhe? Zadnje čase jih vidimo zelo malo.
Poleg sterilnosti, ki je s prostim očesom nevidna, smo pri žuželkah, kjer živimo, opazili štiri vrste poškodb DNK in/ali razvojnih nepravilnosti: poškodovana krila, deformacijo, miniaturizacijo in pomembno spremembo v razmerju med samci in samicami. . Poškodbe DNK zaradi razvojne nepravilnosti ni mogoče odkriti s prostim očesom; morali bi vzeti vzorce tkiva in narediti zaporedje DNK na njih. Obe vrsti poškodb lahko povzročita tako velike deformacije, da se bitje ne more razmnoževati. Vendar obstaja ena jasna razlika: poškodba DNK povzroči dedne mutacije; škoda se prenaša iz roda v rod. Muhe mrhovinarke, ki so poškodovana krila prenesle na številne zaporedne generacije, so dober primer poškodbe DNK; napaka jim ni preprečila razmnoževanja, čeprav se je njihovo število precej zmanjšalo.
Poškodba kril je najpogostejša vidna težava pri letečih žuželkah. To ni bil pogost pojav. Že od otroštva sem opazoval, kako se izležejo številne žuželke, in vedno sem se čudil čudežu preoblikovanja neverjetno krhkih, zakrknjenih mokrih kroglic tkiva v gladke, popolne letalne organe. Čudež skoraj nikoli ni uspel. To se danes pogosto dogaja. V nekaterih primerih je ta pomanjkljivost lahko razvojna motnja. Večina žuželk, ki se izležejo s poškodovanimi krili, ne preživi, da bi se razmnože, kot na primer metulj vzhodnega festona na spodnji sliki. Lansko pomlad metuljev skoraj ni bilo, veliko spomladanskih in poletnih metuljev pa je popolnoma izginilo. Število metuljev se je od uvedbe 5G na Samosu močno zmanjšalo.
Med našimi najpogostejšimi poletnimi metulji sta lastovčica in redka lastovka. Oba metulja sta velika in lepa ter obožujeta cinije, ki jih sadimo okoli gredic z zelenjavo. Vendar pa je imela zadnja generacija Scarce Swallowtails, ki smo jo videli, poškodovana krila. Eden (običajno levi) dolgih repov je bil nepopoln in se je končal na točki pod krilom. Levi rep enega metulja, čeprav normalne dolžine, je imel tako ozek predel, da ni mogel podpirati belega diska na koncu, ki je lebdel med letenjem.
Primerjajte sliko navadnega redkega lastovičnega repka (spodaj) s tisto zraven. Nisem uspel fotografirati nobene poškodovane lastovke na vrtu, vendar sem našel mrtvo, ki je pokazala takšno poškodbo, o kateri govorim. Levi rep, na dnu peruti blizu telesa, je tragičen. Desno krilo je imelo normalen rep, ki se je odlomil, ko je metulj poginil. Ni dobra slika, vendar levi rep ni zlomljen; je majhen in deformiran.
Videli smo tudi deformacije repa škorpijona. Veliki je pobegnil, preden sem ga uspel fotografirati, vendar sem pozneje v bližini našel majhnega (enega od njegovih mladičev?) z enako deformacijo, kar kaže na to, da se je ta lastnost prenašala. Repi teh škorpijonov so bili v primerjavi s preostalimi deli telesa zelo majhni in tanki.
Škorpijon na levem repu je premajhen za njegovo telo. Primerjajte to z običajnim repom škorpijona na sliki na desni.
Deformacija delov telesa ni edina vrsta poškodbe DNK, ki jo vidimo pri žuželkah. Lansko poletje sta dve vrsti žuželk, metulji lastovičji repek in čebele tesarke, proizvedli zalege miniaturnih različic samih sebe. Zadnji zarod metuljev lastovičjega repka, ki se je izlegel, je vseboval veliko metuljev, ki so bili veliko manjši od običajnih – med polovico in dvema tretjinama velikosti običajne žuželke. Na žalost nisem uspel dobiti fotografije metulja normalne velikosti skupaj z miniaturo, kar je edini način, da pokažem, kako majhni so bili nekateri. Zdi se, da miniaturni metulji niso imeli drugih pomanjkljivosti. Od takrat lastovk nismo imeli več (in mislim, da bi jih morali imeti, ker ponavadi skotijo tri legla). Zanima me, kaj bo naslednje leto.
Druga vrsta, ki je proizvajala miniaturne različice, so bile tesarske čebele. Spet so se miniaturne različice zdele popolne, vendar so bile med polovico in dvema tretjinama velikosti navadne tesarske čebele. Niso bili drugačna vrsta. Obstaja manjša vrsta čebele tesarke, vendar so njeni robovi kril belkasti (ta niso) in je pri nas ni. Tako kot pri lastovkah od takrat na tem ozemlju nismo imeli čebel tesarjev, čeprav bi morale še vedno biti, drugje pa smo videli eno ali dve.
Ali se tovrstna škoda dogaja tudi ljudem? Naša soseda je imela otroka, ki se je rodil pri osmih mesecih (kar velja za nedonošenčka) in je ob rojstvu tehtal le 900 gramov. "Bil je tako majhen, da ga je držal v eni roki," mi je povedala njegova mama. Sprva so ga obravnavali kot nedonošenčka, zdaj pa je normalen, zdrav otrok-čeprav je za svoja leta še zelo majhen in verjetno vedno bo. Ne vem, če se to dogaja pri drugih otrocih. Vprašal sem zdravnika v naši lokalni bolnišnici, a takšna statistika, tudi če bi bila zabeležena, verjetno ne bi bila primerljiva.
Četrta vrsta verjetne poškodbe DNK je pomembna sprememba v razmerju med samci in samicami žuželk. Danes imamo tako malo žuželk in pri mnogih vrstah je nemogoče ugotoviti, ali je žuželka samec ali samica. Res pa smo opazili razliko v razmerju med samci in samicami žuželk, ko so oktobra prispeli kačji pastirji škrlatne puščice. Pri teh pisanih žuželkah je enostavno določiti spol: samci so svetlo rdeči, samice pa zelenkasto rumene. Običajno je približno polovica samcev in polovica samic. Letos je bilo veliko, veliko več žensk kot moških. Nekega dne so bili skoraj vsi kačji pastirji samice; Ocenil sem, da je bilo 100 samic na enega samca.
Poškodbe DNK ne povzročijo nujno mutantov. Sterilnost je najverjetnejša posledica hudih poškodb DNK, saj narava ne želi prenesti neugodnih lastnosti na prihodnje generacije. In sterilnost se kaže le v izginjanju vrst; ne morejo se razmnoževati, zato izumrejo. Če je to merilo, potem je morala večina žuželk, ki smo jih nekoč imeli, postati sterilnih, ker jih je večina izumrla in – vsaj lokalno – izumrla. Izgubili smo skoraj vse vrste hroščev, čipkarjev in drugih muh, večino nočnih metuljev (in vse večje nočne metulje, razen nekaj kolibrijev), številne metulje, skoraj vse ose in sršene ter številne vrste divjih čebel, vključno s čmrlji. Bogomolk skoraj ni, katidid ni, zelo malo je kobilic in čričkov. Polžev je nekaj, polžev pa ni. Zelo malo je listnih uši, uši, stonog ali srebrnih ribic in zelo malo pajkov, ki predejo mrežo. Nobena vrsta žuželk ne ostane nedotaknjena; vse vrste so bodisi izginile bodisi popolnoma izginile, vključno z žuželkami v tleh, kot so deževniki (letos smo videli le dva), ličinke (nobene) in celo mravlje. Ko so se po prvem dežju izlegle matice, je bilo teh letečih mravelj zelo malo v primerjavi s prejšnjimi leti - nekaj deset v primerjavi s stotinami. Mnoge rastline niso pravilno oprašene.
ActivistPost
|
 Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Četrtek, 15.Februar 2024 ob 20:28:44 
253 ogledov, 
0 komentarjev
