| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Študija je pokazala, da so »cepiva« proti covidu povzročila veliko škodo norveškim otrokom ... | |
|
Četrtek, 11.Januar 2024 ob 13:39:47 |
 |
Cepilski zločin Norveška študija, ki temelji na nacionalnem registru, je raziskala incidenco 18 neželenih dogodkov pri mladostnikih po dajanju dveh mRNA "cepiv" proti COVID-19.
"Cepiva", licencirana na Norveškem, sta bila Comirnaty (BNT162b2, Pfizer-BioNTech) in Spikevax (mRNA-1273, Moderna). Te injekcije so prejeli otroci, stari od 12 do 19 let, že aprila 2021. Injekcije so prejeli tudi »rizični« otroci pred aprilom, vendar so bili ti otroci iz študije izključeni. V raziskavo je bilo vključenih skoraj 500.000 otrok.
Zdravi norveški otroci trpijo zaradi neuspešnega programa cepljenja proti covidu Pfizerja in Moderne
Glede na študijo so ta nepotrebna, ponarejena cepiva povzročila široko škodo zdravim mladostnikom. Najpomembnejši neželeni učinki so bili anafilaksija, miokarditis, perikarditis, limfadenopatija (otečene bezgavke) in apendicitis.
V ločenih podanalizah so raziskovalci ugotovili, da so "cepiva" proti COVID-u povzročila tudi povečanje epilepsije in konvulzij pri otrocih. Poškodba "cepiva" je bila bolj razširjena po drugem odmerku, kar kaže, da se lahko kumulativna toksičnost pojavi od enega odmerka do drugega.
Študija je izključila otroke, ki so v štirih letih pred cepljenjem proti COVID-u imeli katero od teh zdravstvenih težav. To pomeni, da škode zaradi »cepiv« za nezdrave otroke v raziskavi sploh niso zabeležili. Škoda zaradi "cepiva" je lahko bolj razširjena od tistega, o čemer so poročali v tej študiji. Druga omejitev študije je bila izpustitev vseh otrok, ki so prejeli tri odmerke "cepiva", ali otrok, ki so prejeli cepivo brez mRNA. Prav tako v analizo niso bili vključeni vsi otroci, ki so umrli v obdobju študije.
Anafilaksija DESETkrat večja pri cepljenih otrocih
Raziskovalci so uporabili samonadzorovano analizo serije primerov (SCCS) in model, znan kot Poissonova regresija, da bi iskali povečanje neželenih dogodkov med cepljenimi in necepljenimi otroki. Kot referenčna točka v študiji so bili uporabljeni necepljeni otroci.
Raziskovalci so ugotovili, da je pri otrocih, cepljenih s "cepivom" proti COVID-19, PETkrat večja verjetnost, da bodo utrpeli anafilaktično reakcijo (hud alergijski šok). Tveganje se je po drugem odmerku "cepiva" proti COVID-19 povečalo za skoraj DESETkrat. Okno tveganja za anafilaktični šok je le dva dni po dajanju "cepiva". To je medicinski standard, ki ga je določila Svetovna zdravstvena organizacija (WHO). Tveganje za anafilaktični šok pri otrocih bi lahko bilo še večje, če bi okno tveganja podaljšali na 14 dni po cepljenju. Pri mRNA "cepiva" se koničasti protein morda ne raztopi takoj; lahko se razmnožuje in kopiči v distalnih organih (vključno s srcem) nekaj tednov po cepljenju. To lahko povzroči druge stranske učinke dolgo po standardnem dvodnevnem oknu tveganja WHO.
Miokarditis je pri cepljenih otrocih SEDEMkrat večji
Razpon tveganja za limfadenopatijo je bil 14 dni po cepljenju. Pri cepljenih otrocih je bilo v tem obdobju 2,5-krat večja verjetnost, da bodo zboleli za oteklimi bezgavkami. To je pokazatelj prihodnjega tveganja za raka. Najbolj šokantno: pri cepljenih otrocih je bilo SEDEMkrat večje tveganje za razvoj miokarditisa in/ali perikarditisa v 28-dnevnem oknu tveganja po drugem odmerku "cepiva" proti COVID. Gre za zlorabo otrok in zdravniško napako, kar je zločin nad otroki v svetovnem merilu.
V dodatni analizi so raziskovalci ugotovili povečano tveganje za akutno vnetje slepiča po prvem in drugem odmerku "cepiva" proti COVID. Po »cepilu« je bilo tudi opazno povečanje paralize obraznega živca. Nadaljnje podanalize so pokazale povečano tveganje za epilepsijo in konvulzije med 18- in 19-letniki v 28-dnevnem oknu tveganja drugega odmerka.
»Poznavanje morebitnih neželenih dogodkov po cepljenju je bistveno za tehtanje koristi in tveganj ter za prihodnja priporočila glede cepiva,« je zapisal German Tapia z norveškega inštituta za javno zdravje. "Število opazovanih rezultatov in statistično pomembnih povezav je bilo v tej študiji na splošno nizko, z nekaterimi izjemami, ki jih je treba nadalje spremljati."
naturalnews.com
|
Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
| Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|