Bombastično: V luči naraščajoče kritike mRNA cepiv proti koroni se ljudje že čutijo prisiljene zmanjšati možno tveganje teh platform cepljenja v živinorejski industriji. Aprila 2023 je bil objavljen intervju s profesorjem na univerzi Florida, ki je poudaril, da mRNA ne konča v hrani: »Ni je v vaši hrani. To je živalsko cepivo, ki ščiti žival pred boleznijo tako kot vsako drugo cepivo,« trdi dr. Kevin Folta na agweb.com AgriTalk. Se nadaljuje:

Trenutna cepiva mRNA, ki se uporabljajo pri prašičih, se vbrizgajo v mišico, pojasnjuje Folta, kar sproži razvoj proteina imunskega odziva, ki nato spodbudi telo, da se bori proti virusu.

"Brez virusa je to tako, kot [...] da bi telesu dali 'iskani plakat', ki pravi: 'Če se pojavi ta oseba in se pojavi ta virus, ukrepajte proti njemu', in vse izgine v nekaj urah," dodaja.

MRNA nikoli ne zapusti celic, v katere je vbrizgana. RNA je zelo nestabilna molekula, ki jo je treba hraniti na hladnem, v pufru in v topilu, da ostane sposobna preživeti, pojasnjuje Folta.

Najkasneje pa je verjetno lahko koga zaskrbljeno, saj gre za popolnoma enako (dolgo ovrženo) pripoved, ki se je širila o koronskih cepivih. Ker še vedno ni dovolj jasno, kako natančno se pojavijo negativni učinki zdravil za gensko terapijo Covid, je težko izključiti, da cepiva za prašiče ne predstavljajo povsem enakih tveganj. Kaj to pomeni za potrošnike okuženega mesa?

Naslednja stopnja: samoojačna mRNA

To za Genvax Technologies ne gre dovolj daleč: aprila 2022 je od Fundacije za raziskave hrane in kmetijstva prejelo nepovratna sredstva v višini 145.000 dolarjev, ki so bila uporabljena za razvoj cepiva proti afriškim prašičem s samopomnožno messenger RNA (saRNA). vročina mora teči. Ta "samopomnožna" RNA se mora podvojiti v celicah cepljenega:


Primer cepljenja z mRNA (levo) / cepljenja s samopomnoženo RNA (desno) – posnetek zaslona prek Vogel et al. 2018

Predstavljajte si, da se mRNA cepiva, ki jo telo težko razgradi (in v nekaterih primerih sploh ne razgradi), razmnožuje tudi v celicah: koliko bolj škodljivo bi bilo cepivo proti koroni? Kakšne nevarnosti za živali in ljudi predstavlja uporaba te tehnologije v živinoreji? Glede na dogajanje v zadnjih letih ni mogoče domnevati, da je varnost tovrstnih "inovacij" v središču razvoja.

Naraščajoči odpor

Genska cepiva se razvijajo tudi za druge živali, kot je govedo. V ZDA že narašča odpor do genetskega cepljenja živine. Organizacija R-CALF USA (»Ranchers-Cattlemen Action Legal Fund United Stockgrowers of America«) je v oddaji aprila 2023 opozorila na tveganja injekcij mRNA v svetovni prehranski verigi: predsednik odbora za zdravje živali Max Thornsberry je obsodil, da posledice, ki jih ne morejo predvideti za živali in ljudi, predvsem pa dolgoročne posledice so povsem nejasne, saj so raziskave na tem področju še v povojih.

Potrošniki bi imeli tudi pravico vedeti, ali jedo meso živali, ki jim je bila vbrizgana mRNA, zato bi morali izdelki dobiti določene oznake, če prihajajo iz držav, kjer govedo zdravijo z gensko terapijo. Nekatere države, na primer Teksas, že delajo na univerzalnem označevanju izdelkov, onesnaženih z mRNA.

Ogroženi so tudi vegetarijanci

Hkrati že desetletja poteka delo na gensko spremenjeni zelenjavi, zeleni solati in sadju, ki naj bi omogočali oralno "cepljenje": raziskava, ki bi lahko kmalu slavila preboj zahvaljujoč tehnologiji mRNA, kot bi lahko navdušenje establišmenta nad novimi inovacijami mRNA lažje odobriti takšno hrano. Jezen: V EU predpisi za genski inženiring v hrani že sproščajo. Posledično je treba odpraviti tudi zahteve glede označevanja. Ali sploh vemo, kaj točno jemo vsak dan?