Nekateri izmed nas, ki smo že od začetka vedeli, da zaporedje SARS-CoV-2 vsebuje vstavke, ki se ne bi mogli pojaviti naravno in so podobni tistim, ki so jih že objavili v laboratoriju v Wuhanu, smo morali trpeti neverjeten prezir, znanstveni ostracizem in sramoto. da nas že skoraj tri leta 'izničujejo' mainstream mediji in tudi naši kolegi.
Poleti 2020 je Agnus Dalglish objavil članek, katerega soavtor je bil, v katerem je opisal ugotovitve anglo-norveške skupine znanstvenikov, ki so pokazali edinstvene 'prstne odtise' laboratorijske manipulacije virusa Covid, ta članek pa je bil zamolčan v ZDA in Združeno Kraljestvo. Čas, ko so se Svetovna zdravstvena organizacija, vodilne znanstvene revije in drugi močno trudili prepričati, da je Covid naravni pojav in da bi morali porabiti veliko več denarja za boj proti morebitnim prihodnjim grožnjam.
Šele zdaj Telegraph (nekritično) poroča, da ameriška vlada ne bo več financirala raziskav, ki jih je skoraj tri leta zanikala, mediji pa so bili tiho.
Podobno je bila javna skrivnost za vsakogar, ki je sledil primarnim virom informacij (tistim, ki so jih prezrli glavni mediji in zlasti BBC, o katerih je Ofcom poročal kot o dezinformacijah in jih je tarča orwellovska protidezinformacijska celica vlade Združenega kraljestva), da cepiva mRNA ne delujejo. naredi, tako rekoč, kar piše na steklenici.
Prvič, "cepivo" ni ostalo na mestu injiciranja, kot je bilo obljubljeno, temveč je potovalo po telesu in ob obdukciji so ugotovili, da je povsod.
Obtožbe o dramatični variabilnosti od serije do serije – absolutni ne-ne v protokolih za proizvodnjo cepiv –, ki bi lahko pojasnile, zakaj so bili stranski učinki pogostejši pri nekaterih serijah kot pri drugih, so bile zavrnjene, vendar jih je potrdila končna danska študija. Zdi se, da so regulatorji te zaskrbljujoče pomisleke zavrnili, čeprav bi jih morali takoj začeti poglobljeno preiskovati.
Ves čas so regulatorji in politiki, ki so ponavljali svoja zagotovila o "najvišjih standardih", vedno znova izjavili, da naraščajoče število zaskrbljujočih poročil o rumenih kartonih v neželenih dogodkih VAERS v Združenem kraljestvu in ZDA ni razlog za skrb.
Junija so žvižgači pod vodstvom znanstvenikov Suharita Bakdija in Kevina McKernana sprožili povsem novo zaskrbljujoče vprašanje – resno stopnjo kontaminacije DNK. Osrednji mediji so to spet prezrli. Čeprav z veseljem poročajo o nenavadnih stranskih učinkih cepiva kot izgovor, da poudarijo, da so izredno redki, nikoli niso obravnavali vse bolj problematične uradne mantre o "varnem in učinkovitem".
Končno je sledilo malo premikanja. Izolirana, a pogumnejša veja osrednjih medijev v obliki Spectator Australia je končno odprla vrata resnim stopnjam kontaminacije cepiv Pfizer in Modern mRNA Covid. Članek opisuje, kako je bostonski genomski znanstvenik Kevin McKernan uporabil viale Pfizer in Moderna kot kontrole v študiji, da bi ugotovil, da vsebujejo zelo pomembno kontaminacijo plazmidne DNA. Pisalo je, da je bil McKernan zaskrbljen, ko je odkril prisotnost promotorja SV40 v vialah cepiva Pfizer, zaporedja, ki se "uporablja za poganjanje DNK v jedro, zlasti pri genskih terapijah" in da je to "nekaj, kar so izrecno povedale regulativne agencije po vsem svetu da to ni mogoče s cepivi mRNA«. Ti promotorji SV40 so tudi dobro prepoznani kot onkogeni ali povzročajo raka.
Drugi so te ugotovitve potrdili. Nemški biolog, žvižgač, je ugotovil, da so stopnje kontaminacije do 354-krat višje od priporočene meje. O vsem tem so poročali ameriški agenciji za hrano in zdravila (FDA). Je zelo pomembno.
Po pravici povedano to pomeni, da sploh ne gre za cepiva, ampak za nekakšen gensko spremenjen organizem, za katerega bi morali veljati popolnoma drugačni regulativni pogoji in ga zagotovo ni mogoče opredeliti kot cepivo. To je priznala avstralska različica FDA, TGA, ki je tako spremenila sliko, da se sprašuje, ali je ta teden imela vlogo pri odstopu viktorijanskega premierja Dana Andrewsa, ki je bil največji zagovornik cepiva in njegova obvezna uporaba. (Paula Jardine je v TCV Defending Freedom decembra 2021 poročala o tej regulativni zvijači pri odobritvi nujne odobritve cepiva za izdelke genske terapije.)
Vsi ti podatki, ki si počasi utirajo pot v javnost, prihajajo težko po zadnjih razkritjih, da poživitvena cepiva dejansko povečujejo možnosti okužbe. To kaže podrobna študija, ki jo je objavila klinika Cleveland, ena največjih zdravstvenih organizacij na svetu, ki je spremljala svoje osebje in paciente.
Postaja slabše. Zagovorniki te tehnologije so trdili, da jo je mogoče prilagoditi za lovljenje novih različic. Ampak ne more. Rezultati bivalentnih cepiv (s komponentami proti vsaj dvema različicama) imajo enak rezultat. Avtorji clevelandske študije pravijo, da »ni študije, ki bi pokazala, da bivalentno cepivo proti COVID-19 ščiti pred hudo boleznijo ali smrtjo, ki jo povzročajo linije XBB različice Omicron. Vsaj ena prejšnja študija ni odkrila zaščitnega učinka bivalentnega cepiva proti linijam XBB SARS-CoV-2.
V neki študiji so zbolele vse dvovalentno cepljene miši, ki so bile okužene s Covidom.
Mnogi od nas smo to predvidi, ker so virusi SARS podvrženi imunskemu vtisu: to pomeni, da ko imunski sistem vidi virus ali cepivo, se bo enako odzval na katero koli podobno različico (to je znano tudi kot "antigenski greh") nadaljnja cepiva niso samo neuporabna, ampak tudi bolj nevarna, ker povzročajo protitelesa, ki povečujejo okužbo (protitelesa ADE) in ne navzkrižne reaktivnosti, kot trdijo proizvajalci.
To pa še ni konec težav z mRNK »cepivi«. Več imunoloških študij je pokazalo, da ojačci inducirajo preklop protiteles iz nevtralizirajočih v tolerizirajoče podtipe, kakor tudi inducirajo znatno supresijo celic T, kar bo vse spodbujalo nove okužbe in zaviralo imunski odziv na raka.
»Konec lanskega leta sem poročal, da sem videl bolnike z melanomom, ki so bili več let stabilni, po prvi ponovitvi (njihovi tretji injekciji) ponovitev. Rekli so mi, da je to zgolj naključje in naj o tem molčim, a je postalo nemogoče. Število mojih bolnih pacientov od takrat narašča. Prejšnji teden sem videl še dva primera ponovitve raka pri mojih bolnikih po dodatnem cepljenju."
»Drugi onkologi so me kontaktirali z vsega sveta, vključno z Avstralijo in ZDA. Soglasje je, da ni več omejeno na melanom, ampak da je po obnovitvenih injekcijah opažena povečana pojavnost limfoma, levkemije in raka ledvic. Poleg tega moji kolegi, specializirani za raka debelega črevesa, poročajo o epidemiji eksplozivnih rakov (tistih z večkratnim metastatskim širjenjem v jetra in drugam). Vsi ti raki se pojavijo (z zelo redkimi izjemami) pri bolnikih, ki so bili prisiljeni vzeti spodbujnik Covid, ne glede na to, ali so to želeli ali ne, za mnoge zaradi potovanja.
Zakaj se torej pojavijo ti raki? Supresija celic T je bila moja prva verjetna razlaga glede na to, da je imunoterapija tako učinkovita pri teh vrstah raka. Vendar pa moramo zdaj razmisliti o integraciji plazmidne DNA in SV40 pri spodbujanju razvoja raka, kar je še bolj zaskrbljujoče zaradi poročil, da mRNA spike protein veže p53 in druge gene za zaviranje raka. Zelo jasno in zastrašujoče je, da imajo ta cepiva več elementov, ki povzročijo popoln vihar razvoja raka pri tistih bolnikih, ki so imeli to srečo, da so se izognili srčnim infarktom, krvnim strdkom, kapi, avtoimunskim boleznim in drugim ne tako redkim neželenim učinkom na cepiva proti covidu.
Svetovanje poživitvenih cepljenj, kot se dogaja zdaj, ni nič več kot manj kot medicinska nesposobnost; nadaljevanje takega početja z zgornjimi informacijami je zdravniška malomarnost, ki lahko povzroči zaporno kazen.
Nič več če ali ampak. Vsa mRNA cepiva je treba takoj ustaviti in prepovedati.
DailySceptic
|
Komentarji 0
Torek, 03.Oktober 2023 ob 8:38:54 
237 ogledov, 
0 komentarjev
