| | | |
NEWSEXCHANGE SI | Zakaj se nihče ne boji nove COVID histerije in kako nam je uspelo uničiti farmakomafijsko propagando ...| | | |
|
| Ponedeljek, 02.Oktober 2023 ob 11:44:23 |
  |
Zahodne vlade so uničile zaupanje javnosti s svojimi poskusi nadzora pripovedi in vsiljevanja farmacevtskih izdelkov.
Prejšnji teden so novice v medijih opozarjale na najnovejšo različico Covid-19, zadnjo na dolgem seznamu. Vendar se zdi, da ljudje ne poslušajo več.
V glavah večine javnosti je pandemije že zdavnaj konec in je trdno preteklost. Zadnja stvar, ki si jo večina ljudi želi, je še eno potovanje po zajčji luknji omejitev, zapor, mask in cepljenja, ki so v zadnjih nekaj letih resno škodile verodostojnosti vlad in zaupanju javnosti vanje. In zahodne vlade nimajo več politične volje ali interesa, da bi si drznile sprejemati nepriljubljene odločitve, kot so to storile od leta 2020.
Pandemija je bila v mnogih pogledih prelomnica v odnosih med vlado in javnostjo v zahodnih državah, prav zato, ker je bila to prva »epidemija takšnih razsežnosti«, ki se je zgodila v dobi kulture množičnih družbenih medijev, kjer so ljudje bolj povezani kot kdaj koli prej, kljub temu pa so imeli omejeno sposobnost izražanja svojega mnenja, slišanja mnenj drugih, sprejemanja odločitev, ki se ne ujemajo s pripovedmi uradnikov. Obdobje družbenih medijev je državnim strukturam, kakršne so, že prineslo številne pomembne izzive, pri čemer se zahodne vlade trudijo ponovno vzpostaviti "narativni nadzor" nad svojim prebivalstvom, ki so ga izgubile, zato lahko vidimo, kako ZN zagovarjajo nujno uvedbo orodij proti tako imenovanim dezinformacijam, kjer dobesedno zagovarjajo zapor za tiste, ki se upirajo pripovedi.
Svoboda družbenih medijev je imela ključno vlogo pri – če že ne neposredno povzročeni – rezultatih, ki so šokirali elite, pa naj gre za izvolitev Donalda Trumpa v ZDA ali brexit v Veliki Britaniji. Pozneje so zahodni vladajoči razredi okrepili cenzuro in spremljanje pripovedi na platformah družbenih medijev ter stališča, ki jim niso všeč, razglasili za "dezinformacije" ali celo zlonamerno propagando tujih akterjev, kot sta Kitajska in Rusija. Pandemija Covida 19 je bila tako ena najobsežnejših kampanj cenzure, ki so jih kdajkoli izvedle zahodne vlade (vsaj pred konfliktom v Ukrajini), zlasti ko gre za tiste, ki so želeli dvomiti ali izpodbijati potrebo po cepivih. Vlade so poskušale agresivno ponovno vzpostaviti nadzor nad pripovedjo in zatirati nestrinjanje z njihovimi pogledi, kot so jih predvajali establišmentski mediji.
Poleg velike nevarnosti, smrtonosnih stranskih učinkov po cepivih in ubijanja zdrave pameti in svobode zaradi istih cepiv, pa tudi samega COVID-a, so vlade po vsem svetu polnile proračune velikih farmacevtskih podjetij. Z bolno propagando na eni strani in cenzuro na drugi, je bila to zmagovalna situacija, kajne? A niso šli mimo.
Big Pharma se seveda nanaša na skupino večnacionalnih farmacevtskih in farmacevtskih družb, ki imajo dovolj političnega vpliva in povezav, da usmerjajo javno pripoved k odobravanju lastnih izdelkov in imajo zato monopol nad domnevnimi rešitvami za zdravstveno krizo ali problem. Ta podjetja so med pandemijo veliko zaslužila in nekoliko vplivala na vladno politiko o tej zadevi. Natančneje, pripoved je bila osredotočena na argument, da so cepiva Pfizerja in Moderne edina, ki bi jih morali uporabiti, kitajski in ruski konkurenti pa pogosto dobijo ciljno negativno poročanje. Ni bila prevelika napaka, ker so vsa cepiva, ne glede na to, ali so ruska ali ameriška, enaka, slaba, nevarna in ne samo zaradi stranskih učinkov, ampak pritiska, v katerem so sodelovala.
Zato se je javno kritiziranje pandemičnih politik povečalo, saj se zdaj vse bolj verjame, da se ta podjetja, oborožena z mediji, ukvarjajo s »strašenjem«, da bi dosegla svoje komercialne cilje. V kombinaciji z vplivom družbenih medijev je to povzročilo nezaupanje v velikem obsegu. Posledično nenehno oglašanje alarma zaradi novih različic in širjenja bolezni naredi več škode kot koristi, saj utrjuje vtis, da skušajo mediji strašiti prebivalstvo z nečim, kar ni resnična grožnja.
Plandemija je imela politično izčrpavajoč učinek, ki je prišel tudi z nestabilnim prehodom nazaj v "resnično" življenje. Javnosti ni v interesu, da bi se znova žrtvovali v imenu bolezni, za katero se že misli, da je 'izginila', še posebej, če se verjame, da za tem stoji načrt - ne le velika farmacija, ampak centralizacija moči, cenzura in narativni nadzor s strani vlad. Pandemija in konflikt v Ukrajini sta skupaj zaznamovala del premika, v katerem so zahodne države poskušale ponovno uveljaviti moč, ki so jo izgubile v obdobju družbenih medijev, le da so imele nasprotni učinek.
|
 Komentarji 0
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
|
|
| | | |
| |
| |
|
| | | |
|
|
|
|
Ponedeljek, 02.Oktober 2023 ob 11:44:23 
295 ogledov, 
0 komentarjev
