Nova študija je potrdila, da mRNA (mRNA) cepiva proti Covidu niso imela prav nobenega učinka na zmanjšanje splošne umrljivosti, povezane z virusom.
Študijo, objavljeno v znani reviji Cell, je vodila profesorica Kristin Stabel Ben z Univerze Južne Danske.
Profesor Ben in skupina zdravstvenih raziskovalcev so ugotovili, da so cepiva mRNA proizvajalcev Pfizer in Moderna morda rešila zelo majhno število življenj v primerih, ko so bili bolniki izjemno ranljivi.
Vendar so bila vsa rešena življenja izravnana s številom cepljenih udeležencev preskušanja, ki so umrli zaradi srčno-žilnih težav zaradi cepiv.
Raziskovalci so lahko dostopali le do podatkov o tistih, za katere je bilo zabeleženo, da so umrli zaradi neželenih reakcij na cepiva.
Medtem ko podatki raziskav kažejo, ali je oseba umrla po cepljenju, se isti zapisi ne vodijo, ko člani javnosti umrejo zaradi kardiovaskularnih težav ali drugih reakcij, kar pomeni, da cepiva verjetno ne bodo zabeležena kot vzrok smrti.
Zaradi teh vrzeli v poročanju je število smrtnih žrtev v javnosti morda močno preseglo število rešenih življenj.
Študija je analizirala podatke iz randomiziranih kliničnih preskušanj (RCT), o katerih so poročali proizvajalci cepiv.
"V RCT z najdaljšim možnim slepim spremljanjem cepiva mRNA niso imela učinka na splošno umrljivost, čeprav so zaščitila pred nekaterimi smrtnimi primeri zaradi COVID-19," so povedali raziskovalci.
"Po drugi strani pa so bila cepiva z adenovirusnim vektorjem povezana z nižjo splošno umrljivostjo."
"Razlike v učinkih adenovirusnih vektorjev in cepiv mRNA na celotno umrljivost, če bi bile resnične, bi imele velik vpliv na globalno zdravje," so kasneje dodali.
Po drugi strani pa so cepiva, ki so uporabljala adenoviruse, kot je cepivo Johnson &; Johnson, po ponovni analizi ugodno vplivala tako na umrljivost zaradi COVID-19 kot na splošno umrljivost.
Ben in skupina zdravstvenih profesorjev so vzeli podatke iz treh RCT za cepiva mRNA in šestih RCT za cepiva proti adenovirusnim vektorjem, za katera so bili na voljo podatki o smrtnosti.
Primerjali so skupne smrti pri cepljenih posameznikih s placebom.
Razdelili so tudi smrti v različne kategorije: pripisane COVID-19, kardiovaskularne težave, drugi vzroki razen COVID-19, nesreče in naključni vzroki razen COVID-19.
"Število smrti smo izluščili iz študij, ki so vodile do odobritve novega cepiva mRNA in adenovirusnega vektorja," je dejal Ben.
"Izračunali smo relativno tveganje umiranja, na splošno in za različne vzroke smrti, za vsako vrsto cepiva."
Raziskovalci so ugotovili, da sta bili cepivi Pfizer in Moderna povezani z nižjo smrtnostjo zaradi COVID-19, a višjo smrtnostjo zaradi bolezni srca in ožilja ter nesreč, ki niso povezane s COVID-19.
Med cepljeno skupino in skupino, ki je prejemala placebo, ni bilo razlik v splošni umrljivosti.
Cepivo Johnson &; Johnson je bilo povezano z nižjo splošno umrljivostjo in nižjo umrljivostjo, ki ni posledica covida-19, brez vpliva na umrljivost zaradi covida-19.
Cepivo AstraZeneca, ki ni bilo nikoli odobreno v Združenih državah Amerike, je pa odobreno v nekaterih drugih državah, se je v več preskušanjih izkazalo dobro za splošno umrljivost in druge kategorije, razen v enem preskušanju, v katerem je nekoliko več cepljenih ljudi umrlo zaradi vzrokov, ki niso povezani s COVID-om, oz. nesreče, ki niso povezane s COVID-19.
"Rezultati kažejo, da imajo cepiva proti adenovirusnim vektorjem v primerjavi s placebom ugodne nespecifične učinke, ki zmanjšujejo tveganje za bolezni, ki niso COVID-19," so povedali raziskovalci.
»Najpomembnejši vzrok smrti, ki ni povezan s COVID-19, je bila srčno-žilna bolezen, proti kateri podatki iz trenutnih RCT študij kažejo, da cepiva proti adenovirusnim vektorjem zagotavljajo vsaj nekaj zaščite.
Opozorili so, da so proučevane populacije večinoma zdrave odrasle osebe in da se v resničnem svetu pričakuje, da bodo celo cepiva mRNA zmanjšala splošno umrljivost.
Toda "zanimive razlike v učinkih naključne umrljivosti, ki niso povezani s COVID-19, bodo verjetno še vedno prisotne in jih je treba raziskati v prihodnjih študijah," so dodali raziskovalci.
Skupna umrljivost je po uvedbi cepiv poskočila v številnih državah z visoko stopnjo cepljenja, vključno z Združenimi državami.
Raziskovalci so razdeljeni glede vzroka, nekateri trdijo, da so k povečanju privedla predvsem cepiva, drugi pa krivijo Covid in druge dejavnike.
Študija je bila objavljena pred strokovnim pregledom leta 2022, vendar so se avtorji trudili najti revijo, ki bi sprejela delo, je dejal Ben.
Številne revije so zavrnile objavo študije, ne da bi pojasnile zakaj, kar je povzročilo zamudo pri objavi.
Več strokovnjakov je delo pohvalilo.
"To je dober članek, ki daje hrano za razmišljanje," je v odgovor na študijo dejal dr. Peter Gotzsche, zaslužni profesor in direktor Inštituta za znanstveno svobodo na Danskem.
O raziskavi, ki jo je opravil Peter Aabi, eden od Benovih soavtorjev, je Goče pisal v svoji knjigi »Vaccines: Truth, Lies and Controversy«. Nekatera Aabijeva dela podpirajo hipotezo, da živa oslabljena cepiva, kot so adenovirusni vektorji, pomagajo zmanjšati splošno umrljivost, medtem ko cepiva, ki vsebujejo uničeno različico klica, ki povzroča bolezen, povečajo splošno umrljivost.
Takšni "nepričakovani rezultati" lahko otežijo izmenjavo sporočil v javnem zdravstvu, je zapisal Goče.
Prejšnje raziskave, vključno z delom Bene in Aabija leta 2013, so pokazale, da nekatera cepiva zagotavljajo nespecifične učinke ali večjo zaščito pred nepovezanimi patogeni.
Trdili so, da bi lahko cepiva proti COVID-19, vektorirana z adenovirusom, "sprožila imunski sistem na način, podoben 'živemu' cepivu," pri čemer so opozorili, da cepivi Pfizer in Moderna povečata vnetje, kar bi lahko zmanjšalo zaščitni odziv imunskega sistema na druge bolezni.
Benn, Aabi in drugi strokovnjaki so aprila v posebnem dokumentu povedali, da je treba trenutni okvir za testiranje in urejanje cepiv posodobiti zaradi tega, kako lahko cepiva vplivajo na tveganje za okužbo z drugimi boleznimi.
Ben je dejal, da je bila študija "zgrajena na meta-analizi s placebom nadzorovanih RCT - najvišja raven dokazov v piramidi dokazov".
Ključna točka fokusa je bila skupna smrtnost.
Študija pa je bila deležna kritik, saj nekateri še naprej trdijo, da so majhne koristi vredne veliko večjih tveganj.
Ben je odgovoril na kritiko in rekel:
"Ni pomembno, ali cepivo ščiti pred COVID-19 bolje kot drugo cepivo, ali zmanjša splošno umrljivost v manjši meri - razen če mislite, da je Covid hujši od smrti."
SlayNews
|
Komentarji 0
Sreda, 17.Maj 2023 ob 20:10:06 
270 ogledov, 
0 komentarjev
