| |
|
| 15. 07. 2023 |
  |
Neistine o CO2 - Klimatske promjene
IPCC je skraćenica od Intergovernmental Panel on Climate Change, ili prevedeno Međuvladin panel o klimatskim promjenama. To je ona organizacija koja vas stalno izvještava da će se globalna temperatura povisiti ako ispuštate CO2. Iz samog imena u kojem se pojavljuje riječ vladina a ne pojavljuje se riječ znanstveni možete zaključiti da se radi o političkoj organizaciji. Možda se neki i sjećaju da je začetnik te organizacije političar Al Gore, koji je 1990-ih. Pokrenuo histeriju oko klimatskih promjena. Nakon toga su došli i novci, a nakon što su došli novci došli su i „znanstvenici“.
Da ne duljim, prezentiram vam sliku sa 7 stranice njihovog dokumenta naslova AR6 Synthesis Report: Climate Change 2023 koju možete preuzeti sa slijedeće poveznice.
Na njima su oni prikazali promjenu globalne površinske temperature te koncentracije CO2 (i ostalih “stakleničkih plinova”) u zraku od 1850. do 2020 godine. Ja sam grafove podijelio na 3 razdoblja, od 1850. do 1920., od 1943. do 1978. te od 1978 do 2020e.
Po njihovim podacima u prvom razdoblju od 1850 do 1920. se koncentracija CO2 povećala sa 280 ppm na 305 ppm, tj. skoro 10%, međutim u istom razdoblju se temperatura nije povećala, tj. možda se i smanjila. Ali nećemo cjepidlačiti, za dokazati poantu je dovoljna da utvrdimo da se nije povećala. U drugom razdoblju od 1943 do 1978. koncentracija CO2 se povećala sa 310 ppm na 335 ppm, tj. opet skoro 10%, a temperatura u tom razdoblju se nije povećala.
U trećem razdoblju od 1978 do 2020. se koncentracija CO2 povećala sa 335 ppm na 410 ppm ili skoro 25%. Međutim u ovom razdoblju se temperatura poveća sa 0.3 na 1.15 odnosno za 0.85 stupnja.
Oni tvrde da je činjenica da porast temperature korelira sa rastom CO2 dokazuje da CO2 uzrokuje porast temperature. Ali to nije točno. U prva dva razdoblja vidimo da se koncentracija CO2 povećava a da se temperatura nije. Pretpostavljam da će oni svoju teoriju probati braniti time da je tada bio manji porast CO2 pa je temperatura rasla malo ali nedovoljno da primijetimo, a da je od 1978 porast koncentracije CO2 veći te da stoga primijetimo i porast temperature. Međutim niti to ne može biti točno. Od 1978 do 2020. koncentracija CO2 se povećala za 25%, a temperatura za 0.85 stupnja. Temeljem toga ako pretpostavimo linearni porast temperature s CO2, onda bi 10% povećanje koncentracije CO2 trebalo povećati temperaturu za 0.34 stupnjeva. Na slici sam plavom bojom obilježio razinu na kojoj bi trebale biti temperature na kraju prvog i drugog razdoblja kada bi se dogodilo povećanje za 0.34 stupnja u odnosu na početak razdoblja i vidljivo je da bi se takva promjena itekako primijetila. Posebno bi se primijetila u drugom razdoblju za koje je čak i izglednije da se temperatura snizila nego da je ostala ista.
Ništa kvalitativno se u analizi ne bi promijenilo ako bi i ostala dva staklenička plina sa slike uključio u analizu s obzirom da i njihove koncentracije monotono rastu od 1850.
Očito je da nešto drugo značajnije od CO2 (stakleničkih plinova) utječe na temperaturu zemlje.
A kada bi se čak i dalje pravili da porast temperature korelira sa porastom CO2 to i dalje ne bi bio dokaz uzročno posljedične veze, tj. da CO2 uzrokuje povećanje temperature s obzirom da korelacija ne znači i uzročno posljedičnu vezu. Da to objasnim na primjeru. Postoji korelacija između količine konzumirane lubenice i broja utopljenika u Hrvatskoj, ali to ne znači da konzumirana lubenica uzrok utapljana u Hrvatskoj.
Međutim, ako korelacija ne postoji onda je to dokaz da CO2 nije uzrok porasta temperature jer je korelacija prvi uvjet da bi nešto bilo uzročno posljedično vezano. A s obzirom na izostanak korelacije, porast temperature i porast koncentracije CO2 ne mogu niti biti uzročno posljedično povezani.
Da zaključim, iz samih službenih podataka IPCCa iako oni zaključuju drugačije, proizlazi da za porast temperature nije(samo) odgovorno povećanje koncentracije CO2.
Pa kako smo onda došli do situacije u kojoj većina ljudi na pozicijama gura tezu da CO2 uzrokuje povećanje temperature?
Neke strukture koje su preuzele politiku su odlučili dodjeljivati projekte onim koji zastupaju tezu da porastom CO2 raste i temperatura te uskraćivati financiranje projekata znanstvenicima koji ne zastupaju tu tezu. Zbog toga tijekom 30 godina na više pozicije su napredovali oni koji su imali više projekata a to su oni koji su zastupali tezu a karijerno stagnirali oni koji nisu zastupali tu tezu. I tako se sada nalazimo u situaciji da većina na visokim pozicijama zastupa tu tezu iako ona nema nikakvog znanstvenog uporišta. Vidimo sličnu situaciju kao i u korona cirkusu. Napredovali su svi oni koji su zastupali alarmizam i zagovaranje mjera, a stagnirali ili čak ostajali bez posla oni koji su bili protiv uvođenja mjera. Na kraju se pokazalo da mjere nisu spasile niti jedan život i da su prouzročile na desetke tisuća smrti samo u Hrvatskoj i da su uzrokovale inflaciju zbog koje će još nepoznati broj Hrvata tek umrijeti.
Znači analogija je potpuna, zavedenosti beneficijama i površnost, ili bolje rečeno beneficijama koje potiču površnost su tijekom 30 godina dovele na bolje pozicije one koji podržavaju tezu.
A možda možete primijetiti jednu drugu korelaciju. Klimatski alarmizam se pojavio 90ih godina i nekako baš tada kreće strmi porast temperature i od tada svake godine sve više novce usisava. Ja tu vidim korelaciju, korelaciju isisanih novaca poreznih obveznika i povećanje temperature koje IPCC prezentira.
|
|
| |
Galerija:
 Komentari 0
OPOMENA: Stranica Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji oni objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili je opcija za komentare isključena ...
|
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 15. 07. 2023 
147 ogleda, 
0 komentara
