|
| 18. 05. 2025 |
  |
Predsjednica Europske komisije Ursula von der Leyen pretrpjela je u srijedu ponižavajući poraz na Sudu pravde EU.
Sud je presudio da je prekršila zakone o transparentnosti i poništio njezinu odluku o zadržavanju dokumenata povezanih s njezinim ugovorom o cjepivu protiv Covida s izvršnim direktorom Pfizera Albertom Bourlom.
Šefica EU-a borila se na sudovima u EU i Belgiji više od dvije i pol godine kako bi izbjegla objavljivanje svojih tekstualnih poruka u vezi s pregovorima o cjepivu.
Može se samo pretpostaviti da je pokušavala sakriti dokaze o svojoj ulozi u “najvećem korupcijskom skandalu u ljudskoj povijesti”.
Kako InfoWars podsjeća : ta su izvješća korištena za pregovore o kupnji 1,8 milijardi doza Pfizerovih cjepiva za oko 35 milijardi eura, uz dodatnih 2,8 milijardi doza od drugih proizvođača. To je više od 10 pogodnosti za svakog Europljanina, što ukupno iznosi više od 70 milijardi eura. Jedva petina je ikada primijenjena – ostatak završi u otpadu.
Iako je ključni dokaz rasipanja neviđene količine javnih sredstava, odluka Suda EU ne znači neposrednu obvezu objavljivanja izvješća s Pfizerom. Komisija je već izjavila da ih neće objaviti. Von der Leyen ima dva mjeseca za podnošenje žalbe, a konačna odluka mogla bi potrajati još 15 do 24 mjeseca. Drugim riječima, javnost neće vidjeti ova izvješća još godinu ili dvije – ako ikada.
I jednako tako – kako su mainstream mediji brzo istaknuli – ova „ozbiljna pukotina“ u imidžu von der Leyen neće imati „stvarnih političkih posljedica“, jednostavno zato što ne postoji mehanizam da se ona pozove na odgovornost, niti stvarna volja među strankama takozvane „Europske komisije“. „Ursuline koalicije“ u Europskom parlamentu.
Ali to ne znači da će njezini politički protivnici prestati boriti se za transparentnost i odgovornost – i za kraj beskrajne zlouporabe moći u samom srcu EU.
„Ako nema što skrivati, nema se čega bojati“, rekao je za europeanconservative.com danski zastupnik u Europskom parlamentu Anders Vistisen, voditelj parlamentarne skupine Patrioti za Europu (PfE). „Ali činjenica da odbija otkriti svoju komunikaciju sa šefom Pfizera jasno pokazuje da ima razloga skrivati svoje postupke.“
Vistisen je podsjetila da von der Leyen ima povijest brisanja poruka kada se suočila sa sumnjama na raširenu korupciju – slična situacija dogodila se kada se suočila sa ozbiljnim optužbama za prijevaru u javnoj nabavi kao njemačka ministrica obrane. U to vrijeme, izbjegla je odgovornost imenovanjem na čelo Europske komisije 2019. godine.
Prema Vistisenu, nakon ove „javne sramote“ od strane Suda pravde trebale bi odmah uslijediti političke posljedice – a na pojedinačnim je grupama EP-a da se tome suprotstave.
„Ako odbije objaviti izvješća, Europski parlament je mora smijeniti. To bi značilo pad cijele Komisije“, rekao je. “Vidjet ćemo kako će pojedine političke skupine reagirati na ovo.”
Slična stajališta izrazile su nizozemska zastupnica u Europskom parlamentu Marieke Ehlers (PfE) i bivša francuska zastupnica u Europskom parlamentu Patricia Chagnon (RN), koje su rekle da Europljani imaju pravo znati istinu – te da bi puštanje von der Leyen da prođe nekažnjeno bilo kršenje osnovnih demokratskih načela.
„Jedino jamstvo demokracije je transparentnost. Kad nešto počnete skrivati, to više nije demokracija“, rekao je Chagnon za europeanconservative.com. “Političari dobivaju mandat od birača i moraju im biti odgovorni. Prezirem političara koji ne želi biti odgovoran za svoje postupke.”
Bivši zastupnik u Europskom parlamentu iz redova ECR-a, Rob Roos, pisao je o apsurdnosti zasebne tužbe protiv von der Leyen zbog odbijanja objavljivanja izvješća, koju je belgijski sud ove godine proglasio “nedopustivom” jer tužitelj nije uspio dokazati “osobnu štetu” ili “dovoljan interes” – unatoč tome što se slučaju pridružilo preko 1000 sutužitelja, uključujući zastupnike u Europskom parlamentu, nadzornike transparentnosti, pa čak i države članice – dok je Sud EU-a presudio u korist New York Timesa.
„Odluka postavlja temeljno pitanje: zašto strane novine imaju veća prava na transparentnost od zastupnika u Europskom parlamentu, od građana EU i samih država članica?“ Roos je pisao na X mreži.
Isto je rekla i njemačka zastupnica u Europskom parlamentu Christine Anderson (ESN), koja je napomenula da je neprihvatljivo da NYT “postigne ono što je uskraćeno i zastupnicima u Europskom parlamentu i građanima”.
Zato Anderson, zajedno s Vistisen, Ehlersom i većinom zastupnika u Europskom parlamentu iz nacionalnih konzervativnih frakcija – PfE, ECR i ESN – ponovno zahtijevaju osnivanje istražnog povjerenstva za istragu slučajeva korupcije u EU, poput Pfizergatea.
Patrioti su već ranije ovog mjeseca prikupili potrebne potpise za predloženi Odbor za transparentnost i odgovornost (TRAC) – sada je na predsjednicima glavnih frakcija da omoguće glasanje o prijedlogu na plenarnoj sjednici. Ali vjerojatno će to blokirati – kao i u sličnim slučajevima prije – i umjesto toga ponuditi radnu skupinu pri Odboru za proračun, koja, međutim, neće imati nikakve ovlasti.
„Potreban nam je istražni odbor. Ne neki bezubi odbor, već pravi – s ovlastima da pozove Ursulu von der Leyen, dobije pristup dokumentima Komisije i utvrdi političku odgovornost“, rekao je Anderson. “Samo prava istraga s mogućnošću prisilnih sudskih poziva može otkriti istinu.”
|
Slike:
 Komentari 0
Trenutno nema komentara na ovaj članak ...
NAPOMENA: Newsexchange ne preuzima odgovornost za komentatore i sadržaj koji objavljuju. U krajnjem slučaju, komentari se brišu ili se isključuje mogućnost komentiranja ...
|
|
|
Galerija:
|
|
Objava: 18. 05. 2025 
186 ogleda, 
0 komentara
