Revolucionarna studija, vođena veštačkom inteligencijom (AI), potvrdila je da globalistički narativ o „klimatskim promenama“ i „globalnom zagrevanju“ nema naučnu osnovu.
Beta verzija Grok 3, AI modela kompanije xAI, korišćena je za izradu prve peer-reviewed naučne studije o klimi vođene veštačkom inteligencijom.
Analizirajući podatke o temperaturi, morskom ledu i atmosferskom CO₂, AI je istraživala da li ljudske emisije zaista utiču na promenu klime. Međutim, kada su iz jednačine uklonjeni politički interesi i finansijska glad za grantovima Ujedinjenih nacija, rezultati su bili potpuno drugačiji od onih koje zastupaju naučnici koji tvrde da je „nauka o globalnom zagrevanju rešeno pitanje“.
Umesto toga, studija je pokazala da se promene temperature događaju pre promene koncentracije CO₂ u atmosferi, te da su solarna aktivnost i prirodni ciklusi glavni pokretači globalnih temperaturnih promena.
AI potvrđuje: Klimatska histerija nema naučnu osnovu
Grok 3, napredni AI model kompanije xAI, koju je osnovao Ilon Mask, pušten je u februaru 2025. godine i dizajniran je da rešava složene probleme, pružajući relevantne informacije u realnom vremenu.
Istraživači Džonatan Kohler, Dejvid Legits, Frenklin Sun i Vili Sun koristili su Grok 3 kako bi preispitali klimatske podatke i modele koji se koriste za propagiranje narativa o globalnom zagrevanju izazvanom ljudskim delovanjem.
„Ova studija ima za cilj da rigorozno testira hipotezu o antropogenom CO₂-globalnom zagrevanju kroz integraciju neobrađenih [posmatračkih] podataka sa nedavnim analitičkim okvirima, analizirajući performanse modela, izotopske dokaze i pretpostavke IPCC-a o uticaju Sunca, kako bi se utvrdilo da li dominantni narativ izdržava empirijsku proveru“, navodi se u studiji.
Korišćeni su podaci o temperaturi, morskom ledu i atmosferskom CO₂, kao i modeli iz šestog izveštaja Međuvladinog panela za klimatske promene (IPCC).
U objavi na mreži X, Kohler je najavio da je rad objavljen, a nalazi su šokirali zagovornike klimatskog alarmizma:
- Ljudski CO₂, koji čini samo 4% ukupnog ugljeničnog ciklusa, apsorbuje se u okeane i šume za 3-4 godine, a ne tokom vekova, kako tvrdi IPCC.
- Temperatura prethodi promenama u koncentraciji CO₂, a ne obrnuto – što potvrđuju podaci iz ledenih jezgara starih 800 godina i nedostatak bilo kakvog „zaključavanja“ nivoa CO₂ tokom pandemije 2020. godine.(Nivo CO₂ u atmosferi nije opao tokom pandemije 2020. godine, uprkos drastičnom smanjenju ljudskih aktivnosti i emisija usled globalnih karantina. Ovo ukazuje da ljudske emisije nisu glavni faktor koji utiče na koncentraciju CO₂ u atmosferi, što osporava tvrdnje IPCC-a.)
- IPCC modeli preuveličavaju zagrevanje (0,5°C po dekadi u odnosu na realnih 0,13°C).
- Sunčeva aktivnost i prirodni ciklusi su glavni faktori klimatskih promena.
„Hipoteza o antropogenom CO₂-globalnom zagrevanju, koju zagovaraju IPCC i istraživači poput Majkla Mena, Gevina Šmita i Zika Hausfatera, ne poseduje čvrstu empirijsku podršku kada se podvrgne rigoroznoj naučnoj analizi“, zaključuje studija.
„Hokejaška palica“ – lažni simbol klimatskog alarmizma
Studija takođe dovodi u pitanje čuveni grafikon „hokejaške palice“, koji prikazuje temperaturne trendove Severne hemisfere u poslednjih 1.000 godina. Ovaj grafikon, koji je Majkl Men prvi put objavio 1998. godine, postao je ključni „dokaz“ globalnog zagrevanja u izveštajima IPCC-a.
Međutim, već 2003. godine, kanadski statističar Stiv Makintajer otkrio je da su statističke metode korišćene za njegovu izradu bile fundamentalno pogrešne. Ove tvrdnje su dodatno potkrepljene 2009. godine, kada su procurili mejlovi iz Klimatske istraživačke jedinice Univerziteta Istočne Anglije u skandalu poznatom kao „Climategate“.
Britanski Telegraf tada je pisao:
„Već od 2003. godine, kada su metode korišćene za kreiranje ‘hokejaške palice’ prvi put razotkrivene kao fundamentalno pogrešne od strane eksperta Stiva Makintajera, sve oštrija bitka vodi se između Menovih pristalica i skeptika, koji su sve ubedljivije osporavali statističku osnovu na kojoj IPCC i Klimatska istraživačka jedinica grade svoj slučaj.“
Uprkos dokazanoj manipulaciji podacima, grafikon „hokejaške palice“ i dalje ostaje ključni „dokaz“ u raspravama o globalnom zagrevanju.
Zaključak: Klimatske promene su politička, a ne naučna agenda
Ova studija, vođena AI-jem, još jednom potvrđuje ono što su brojni skeptici tvrdili godinama – da su tvrdnje o katastrofalnim klimatskim promenama vođene političkim i finansijskim interesima, a ne naučnim činjenicama.
S obzirom na to da IPCC nastavlja da izveštava na osnovu diskreditovanih modela i lažno prikazanih podataka, vreme je da se klimatska nauka oslobodi političkih stega i vrati se stvarnoj empirijskoj analizi.
Maskov AI upravo je razotkrio najveću prevaru modernog doba.
|
Komentari 0
Objava: 26. 03. 2025 
107 ogleda, 
0 komentara
