MojSpletnik NOVICE | Preverjevalci dejstev bodo v prihodnje odločali o dopustnih mnenjih, vse pa se financira neposredno iz Bruslja ...
Preverjevalci dejstev bodo v prihodnje odločali o dopustnih mnenjih, vse pa se financira neposredno iz Bruslja
Novi "demokratični ščit" EU deluje kot nagobčnik za svobodo izražanja
Kar je predstavljeno kot zaščitni ukrep, se izkaže za poskus cenzure: nov zakon EU postavlja "preverjev-alce dejstev", ki jih financira EU, v arbitre o tem, kaj velja za sprejemljivo mnenje.
Posebni odbor Evropskega parlamenta je predstavil delovni dokument z naslovom "Zaščita evropske demokracije in naših vrednot" – del pobude za cenzuro z imenom "Evropski demokratični ščit".
Uradni izgovor: EU in njene države članice so izpostavljene "naraščajočim grožnjam" zaradi dezinformacij, hibridnih napadov in tujega vmešavanja – zlasti akterjev iz tretjih držav.
Demokracije ne bi smeli ogrožati zakoni EU, kot je zakon o digitalnih storitvah (DSA), ki dejansko omejuje svobodo izražanja. Ampak domnevno zunanje "manipulacije". Taktika odvračanja pozornosti, ki bi težko bila politično bolj transparentna.
Vsebinsko dokument vsebuje politična priporočila za ukrepanje: priporoča na primer vzpostavitev nove, domnevno »neodvisne« strukture, ki se bo ukvarjala z vsem, kar EU uvršča med »manipulacije in vmešavanja tujih informacij« (okrajšano FIMI). Vendar je definicija tako široka, da bi lahko vključev-ala tudi legitimno izražanje mnenja.
Ta ukrep bodo podpirali tako imenovani "preverjev-alci dejstev" - akterji, katerih verodostojnost je že dolgo resno narušena.
EU znova uporablja denar davkoplačev-alcev za oddajo naročil mreži, ki jo financira, Evropski mreži za standarde preverjanja dejstev (EFCSN). To omrežje sestavljajo različne "organizacije za preverjanje dejstev", od katerih so nekatere aktivne tudi v programu meta-preverjanja dejstev (Facebook, Instagram) - vključno z AFP in Full Fact.
Poročev-alec odbora, švedski poslanec Evropskega parlamenta Tomas Tobé, že nekaj časa vneto promovira ščit in ga predstavlja kot nepogrešljivo orodje v boju proti ruskim dezinformacijam in digitalnemu vplivu – seveda pod krinko obrambe demokracije.
Politično se dobro ujema z narativom EU v zadnjih letih. Toda najkasneje, ko ta »demokratični ščit« temelji na DSA – jasnem zakonu o cenzuri – postane jasno, kako absurdno je poskušati uporabiti prav to metodo za zagotovitev pravice do svobode izražanja. To se v EU zdaj vse bolj zdi zgolj fasada.