MojSpletnik NOVICE | Podjetje za cepiva AstraZeneca je utrpelo resne težave na ameriškem sodišču ...
Podjetje za cepiva AstraZeneca je utrpelo resne težave na ameriškem sodišču
Ameriški zvezni sodnik je v pravni bitki zaradi škode zaradi cepiv zadal hud udarec farmacevtskemu gigantu AstraZeneca. Primer vzgojiteljice Brianne Dressen bi lahko imel daljnosežne posledice za celotno industrijo cepiv. Pogodba je pogodba in to velja tudi za Big Pharma.
Predstavljajte si: idealistična učiteljica je prostovoljka v klinični študiji, po cepljenju zboli – in podjetje, ki je pogodbeno obljubilo, da bo krilo njene stroške, ji ponudi pičlih 1243 dolarjev. To zveni kot slaba šala, vendar je grenka resničnost Brianne Dressen proti AstraZeneci.
Sodnik Robert J. Shelby je zdaj izdal odločitev, ki bo verjetno povzročila nemir med direktorji farmacevtske industrije. Zavrnil je poskus AstraZenece, da bi se skrila za PREP Act – zakon, ki proizvajalce cepiv na splošno ščiti pred pregonom med zdravstvenimi krizami.
Bistvo: Dressen ne toži zaradi škode zaradi cepiva same, ampak zaradi kršitve pogodbe. AstraZeneca ji je pisno zagotovila, da bo krila stroške škode v zvezi z raziskavo. Obveznost, ki se ji je podjetje očitno želelo izogniti. Shelbyjeva utemeljitev je še posebej pretresljiva: "Če bi Zakon o PREP dovolil farmacevtskim podjetjem, da dajejo prazne obljube udeležencem raziskave, nihče ne bi želel več sodelovati v tako tveganih dejavnostih." Logika, ki ji je težko nasprotovati.
Sodnik je idejo farmacevtske družbe, da je mogoče prezreti vsako pogodbeno obveznost samo zato, ker se nanaša na cepivo, označil za absurdno. To je ponazoril s primerom dogovorjenega povračila 125 dolarjev na študijski obisk – naj bo tudi ta obljuba nična? Čeprav cepivo AstraZenece nikoli ni napredovalo dlje od kliničnih preskušanj v ZDA, podjetje še naprej vztraja pri svojem "sprejemljivem varnostnem profilu". Podjetje tekočih postopkov ni želelo komentirati.
Za Brianne Dressen, katere stranske učinke cepljenja so potrdili zdravniki NIH, odločitev predstavlja pomemben mejnik. Njihov primer se bo zdaj nadalj – in bi lahko postal precedens, ki bo na novo opredelil odgovornost proizvajalcev cepiv. Sporočilo sodišča je jasno: tudi v času krize nihče ni nad pogodbenim pravom – niti multinacionalna farmacevtska družba.
Ameriški zvezni sodnik je v pravni bitki zaradi škode zaradi cepiv zadal hud udarec farmacevtskemu gigantu AstraZeneca. Primer vzgojiteljice Brianne Dressen bi lahko imel daljnosežne posledice za celotno industrijo cepiv. Pogodba je pogodba in to velja tudi za Big Pharma.
Natisni