 Mike Zuckerberg
Generalni direktor Mete trdi, da je Bela hiša pritiskala na podjetje, naj odstrani določene vsebine, povezane s pandemijo, iz družbenih medijev
Administracija ameriškega predsednika Joeja Bidna je Meto prisilila v "cenzuro" nekaterih objav na družbenih medijih, povezanih s pandemijo Covid-19, je trdil izvršni direktor podjetja Mark Zuckerberg.
Zuckerberg je v ponedeljkovem pismu republikanskemu poslancu Jimu Jordanu, ki ga je delila skupina republikanske stranke pravosodnega odbora predstavniškega doma, priznal, da »leta 2021 Več mesecev so visoki uradniki iz Bidnove administracije, vključno z Belo hišo, večkrat pritiskali na naše ekipe, naj cenzurirajo določene vsebine o COVID-19."
Poudaril je, da so ta prizadevanja med drugim vključa humor in satiro ter dodal, da so uradniki Bele hiše "našim ekipam izrazili veliko frustracij, ko se nismo strinjali." Zuckerberg pa je poudaril, da ima podjetje zadnjo besedo pri kakršni koli zmernosti.
"Navsezadnje je bila naša odločitev, ali bomo vsebino odstranili ali ne, in sami smo se odločili, vključno s spremembami, povezanimi s COVID-19, ki smo jih naredili v našem izvrševanju po tem pritisku," je dejal izvršni direktor.
Medtem je Zuckerberg dejal, da meni, da je bil "pritisk vlade zgrešen in žal mi je, da nismo bili bolj odprti glede tega," in dodal, da za nazaj podjetje ne bi sprejelo "nekaterih odločitev", ne da bi pojasnil.
V luči razkritja je izvršni direktor Mete dejal, da meni, da "ne bi smeli ogroziti naših standardov vsebine zaradi pritiska katere koli administracije v kateri koli smeri", in zagotovil, da "smo se pripravljeni boriti, če se kaj takega ponovi."
Zuckerberg je tudi dejal, da namerava ostati politično "nevtralen" pred novembrskimi volitvami in da tokrat ne bo prisp prispevkov, ki bi lahko koristili kateri koli stranki.
Jordan, ki predseduje odboru za pravosodje, že nekaj mesecev vodi preiskavo o tem, kako vlada moderira vsebino družbenih medijev, da bi utišala konservativce, pa tudi svobodo govora na splošno.
Frakcija republikanske stranke v odboru je pismo pozdravila kot "veliko zmago za svobodo govora", kar kaže, da bi integriteta volitev imela koristi od "nič več Zuck-bucks" v obliki prispevkov.
Na vrhuncu pandemije so številne platforme družbenih medijev sprejele stroga pravila moderiranja, da bi izločile napačne informacije in teorije zarote o koronavirusu. Vendar so bile te politike kritizirane zaradi njihovega vpliva na znanstveni diskurz, vključno z razpravo o stranskih učinkih cepiva in splošni varnosti.
|
Natisni