MojSpletnik NOVICE | Pripravite se: vrnitev AIDSa (in novega ''cepiva'') ...
Pripravite se: vrnitev AIDSa (in novega ''cepiva'')
V zadnjih nekaj dneh je bila tema HIV/aidsa spet v središču pozornosti. 27. januarja je bilo objavljeno, da Moderna začenja klinična preskušanja novega cepiva proti virusu HIV s tehnologijo mRNA. Nekaj dni pozneje, 3. februarja, so raziskovalci Univerze v Oxfordu objavili študijo v reviji Science, v kateri trdijo, da so odkrili "VB različico" HIV in jo opisali kot "zelo virulentno".
Ta novica o višji virulenčnosti različice VB je bila točka, za katero so mainstream mediji poskrbeli, da so jo ponovili in okrepili. Tukaj je izbor naslovov, ki pokrivajo zgodbo:
New Scientist: "VB" je nova in bolj nalezljiva različica HIV - vendar je ozdravljiva
Daily Mail: Na Nizozemskem so našli nov super-sev HIV: zaradi zelo nalezljive različice ljudje zbolijo dvakrat hitreje
Independent: HIV VB: „Izjemno“ virulentna varianta, odkrita na Nizozemskem
Medtem ko je študija pokazala, da bi lahko bila virusna obremenitev tistih, okuženih z VB, do 5,5-krat višja, je veliko število mutacij povzročilo, da so ga več prodajnih mest MSM razglasile za "super-mutanta" ali "super-sev".
Vendar je problematično, da nekateri MSM to različico imenujejo "nova". Študija zelo jasno kaže, da ta različica virusa HIV kroži vsaj od leta 1992, da je bil zadnji primer diagnosticiran leta 2014 in da je bilo skupno mogoče najti le 109 posameznikov s sevom. Različica ni nova; edini nov del je raziskava, ki identificira to varianto kot drugačno od drugih sevov HIV. Toda strah se prodaja.
Na srečo je bila ta strašljiva 'nova' različica virusa HIV odkrita ravno pravočasno, da se zdijo moderna preskušanja cepiva proti HIV bolj relevantna. Ta poseben kandidat za cepivo, znan kot IAVI G002, je bil razvit v sodelovanju s Scripps Research in International AIDS Vaccine Initiative (IAVI), preskušanje pa delno financira fundacija Bill &; Melinda Gates.
Na družbenih omrežjih in v določenih populističnih kotičkih se je povečala tudi pogostost omemb aidsa. Del tega povečanja so spodbudili dokazi (tako anekdotski kot znanstveni), da cepljenje proti COVID-u škoduje imunskemu sistemu prejemnikov. Izraz "VAIDS" (sindrom pridobljene imunske pomanjkljivosti, ki ga povzroča cepivo) se uporablja za označevanje poslabšanja imunskega sistema, podobnega aidsu, ki ga ne povzroča HIV, ampak cepljenje proti COVID-u.
»Nihče ni tako lahkoveren kot znanstveniki. Mislijo, da vedo. To je vedno nevarno."
― Agatha Christie, Neznana destinacija
Ubogi dr. Fauci!
Je žrtev lažnivcev, prevarantov in ljubosumnih tekmecev, ki želijo uničiti njegov ugled in njegovo kariero, medtem ko vse, kar počne, ponižno in nesebično poskuša rešiti svet.
In rešil je svet. Res ga je!
Mandati o cepivih in maskah se opuščajo. Tudi tista najbolj toga komunistična propagandistka, dr. Leana Wen, nam zdaj pravi, da se je "znanost spremenila" (kaj že spet???) in podpira odpravo nekaterih pandemičnih omejitev in da bi se morala "odločitev o nošenju mask premakniti iz vladni mandat za individualno izbiro."
Vau, ali smo pravkar slišali besede, ki so bile izbrane posameznika, ki so padle iz Wenienih ust?
Znanost se lahko spremeni, to je njena lepota. Lahko se spremeni kadarkoli. Ključno je seveda v tem, kdo nam razlaga spreminjajočo se znanost. In ta oseba je dr. Anthony Fauci.
Kar se v tem vmesnem intervalu ponarejene svobode ni spremenilo, je zmožnost vlade, da to stori znova. In spet. To klanjanje volji tistih nad nami je bilo normalizirano.
Kadar koli Fauci meni, da je to potrebno, za naše dobro, lahko spremeni znanost. Konec koncev je strokovnjak za nalezljive bolezni številka 1 na svetu. Skoraj tri leta se ta stavek ponavlja znova in znova, dokler se nam ni vtisnil v misli.
Pomanjšani, z očali Tony, fant z vnetljivim newyorškim naglasom, se je iz zakulisnega manipulatorja dvignil in postal najvplivnejši in najbolj poslušan zdravstveni strokovnjak v zgodovini. Zahvaljujoč njegovemu vsesplošnemu vplivu se je z njim povečala moč farmacevtskih podjetij.
Pfizer jih vodi vse, saj je leta 2021 prodal ogromnih 36.800.000.000 cepiv proti COVID-u. Leta 2022 se pričakuje 50 milijard dolarjev od cepiva in zdravil Paxlovid.
Primerjajte to z nekoč najbolj prodajanim zdravilom Humira, ki je v letu 2019 prinesla le 19,9 milijarde.
Ali res mislite, da bosta Anthony Fauci in njegova mafijaška tolpa kmalu izginila kamor koli? Tudi če bi, bi jih preprosto zamenjali.
Tisti, ki z grozo gledamo s strani, težko razumemo, kako večina ljudi in zagotovo tistih na visokih položajih stoodstotno stoji za to tiranijo in delajo vse, kar je v njihovi moči, da se nadaljuje.
Upoštevajte, ne pravim, da verjamejo v njegovo dobrohotnost, to nima nič opraviti s tem.
Za tem stojijo, ker želijo biti na zmagovalni strani ali se bojijo nasprotovati, ali oboje.
Ta medicinski imperij je zdaj tako velik, da bo, ko bo padel, in zagotovo bo nekega dne, saj je to narava stvari, da rastejo in umrejo, bo s tem podrl celotno našo civilizacijo. Torej, moramo dobro premisliti, tpreden kličemo k njegovemu propadu, kajti to, kar se bo zgodilo tistega dne, je apokalipsa ... tema za drug esej.
Mnogi so poskušali kljubovati ogromnemu stroju. Najnovejši je Joe Rogan. Morda je najbolj opazen primer, saj je le »navaden fant« kot mi ostali, ki se je do slave in bogastva povzpel z nenasitno radovednostjo in pristnim zanimanjem za pogovore z najrazličnejšimi ljudmi.
Slišal sem, da je bilo rečeno z velikim navdušenjem, da bi moral Fauci iti na The Joe Rogan Experience. Vau, moral bi razpravljati o dr. Maloneu. Kako super bi bilo to? (Mallone je seveda dvojni agent oz. kontrolirana opozicjia)
Stara lisica, kar je, Fauci ne bi nikoli padel na to. Zakaj bi moral? Ljudje, kot so Rogan in njegovi gostje, so tako daleč pod Faucijem po verodostojnosti, da bi bilo farsično, če bi se spustil na njihovo raven.
Rogan je moralna zgodba o tem, kaj se zgodi najbolj kljubovalnim grešnikom. Zdaj mora odkupiti svoje grehe. In to je poskušal narediti. Začel je z enim opravičilom in vrata so se odprla. Njegova opravičila postajajo vedno bolj žalostna in bolj neprijetna, zadnje je zagovarjal svoje "napake" in rekel, da njegovi "predani poslušalci vedo", da "samo poskuša biti smešen".
Spotify je odstranil več kot 100 epizod podcasta Joeja Rogana in s tem se ne bo končalo. Uspešni kosi se kar vrstijo. Howard Stern zdaj pravi Joeju Roganu, naj se opraviči za napačne informacije o COVID-19 in javno podpre cepivo. Grozi več. Ponižaj se. Sprejmi to sramoto. Daj no, vsi si to želijo videti. Naj se vidi kako teče kri.
Sporočilo je jasno. Lahko in uničimo vsakogar, ki si upa kljubovati medicinskemu imperiju.
To je "ubitačna" igra, lov na viruse. Ustvarjanje te pandemije Covida je bilo creme de la creme. Odprla je vrata vse več zdravilom, cepivom, podkožnim vsadkom, uvedbi sistema socialnih kreditov in še marsičemu.
Daleč od tega, da bi se vrnili v normalno stanje, kot poskušajo trditi, nas mediji v zadnjem času zasipajo z opozorili o naslednjem virusu ali različici. Navdušujejo se, da ta porast pridobljene imunske pomanjkljivosti ni posledica "cepiv", ampak ima nekaj opraviti z virusom HIV.
Dr. Robert Wilner:
»Vsaj 70 let vemo, kaj povzroča bolezni s pridobljeno imunsko pomanjkljivostjo. Je v medicinskih učbenikih na razpolago za branje.
Vzrok številka ena na obličju te Zemlje sta podhranjenost in lakota. To je Afrika. Poglejte si naslove 3. oktobra londonskega Timesa, Sunday Timesa lani [1993]. In znotraj naslovov, ki so kričali na dveh straneh »Kuga, ki je nikoli ni bilo«.
Številka dve so droge. In ne pomislite samo na ulične droge. Ker sta danes vzrok številka ena za aids pravzaprav DVE medicinski zdravili! AZT. Zdravilo, ki je bilo odkrito v 60-ih letih kot kemoterapevtsko zdravilo za raka. In je bilo umaknjeno, ker je bilo preveč strupeno za zdravljenje raka. Zdravilo hujše od raka. Uporablja se za zdravljenje ljudi z oslabljenim imunskim sistemom."
Tretji vzrok za aids je sevanje. Ali jih skrbi Černobil, Nagasaki in Hirošima.
Številka štiri je kemoterapija.
Dr. Duesberg je opozoril, da je "znanost ubrala narobe smer" z aidsom.
Če se je biomedicinska znanost zmotila, če aidsa ne povzroča virus, je celoten medicinski in javnozdravstveni pristop k sindromu napačno usmerjen. Ljudje niso opozorjeni na resnična tveganja za razvoj aidsa, zdravniki uporabljajo neučinkovita ali nevarna zdravljenja, strah javnosti pa se izkorišča.
Kako bi se lahko motila cela nova generacija več kot sto tisoč strokovnjakov za AIDS, vključno z zdravniki, virologi, imunologi, raziskovalci raka, farmakologi in epidemiologi – vključno z več kot pol ducata Nobelovih nagrajencev? Kako je lahko znanstveni svet, ki tako svobodno izmenjuje vse informacije z vseh kotičkov tega planeta, spregledal alternativno razlago aidsa?
Zdelo se je, da je dr. Duesberg verjel, da se bo plima obrnila. Da bi se znanost zagotovo preusmerila in spet postala poštena.
Ni se.
Še vedno smo na tej nori poti preganjanja virusov; biti »kjer je dejanje«. Izkazalo se je za preveč donosno in javnost za preveč lahkoverno. Zakaj nehati?
Fauci nam je povedal zgodbo in on je mojster pripovedovanja. Večina prikima in reče, ah, ja, tako mora biti.
Kaj se zgodi naslednjič? Kaj pa, če nam rečejo, da se moramo zdaj cepiti proti virusu HIV? Seveda ni nujno, da je to. Lahko bi bilo kaj drugega. Kaj se zgodi, če nam vsako leto naročijo cepivo mRNA proti Covidu? In proti gripi? Proti novemu sevu črnih koz? In proti naslednji bolezni in naslednji?
Moderna začenja z "eksperimentiranjem" cepiva mRNA za HIV.
Dirka se nadaljuje. Vidim samo tiste izvršne direktorje, ki si od veselja manejo roke.
Toliko je za postoriti. Toliko več denarja je treba zaslužiti.
Pojavljajo se zgodbe o tem, da je SZO odkrila zelo virulentno različico HIV-1, ki kroži na Nizozemskem. Ampak ne skrbite. Ne predstavlja tveganja za širšo javnost. Zakaj potem takšne zgodbe vidimo v vseh novicah? Naučili smo se paziti na takšne zgodbe; tiste, ki jih MSM orkestrirano ponavlja na vseh platformah.
To se ne dogaja po naključju. Nikar ne verjemite v nključja.
Članki, objavljeni zunaj uradne pripovedi, so hitro diskreditirani in zavrženi. En tak članek je objavila skupina medicinskih znanstvenikov v Indiji v medicinski znanstveni reviji BioRXiv januarja 2020 z naslovom »Neverjetna podobnost edinstvenih vložkov v spike proteinu 2019-nCov proti HIV-1 in Gag«.
V zelo kontroverzni ugotovitvi so poročali: »Našli smo 4 vstavke v glikoproteinu (S), ki so edinstveni za 2019-nCoV in niso prisotni v drugih koronavirusih. Pomembno je, da so aminokislinski ostanki v vseh 4 vstavkih enaki ali podobni tistim v HIV-1 gp120 ali HIV-Gag, od katerih imajo vsi identiteto/podobnost aminokislinskim ostankom v ključnih strukturnih proteinih HIV-1, verjetno ne bo naključno v naravi."
Članek je bil skoraj takoj umaknjen, potem ko so "strokovnjaki za dezinformacije" ugotovili, da so indijski medicinski znanstveniki predlagali, da je COVID-19 nastal z vstavljanjem določenega glikoproteina iz bolezni HIV-1, ki vključuje patente, ki jih ima Fauci ali jih je zaprosil. Še bolj je razburilo operativce za dezinformacije namig, da se vstavljanje teh 4 vložkov v virus SARS verjetno ne bo zgodilo v naravi.
Jasen predlog je bil, da je bil COVID-19 ustvarjen laboratorijsko, morda kot biološko orožje, in da je ustvarjalec virusa za to uporabil GP120, glikoprotein iz obdobja HIV-1 v 1990-ih, ki je bil povezan s Faucijem.
Takšne »obrobne« članke zasenčijo mainstream članki, ki potiskajo HIV v zavest ljudi in jih spodbujajo, da se testirajo zanj.
Eden najbolj nenavadnih primerov, ki sem jih videl, je bila poslanka iz Združenega kraljestva Maria Caulfield, ki je med tednom testiranja na HIV objavila videoposnetek na Twitterju, kako se je testirala na HIV. Svoje volivce opozarja, da »Virusi ne diskriminirajo – vsak se lahko okuži s HIV, zato bi spodbudila vse, ki še niso izvedeli vašega statusa HIV, da pomagajo doseči naš cilj, da do leta 2030 končamo prenos HIV v Angliji«.
Upoštevajte, da je bil test PCR, ki je bil uporabljen za identifikacijo HIV, ponovno uporabljen za Covid – prav test, na katerega nas je opozoril izumitelj Kary Mullis!
Fauci je vse to vedel.
V osemdesetih letih je vedel, da so testi napačni.
Vsi so delali takrat in vsi to počnejo zdaj.
Toda vztrajali so, da opravimo te teste.
Toliko sem napisal o testih in ljudi spodbujam, naj se jih izogibajo.
Milijarde ljudi je zdaj že precej navajenih na postopek in ne mislijo, da je testiranje del njihovega vsakdanjega življenja.
Ti testi nam zaokrožijo celoto. Nazaj k HIV. Nazaj k aidsu. Nazaj k testiranju zanj.
Dolgo preden je Rogan prispel na prizorišče, je bila uporabljena kampanja za blatenje Karyja Mullisa, norega izumitelja testa PCR. V intervjuju Celie Farber opisuje:
»Na nedavnem srečanju foruma skupnosti v New Yorku je vodilni aktivist za AIDS na vprašanje, ali Mullisa ne bi smeli jemati resno, odgovoril, da ne, saj je 'seksistični prašič'. To je temeljilo na nečem, kar naj bi Mullis je dejal ob prejemu Nobelove nagrade – da bi bila nagrada »odličen način za privabljanje ljubic«. Predstavljam Mullisa s to logiko.
»Želijo samo pokazati, da nisem politično korekten,« pravi. 'No, nisem. In razlog je, da sem denar že dobil od Švedov, kajne? Končal sem, popravljen sem. Sem prost igralec in to je najbolj čudovit občutek. Na svetu ni nikogar, ki bi se lahko zajebaval z mano. In lahko natančno povem, kaj čutim glede katere koli težave, in to bom tudi storil.''
Občudujem Karyja Mullisa zaradi njegove poštenosti. Občudoval sem Joeja Rogana zaradi njegove poštenosti. Moral bi se naučiti od Mullisa. Toda komu je te dni ostalo kaj odločne predrznosti in samopodobe, ki jo je imel Karry Mullis?
V Faucijevem distopičnem svetu ali ubogate "znanost" ali pa bo Faucijevo potrpljenje zmanjkalo. Že dovolj dolgo odpušča in razume. Gibanje proti cepljenju je treba izničiti, preden dobi še večji zagon.
Fauci je Stephanie Ruhle nedavno povedal za MSNBC, da je gibanje "zelo moteče".
Želi, da vsi vedo, da je velikost gibanja proti cepljenju v ZDA "podcenjena". In da je »zlobnež« in kako stresno je to zanj in njegovo družino.
Ubogi Anthony Fauci!
Ja, ja, seveda je bilo to stresno zanj in njegovo družino, a nam zagotavlja, da je njegovo delo »prepomembno«, da bi se lahko umaknil. Ko si ga je senator iz Kentuckyja Rand Paul drznil zaslišati, se je Fauci pritož: »Kar se zgodi, ko [Paul] pride ven in me obtoži stvari, ki so popolnoma neresnične, je to, da to podžiga norce tam zunaj in dobivam grožnje svojemu življenju, nadlegovanje družine in mojih otrok z nespodobnimi telefonskimi klici, ker ljudje lažejo o meni."
Norci!?
Fauci se ne spomni, da je Rand Paul dejanska žrtev nasilja. Njega in njegovo ženo je napadla množica protestnikov Black Lives Matter zunaj republikanske nacionalne konvencije 2020. Gospa Paul se je morala spopasti s poročanjem nekaterih medijev, ki pravijo, da so se aktivisti »soočili« z njo in njenim možem, ko je odvrnila:
»Ne @politico, protestniki nas niso 'soočili'. Obkrožila nas je sovražna množica, ki je kričala podle psovke in nam onemogočala premikanje. To, da te preplavi grozeča, kričeča množica, je nasilje."
Faucijeva žena je prestrašena zaradi groženj svoji družini in prav je tako. Prepričan pa sem, da ne ona ne Fauci, ko govorimo o njenih varnostnih pomislekih, ne razumeta ironije:
»Ne razumem sovraštva, ki ga imajo ljudje, in sovraštva, ki jih vodi, da naredijo nekaj, kar bi lahko nekoga poškodovalo ali ubilo. To nekako zmanjša moje zaupanje v človeštvo."
Kaj bi lahko koga pripeljalo do tega, da bi koga drugega poškodoval ali ubil? Nevem.
Slava? bogastvo? Moč?
Jasno je, da ima žena dr. Faucija svoje plat zgodbe, ki jo pripoveduje sama, tako kot njen mož, tako kot vsi mi. Prepričan sem, da verjame, da sta ona in njen mož žrtvi tukaj, ne pa milijoni ljudi, katerih življenja so uničila Faucijeva politika in droge, ki jim jih je vsilil. Fauci se sicer ne bi mogel tako veselo nasmehniti na družinskih srečanjih.
Nedavno je senator Ron Johnson vodil panelno razpravo COVID-19: Drugo mnenje, kjer »skupina svetovno znanih zdravnikov in medicinskih strokovnjakov ponuja drugačen pogled na globalni odziv na pandemijo, trenutno stanje znanja o zgodnjem in bolnišničnem zdravljenju , učinkovitost in varnost cepiva, kaj je šlo prav, kaj je šlo narobe, kaj je treba storiti zdaj in kaj je treba dolgoročno obravnavati.”
Odvetnik iz Ohia Thomas Renz je predstavil šokantne podatke, ki so pricurljali od žvižgača DoD:
Zajetni podatki, ki kažejo, da so se splavi od cepiva proti Covid-19 povečali za več kot 279 %.
Podatke so primerjali s 5-letnim povprečjem splavov.
Zajetnii podatki, ki kažejo na rakave bolezni, so se v povprečju 5 let povečali za več kot 296 %.
* Ekstremno povečanje nevroloških težav od cepiva (kar je vplivalo na letalske pilote.) Podatki Whistleblower DOD kažejo 1048-odstotno povečanje. Število nevroloških primerov se je povečalo z 82.000 na leto na 863.000 v samo enem letu … v letu cepiva Covid-19.
* Podatki žvižgačev kažejo, da se z ameriško vojsko eksperimentira, je ranjena in v nekaterih primerih morda ubita.
*Navedbe napačnih podatkov Ministrstva za obrambo o številu primerov miokarditisa. Lani avgust se je število primerov miokarditisa povečalo za 20+%. Število v januarju 2022 zdaj kaže le 2+% povečanje.
Gre za namerno potvarjanje dejanskih podatkov.
*DOD Project Salus pravi, da je bilo 71 % novih primerov med cepljenimi in 60 % hospitalizacij prihaja od popolnoma cepljenih ljudi. Ne necepljeni, kot je Fauci večkrat izjavil na televiziji. (DOD je te podatke odstranil s svojega nekdaj javnega spletnega mesta, ko jih je Renz prvič razkril lani. Posnetke zaslona imamo na www.Renz-Law.com)
Tako kot so zdravniki in znanstveniki v osemdesetih letih prejšnjega stoletja govorili o HIV-AIDS-u – da zdravilo povzroča bolezen, govorijo tudi zdaj.
Laži! Vse laži nevarnih anti-vaxerjev! zabrusi dr. Fauci.
Kako bi lahko Faucija in njegovo politiko tako omalovaži, če pa je njegova edina motivacija »zaščita posameznika, njihove družine in družbe?«
Ubogi dr. Fauci!
Eden mojih najljubših slabih fantov v literaturi je grof Fosco iz mojstrovine Wilkieja Collinsa, Ženska v belem. Fosco je italijanski vohun, ki želi ukrasti bogastvo nedolžne mlade ženske. Po vsej zunanjosti je Fosco očarljiv, karizmatičen in tako občutljiv, da ne bi poškodoval niti muhe. V notranjosti je morilska pošast, ki uživa v nadzorovanju življenja drugih, zlasti žensk.
Grof Fosco ima talent za "ukrotitev" divjih bitij - hrani družino belih miši in več ptic, ki jih je s ponosom izpolnil. Svojo ženo Madame Fosco, ki je bila nekoč neodvisna, odkrita ženska, zdaj pa je ubogljiva služabnica svojemu možu in vsako svoje mnenje temelji na njegovih nasvetih.
Grof Fosco res uživa v svoji moči in tudi dr. Fauci.
Mi smo Faucijeve miši. Pa vendar je Fauci, tako kot zvit grof, uspel vse obrniti tako, da izgleda, da je on žrtev taistih miši, ki nasprotujejo temu, da jih dajo v kletke in na njih eksperimentirajo.
Ubogi dr. Fauci!
Obstajajo junaki, ki so se zoperstavili. Citiral sem poslance Evropskega parlamenta Cristiana Terhesa, Christine Anderson in Ivana Viliborja Sinčiča.
Mislav Kolakušić, hrvaški evropski poslanec, je še eden, ki govori neustrašno, bojevnik za svobodo. V enem govoru neposredno naggovarja Ursulo von der Leyen, predsednico Evropske komisije v Evropskem parlamentu. Pod Leyenovo je aprila 2021 Evropska unija podpisala največjo pogodbo s Pfizerjem in BioNTechom za 1,8 milijarde odmerkov njunega cepiva mRNA Covid.
»V zadnjih 80 letih od nacizma temeljne človekove pravice še nikoli niso bile tako hudo kršene. Pravica do svobode gibanja, pravica do dela, pravica do zdravstvenega varstva, pravica do prepovedi medicinskih poskusov, opravljenih na več kot 500 milijonih ljudi v Evropski uniji. Pravica vsakega državljana je, da se odloča o svojem zdravju in življenju. Poteptali smo večstoletno znanost in zdravniško stroko. Zdaj uvajamo ukrepe, ki jim ni videti konca."
Kar naprej citiram te poslance EP, ker vedo, o čem govorijo. Še nedolgo nazaj so njihove države preplavile vojske, nacizem so izkusili na lastni koži. Železno pest komunizma.
Dr. Anthony Fauci in njegova mafijska tolpa sta zgradila medicinski imperij tiranije, kakršne svet še ni poznal.
Nima znakov propadanja. Ravno nasprotno. Toda znotraj tega imperija je nešteto spodobnih, navadnih ljudi, ki si želijo svobode in se bodo zanjo zagotovo borili do konca.
To je tisto, kar je človeški duh. Tega duha ne moremo izgubiti.
Začel sem z Agatho Christie in njeno čudovito knjigo Destination Unknown. In končal bom z njo. Obožujem njene knjige. Ne glede na to, kako divje neverjetni so lahko zapleti, je enostavno ustaviti svojo nevero, ker ustvarja tako verjetne svetove in tako čudovito barvite in ekscentrične like. In govori o temeljnih resnicah, ki se nikoli ne spremenijo.
»Zakaj obsojaš svet, v katerem živimo? V njej so dobri ljudje. Ali ni zmešn boljše gojišče za prijaznost in individualnost kot vsiljen svetovni red, svetovni red, ki je danes morda pravi in jutri napačen? Raje bi imel svet prijaznih, napačnih, človeških bitij kot svet vrhunskih robotov, ki so se poslovili od usmiljenja, razumevanja in sočutja."
V zadnjih nekaj dneh je bila tema HIV/aidsa spet v središču pozornosti. 27. januarja je bilo objavljeno, da Moderna začenja klinična preskušanja novega cepiva proti virusu HIV s tehnologijo mRNA. Nekaj dni pozneje, 3. februarja, so raziskovalci Univerze v Oxfordu objavili študijo v reviji Science, v kateri trdijo, da so odkrili "VB različico" HIV in jo opisali kot "zelo virulentno".
Natisni