| |
|
| Petek, 13.September 2024 ob 12:25:27 |
  |
Ponudnik telekomunikacijskih storitev O2 je konec leta 2020 izvajal obsežen nadzor nad svojimi strankami: okrožno sodišče v Frankfurtu na Majni je odredilo tako imenovani IP catching brez pravne podlage za ukrep. Ali cilj res opravičuje sredstva?
Kot je pokazala raziskava revij ARD "Panorama" in "STRG_F", je skupina Telefónica O2 leta 2020 izvajala nadzor nad svojimi strankami: To se je zgodilo na zahtevo BKA in naročilo okrožja Frankfurt na Majni. sodišče dne 17.12.2020.
Ozadje ukrepa je bila preiskava proti pedo-kriminalni platformi darknet "Boystown": O2 naj bi uporabljal tako imenovani IP catching in do tri mesece spremljal, ali in kateri odjemalci se bodo povezovali na strežnik. Pred tem je iz tujine prispelo poročilo, da se skrbnik platforme povezuje z internetom prek mobilne telefonske povezave Telefónica.
Zajem IP je identificiral domnevnega upravljavca platforme pedo, Andreasa G. iz Severnega Porenja-Vestfalije, ki je bil leta 2022 obsojen na več kot deset let zapora, čemur je sledil preventivni pripor na deželnem sodišču v Frankfurtu na Majni, med drugim zaradi , distribucija pornografskih vsebin za otroke in mladino, povezano s tolpami.
G. je priznal, sodeloval s preiskovalci in se ni podvrgel pravni preveritvi nadzora svojega mobilnega operaterja (verjetno na veliko srečo pristojnih). Nadzor naj bi v »nekaj dneh« prekinili, ker so G. hitro ujeli.
Seveda bi bil človek lahko vesel, ko se nekaj ukrene proti zlorabam otrok in distribuciji otroške pornografije - a to ni imelo pravne podlage. Dominik Brodowski, profesor digitalizacije kazenskega prava na univerzi Saarland, je v intervjuju za ÖRR komentiral:
Gre za, milo rečeno, zelo kreativen pristop preiskovalnih organov, v katerem so bili podani različni razlogi za poseg v zakon o kazenskem postopku, ki so v konkretni obliki vsaj izčrpali meje zakonsko dopustnega, če ne celo presegli. .
Okrožno sodišče je hitro odločilo, da je prišlo do "neizogibnega vpliva tretje osebe" nedolžnih strank O2, vendar to ni bilo pomembno - ukrep je bil sorazmeren z resnostjo kaznivega dejanja. Zato je bilo obravnavano ustrezno zahtevo Državnega pravobranilstva; Telefónica je medtem zavzela stališče, da je zakonsko dolžna izvajati takšne odločitve.
Benjamin Lück iz Society for Freedom Rights opisuje uporabo IP catchinga kot "globok poseg v pravice nevpletenih ljudi" in ukrep primerja z "lahkim hrambo podatkov".
Vprašanje, ki si ga je treba tudi zastaviti, je: kdaj bo ta pristop obravnavan kot "sorazmeren"? Kot psihično zdrav človek seveda nimaš nič proti pregonu zlorabnikov otrok, a če je kakršnokoli sredstvo sprejemljivo, potem prekoračitev »zakonsko dovoljenih meja« lahko postane problem – in prizadene povsem druge »zločince«. "v prihodnosti.
V časih, ko dejanska kazenska odgovornost nosilcev oblasti ne igra več pomembne vloge in je morebitna kritika oblasti lahko izrabljena za »delegitimizacijo države«, takšni ukrepi vodijo v nevarno spiralo navzdol. Morda bo nemško notranje ministrstvo kmalu razmislilo o tem, da bi vsi internetni in mobilni ponudniki beležili IP catching na spletni strani revije Compact? Kdo ve, na kakšnih seznamih so že nedolžni normalni državljani - šele čez mnogo let izvejo, da so bili in da jih spremljajo.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Petek, 13.September 2024 ob 12:25:27 
305 ogledov, 
0 komentarjev
