| |
|
| Torek, 03.September 2024 ob 16:14:39 |
  |
Veena Johari in Sandhya Srinivasan sta nedavno objavili uvodnik v Indian Journal of Medical Ethics o odškodninah za resne poškodbe in smrt po cepljenju proti COVID-19, pri čemer trdita, da imajo vlade in proizvajalci cepiv etično odgovornost, ki temelji na načelu pravičnosti, da ne plačajo odškodnine. ljudem, ki so utrpeli resne poškodbe ali umrli po prejemu cepiva.
Zakaj je odškodninski zahtevek brez krivde še posebej pomemben? Kajti v razmerah, v katerih se je izvajal program cepljenja proti Covid-19, je težko ugotoviti vzročno zvezo med cepivom in poškodbo. Ukrepi indijske vlade v okviru programa COVID-19, kot so: Primeri vključujejo odobritev hitrih cepiv brez zbiranja varnostnih podatkov, potrebnih celo za odobritev nujne uporabe, dajanje cepiv brez informiranega soglasja, izdajanje smernic, ki so ljudi prisilile k cepljenju. , in neuspeh v sistematičnem raziskovanju poškodb po cepljenju - pravijo avtorji - dodatno nalaga vlado breme, da "poplača odškodnino tistim, ki so bili oškodovani zaradi teh etičnih in pravnih kršitev v okviru programa." V tem nedavnem dokumentu avtorji za referenco podajajo primere nadomestil za poškodbe zaradi cepiva proti COVID-19.
TrialSite je preučil nekatere potencialne izzive, povezane z indijskim programom cepiva proti covidu-19, ki vključuje indijski Inštitut Serum, največjega proizvajalca cepiv na svetu, in Bharat Biotech.
Indijski inštitut Serum je pridobil licenco za cepivo AstraZeneca proti COVID-19, virusno vektorsko cepivo, ki je bilo prvotno razvito na Univerzi v Oxfordu in se trži kot Covishield. AstraZeneca je izdelek umaknila s trga, v Združenem kraljestvu, Avstraliji in celo Ameriki pa poteka več tožb zaradi kršitve pogodbe med kliničnimi preskušanji. Zaradi številnih razlogov, vključno z varnostnimi pomisleki, cepivo AstraZeneca ni bilo nikoli trženo v ZDA.
Mediji so poročali, da so indijski regulatorji morda pohiteli s postopkom odobritve cepiva proti COVID-19. Našli smo scenarije, v katerih so bili podatki o cepivih v Indiji morda prirejeni. TrialSite je poročal o več smrtih v Indiji, povezanih s cepivi proti COVID-19. Eden od primerov je vključ smrt dveh deklet in sojenje na indijskem vrhovnem sodišču.
V tem nedavnem članku, objavljenem v Indian Journal of Medical Ethics, avtorji navajajo izjavo v skupni tožbi v Združenem kraljestvu in ugotavljajo, da je vrhovno sodišče Indije sprejelo zahtevo za imenovanje strokovne komisije z Vseindijskega inštituta za medicinske znanosti (AIIMS), ki ga vodi direktor AIIMS in pod nadzorom upokojenega sodnika vrhovnega sodišča, da preuči stranske učinke in dejavnike tveganja zdravila Covishield.
TrialSite je poročal, da je Indijski inštitut za serum lobiral pri indijski vladi za opustitev. To se nikoli ni zgodilo in Pfizer se je celo umaknil iz Indije, ker jim vlada ni dala splošne izjave o omejitvi odgovornosti glede protiukrepov za COVID-19.
Za pomoč posameznikom v Indiji, ki so jih cepiva proti COVID-19 resno poškodovala, avtorji trdijo, da bi moralo indijsko vrhovno sodišče naročiti vladi, naj vzpostavi program odškodnin za poškodbe zaradi cepiva. Avtorji vztrajajo, da mora vlada nadomestiti tiste, "ki so postali hudo invalidni ali umrli zaradi stranskih učinkov cepiva proti koronavirusu, ki so jim ga dali med COVID-19."
Avtorji tega uvodnika ugotavljajo, da »škode ni mogoče omejiti na primere, kjer je mogoče dokazati jasno povezavo med cepivom in poškodbo. Ne samo, da je bilo poročanje o AEFI v Indiji nepopolno, ampak so bili podatki, zbrani za oceno vzročnosti, slabe kakovosti in sklepi strokovne skupine so bili v mnogih primerih kvečjemu nejasni.
Glede na prisilno naravo indijskega vladnega programa cepljenja proti COVID-19 – vključno s pomanjkanjem informacij o tveganju in dajanjem cepiv brez informiranega soglasja – obstaja močan razlog za odškodnino brez krivde.
Avtorji resno pozivajo indijsko vlado, naj podpre svoje državljane s sistemom brezkrivdnih odškodnin. Poudarjajo:
»Vlada in proizvajalci cepiv, ki so prispi k razvoju, proizvodnji in uvedbi cepiv, imajo pravno in etično obveznost plačati odškodnino za poškodbe ali škodo po cepljenju.
Tako Veena Johari kot Sandhya Srinivasan sta bili podpisnici pisma, v katerem pozivata k preiskavi poškodb in smrti zaradi Covid-19.
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Torek, 03.September 2024 ob 16:14:39 
238 ogledov, 
0 komentarjev
