| |
|
| Četrtek, 09.November 2023 ob 16:39:47 |
  |
Cepivo Oxford-AstraZeneca proti COVID-19 je bilo označeno kot "pomanjkljivo" v prelomni večmilijonski pravni tožbi, ki bo pokazala, da so trditve o njegovi učinkovitosti "močno precenjene".
Farmacevtski velikan je tožen na višjem sodišču v testnem primeru Jamieja Scotta, očeta dveh otrok, ki je po prejemu cepiva aprila 2021 utrpel znatno trajno poškodbo možganov, zaradi katere ni mogel delati zaradi krvnega strdka. zahtevek so vložili vdovec in dva majhna otroka, 35-letna Alpe Taylor, ki je umrla po prejemu cepiva AstraZenece, farmacevtskega giganta s sedežem v Veliki Britaniji.
Ti primeri bi lahko utrli pot za kar 80 zahtevkov v vrednosti približno 80 milijonov funtov zaradi novega stanja, znanega kot s cepivom povzročena imunska trombocitopenija in tromboza (VITT), ki so jo ugotovili strokovnjaki po uvedbi cepiva AstraZeneca proti COVID-19.
Cepiva, ki ga je Boris Johnson razglasil za "triumf britanske znanosti", se v Veliki Britaniji ne uporabljajo več. Vlada priporoča tri druga cepiva za svoj jesenski poživitveni program.
V mesecih po uvedbi so znanstveniki ugotovili resen stranski učinek cepiva AstraZeneca. Po tem je bilo v Združenem kraljestvu priporočeno, da se ga ne daje več mlajšim od 40 let, ker je tveganje za pridobitev cepiva odtehtalo resno škodo, ki jo povzroča Covid.
AstraZeneca je sinoči za Telegraph povedala, da je varnost pacientov njihova "najvišja prednostna naloga", da je bilo njihovo cepivo, imenovano Vaksevria, "dosledno dokazano, da ima sprejemljiv varnostni profil" in da regulatorji po vsem svetu "dosledno trdijo, da so koristi cepljenja odtehtajo tveganja izjemno redkih možnih neželenih učinkov".
Razume se, da AstraZeneca v svojem pravnem odgovoru zanika, da je povzročila poškodbe g. Scottu.
Uradni podatki Regulativne agencije za zdravila in zdravstvene izdelke (MHRA) kažejo, da naj bi bilo najmanj 81 smrti v Združenem kraljestvu povezanih z neželenim učinkom, ki je povzročil strjevanje pri ljudeh, ki so imeli tudi nizko število trombocitov. Po lastnih podatkih MHRA je zaradi tega umrl skoraj eden od petih ljudi, ki so trpeli za to boleznijo. …
Kar 80 tožnikov bi lahko do konca leta vložilo tožbe na višje sodišče v skupinski tožbi, ki grozi, da bo spodkopala vero v uvedbo cepiva AstraZeneca, ki je bilo razvito skupaj z univerzo Oxford.
V tožbi gospoda Scotta njegovi odvetniki trdijo, da je utrpel "osebne poškodbe in posledične izgube, ki izhajajo iz imunsko povzročene trombocitopenične tromboze (VITT) kot posledice cepljenja proti COVID-19, ki ga je opravila družba AstraZeneca 23. aprila 2021." trdi, da je "pomanjkljiv". Trdijo tudi, da v informacijah o izdelku na dan pošiljanja cepiva ni bilo nobenega opozorila o tveganju VITT.
AstraZeneca je izdala sporočila za javnost po kliničnih preskušanjih, v katerih je navedeno, da je bilo cepivo – znano kot Vakszevria – med 62 % in 90 % učinkovito pri preprečevanju simptomatskega COVID-19, odvisno od odmerka, s povprečno 70 %. Pravna trditev navaja: "Dejansko je bilo absolutno zmanjšanje tveganja, povezano s preprečevanjem COVID-19, samo 1,2 %."
Absolutno zmanjšanje tveganja meri, koliko cepivo zmanjša posameznikovo izhodiščno tveganje, da zboli za covidom v določenem času. Če so ravni Covida nizke, bo tudi absolutna stopnja zmanjšanja tveganja precej nižja.
To se razlikuje od relativnega zmanjšanja tveganja, ki primerja število cepljenih ljudi, ki so zboleli, in tistih, ki so zboleli in niso prejeli cepiva.
DailySceptic
|
 Komentarji 0Trenutno ni komentarja na na ta članek ... ...
OPOMBA: Newsexchange stran ne prevzema nobene odgovornosti glede komentatorjev in vsebine ki jo vpisujejo. V skrajnem primeru se komentarji brišejo ali pa se izklopi možnost komentiranja ...
|
|
|
|
Galerija:
| |
Četrtek, 09.November 2023 ob 16:39:47 
145 ogledov, 
0 komentarjev
