NEWSEXCHANGE CRO | Ginekologinja dr. Mary Talley Bowden otkriva alarmantan porast pobačaja nakon cijepljenja protiv COVID-a ...
Ginekologinja dr. Mary Talley Bowden otkriva alarmantan porast pobačaja nakon cijepljenja protiv COVID-a
Liječnici i istraživači žale se na uznemirujući porast spontanih pobačaja povezanih s cjepivima protiv COVID-a — i zataškavanja kako bi se to prikrilo.
Ovu je priču ispričala dr. Mary Talley Bowden, a to je udarac u trbuh koji svi trebamo osjetiti.
Obavila je izvrstan posao otkrivajući rizike cjepiva i ono što ona kaže ovdje u članku dr. Petera McCullougha i Johna Leakea od 24. ožujka 2025. o objavljenim vijestima America Out Loud je šokantno.
Članak je naslovljen “ Iza brojki: pobačaji nakon cijepljenja protiv COVID -a” i otkriva stvarnost koju CDC i Big Pharma namjerno skrivaju od nas: pobačaji su se vrtoglavo povećali nakon uvođenja cjepiva protiv COVID-19. Ovo nije teorija zavjere, već temelji se na podacima, iskustvu i jasnom pozivu na buđenje.
Ginekologinja s Floride s 15 godina iskustva, dr. Kimberly Biss, u intervjuu za McCullough rekla je da je stopa pobačaja u njezinoj ordinaciji bila stabilna na 4% 2020. godine, prije nego što je počela kampanja cijepljenja. Početkom 2023. taj se broj kretao između 20 i 30%.
I sama je to vidjela: zdrave trudnoće koje su završavale gubicima, nepravilnim krvarenjem i prijevremenim porodima – porast koji je započeo kada je cijepljenje protiv COVID-a postalo rutina 2021. Biss nije autsajder. Ona je na prvim crtama i njezini podaci vrište i pozivaju na pozornost.
McCullough i Leake također ukazuju na studiju koju je proveo Shimabukuro objavljenu u New England Journal of Medicine 2021. godine i koja je povučena jer je prikrila pravi rizik od pobačaja. Naknadni gubici trudnoće izostavljeni su kako bi predstavljali prilagođenu stopu pobačaja od 12,6%.
Naomi Wolf ispitala je Pfizerove podatke nakon stavljanja na tržište: od 270 cijepljenih trudnica, rezultati su poznati za 34. Od njih su 23 izgubile dijete – stopa gubitka od 81%. Ne treba vam doktorat da shvatite koliko je ovo zastrašujuće. Autori sumnjaju na povezanost s proteinom spike, koji može izazvati upalu posteljice i ugroziti trudnoću. Ova teorija je u skladu s Bissovim opažanjima.
CDC i dalje tvrdi da je sve u redu. Ona navodi stopu pobačaja od 10 do 20% i ne vidi nikakvu vezu s cijepljenjem. Dobiva potporu ACOG-a (American College of Obstetricians and Gynecologists), koji se temelji na studiji o ljudskoj reprodukciji iz 2021. u kojoj je pregledano 149 685 žena. Tamo je utvrđena stopa pobačaja od 9% i omjer rizika od 1,07.
Bissovi podaci opisani su kao statistička anomalija, a Naomi Wolf optužena je za pogrešno tumačenje podataka Pfizera. Ali 81% je napisano crno na bijelo u dokumentima Pfizera. Biss nije jedina – njezina iskustva podudaraju se s brojnim izvješćima iz drugih ordinacija. Priče o gubitku trudnoće koje se ne uklapaju u službeni narativ.
Dr. Bowden nikada nije šutio u ovoj raspravi. Rano je upozorila na rizike cijepljenja i zbog toga je bila oštro kritizirana. Sada usmjerava pozornost na fijasko spontanog pobačaja.
Australsko regulatorno tijelo TGA jednostavno ponavlja izjave CDC-a: cjepiva su sigurna i nuspojave su rijetke. Ali Bissovo povećanje s 4% na 30% nije slučajnost. To je znak za uzbunu. Ako su cjepiva doista sigurna, čemu ovo drastično povećanje?
Protuargumenti su pogrešni. Glavna istraživanja ljudske reprodukcije? Temelje se na retrospektivnim podacima, na koje je lako utjecati. Izvješće CDC-a za 2023. ne izvješćuje o povećanju? Vlast sama kontrolira podatke – nije ni čudo što su “čisti”.
Biss je, s druge strane, iskusila promjenu uživo: iz mjeseca u mjesec gubile su se bebe. Wolfovih 81% temelji se na malom uzorku, da – ali to su Pfizerovi vlastiti brojevi.
Teorija sa spike proteinom također ima težinu. Studije poput one u Nature (2021.) pokazuju da može prodrijeti kroz tkivne barijere i oštetiti organe. Posteljica nije iznimka.
Ovo nije članak za paniku. Radi se o transparentnosti. Žene imaju pravo znati za rizike. Stopa pobačaja od 10-20% koju promovira CDC je zaštitna tvrdnja. U slučaju ugriza, stopa prije cijepljenja je bila 4% – nakon cijepljenja je naglo porasla.
Ovo nije slučajnost. To je signal. McCullough, iskusni kardiolog, i Leake, oštroumni promatrač, ne izmišljaju ništa. Prenose iskustva liječnika. Bowden zaslužuje aplauz za iznošenje ovih činjenica u javnost. Ona je više od zviždača – ona je glas zanemarenih.
Moramo se zapitati: čemu ta šutnja? Ako je sve tako sigurno, čemu te razlike? Zašto proučavati povlačenja i skrivene podatke? Ovo nije znanost. Ovo je zataškavanje – a cijena su ljudski životi. 20-30% ugriza je znak upozorenja. Wolfovih 81% je sirena. A Bowdenov glas je megafon. Vrijeme je za slušanje.
Liječnici i istraživači žale se na uznemirujući porast spontanih pobačaja povezanih s cjepivima protiv COVID-a — i zataškavanja kako bi se to prikrilo.
Natisni